Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mit szóltok hozzá, hogy...

Kürasszír kérdése:

Mit szóltok hozzá, hogy Hollandiában felmerült, hogy a legális terhességmegszakítás határidejét a 22. hétről a 26. -32. terhességi hét közé emeljék?

Figyelt kérdés

Eddig a 22. hétig kizárólag a nő döntésén múlt az abortusz, akkor is, ha mind ő, mind a magzat egészségesek voltak. A 23.-24. hét környékétől válhat életképessé a magzat a méhen kívül, ezért 22. hét a jelenlegi határidő.


Újabban sok, főleg külföldi, ill. bevándorló nő jelentkezett a 22. hét után abortuszra, s e miatt már nem végezték el a beavatkozást rajtuk. Látva a növekvő társadalmi igényt a késői, nem egészségügyi, hanem a nő döntése alapján egyéb okból kívánt terhességmegszakításokra, a holland baloldal és a liberálisok egy része szeretné kitolni a határidőt a 26.-32. hét tájára.



2014. márc. 31. 23:40
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
38%
Azt szólom hozzá, hogy a hollandok sorozatgyilkosok.
2014. ápr. 1. 04:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
50%

Hát leginkább azt szólom, hogy a kérdező egy hazudozó idióta.


Egyrészt a mostani limit 24 hét (bár a gyakorlat tényleg a 22. hét előtti abortuszokat preferálja túlnyomórészt), másrészt a google semmilyen szinten nem támasztja alá a kérdésben állított tervek létezését, harmadrészt a harmadik trimeszterben, ami a 27. hét már senki a büdös életben nem abortál, mert ott már nemhogy életképes a magzat, de sok esetben meg is születik 8 hónapra.


Ti komolyan azt hiszitek, hogy egy 32 hetes, azaz NYOLC HÓNAPOS magzatot még abortálnának?


A kérdés kamu, a kérdező provokálni akar. Az utóbbi időben naponta jönnek az abortuszos kérdések, miközben korábban ha kéthetente akadt egy.


Örvendek, hogy a Jobbik-droidok mellett pár KDNP-s is idetalált.

2014. ápr. 1. 06:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
34%

"így marad a leghumánusabb alternatíva, az emberek kedvének elvétele a szaporodástól és az abortusz megkönnyítése. "


Ha a föld túlnépesedésének elkerülése a cél, akkor akkor talán ne egy ártatlan magzatot öljünk meg, hanem kezdjük a bűnözőkkel, kiürülnének a börtönök. Aztán a 80-as IQ alatti emberekkel, hiszen ők úgysem tesznek sokat hozzá a társadalomhoz. Stb.


(Persze ez csak irónia a baromságra.)

2014. ápr. 1. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
41%

"Bizonyos esetekben pl. egyértelműen látják, hogy a megszületett embernek szenvedés lesz az élete, 2 éves korig az eutanáziát is legalizálnám"


Hát a te gyereked se lehetnek túl boldogok ilyen kretén szülővel!

2014. ápr. 1. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
63%

Tisztában vagyok vele, hogy sem az óvszer, sem más nem nyújt 100%-os védelmet, de azért ne mondjuk már azt, hogy ennyi nem tervezett terhesség védekezés mellett történt.


Itt is naponta van 15 kérdés a "terhes lehetek?" fajtából, olyan bonyolult dolgokkal kéne kezdeni, mint felvilágítás (ami a szülő feladata lenne). Normális árvaházakat létesíteni, kezdeni valamit az örökbefogadásokkal, rengeteg család szeretne babát akinek nem lehet.


De aki annyira aggódik a túlnépesedésért ugye nem vállal gyereket, sőt elkötteti magát? Ugye?!


Persze lehet buta vagyok hozzá, hiszen leszbikus vagyok.


Magyarországon egyébként jelenleg 12. hét után tilos az abortusz.

2014. ápr. 1. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
35%

Amcsiban van olyan tagállam, ahol szüléskor is levágják a fejét, ha a "kedves anyuka" azt kívánja. Mert az még abortusz.

Egy 22 hetes gyerek már nem egy érzések nélküli sejtcsomó, kommunikál az anyjával, tudatosan tud úgy rugdosni, ahogy szeretnéd. Megvan mindene. 25 héttől megpróbálják életben tartani.

Mellesleg a 12 hetes sem egy sejtcsomó, de erről most nem szólt a kérdés.


Mivel a szomszédos Belgiumban legális lett a gyermekeutanázia, én már semmin nem csodálkozom... Ha belehajszolják a szerencsétlen beteg gyerekeket abba, hogy anyut-aput sajnálva megöletem magam, mert azt hiszem, hogy teher vagyok, és így nekik jobb lesz, és erre a törvényre a szülők igennel szavaztak, akkor ez már smafu, hogy egy életben tartható babát is le lehessen gyilkolni...


A Föld elbírna tartani több embert is, ha igazságosan lennének elosztva a javak. Kedves abortuszpárti Földvédőnk pl lemondhatna az internetről meg a3. pár cipőjéről, esetleg a cigiről és a szórakozásról, és az árát mind elküldhetné Afrikába egy normális segélyszervezethez. Csak ugye a kényelem. Érdemes megnézni, kinek mennyi az ökológiai lábnyoma, és akkor nem a születésszámról, hanem a felelőtlen fogyasztásról lehetne szövegelni. A népesség pedig valóban magától is tetőzni, majd lassan csökkenni fog, és nem az abortuszok kiterjesztése miatt.

2014. ápr. 1. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
56%

Utolsó, gondolom akkor nem esne nehezedre megnevezni és forrással alátámasztani azt a szörnyen hihető állításod, miszerint az USA bizonyos tagállamában újszülöttek fejét vagdossák le kórházakban kérésre?


Ennyi agyatlan istenkés birkát, mint itt. Mondjuk nem tudom mit lehet várni olyanoktól, akik felnőtt korukra képzeletbeli barátokhoz beszélnek és ezzel a szokásukkal nem a pszichiátriára, hanem a templomba járnak.

2014. ápr. 1. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
18%

Kedves 12-es és 17-es, íme, nagyszerű libsi elvbarátaid még ezt is kezdeményezni merték:


[link]


Ehelyett a nyilván ateista indíttatású, sátáni őrület helyett nem lenne mégis jobb templomba járni???

2014. ápr. 2. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
18-as, azért erről tudd, hogy ez egy provokáció volt. Bár nyilván sokan szívesen elfogadtatnák.
2014. ápr. 2. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
Én nem hiszem, hogy csak provokáció. Sokkal inkább értek Veled egyet abban, hogy vannak, akik szerint még ez is belefér. Ezek az ember ember voltát kínjukban minden tudományos, vagy csak egyszerűen biológiai tény ellenére nem a DNS-hez kötik, hanem pl. az asszociatív készség meglétéhez, így az újszülött számukra nem ember. Az embrió, a magzat meg pláne nem az. És ha az útjukban áll, a létével az aljas érdekeiket sérti, akkor gátlástalanul kinyírják. És nekik szinte mindegy, mikor.
2014. ápr. 3. 08:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!