Hruscsov 1954-ben miért adta Krimet az ukránoknak? Már akkor is több orosz volt ott mint ukrán. Ez erősíti vagy gyengíti Oroszo. Jogát a terület felett?

"Csak annyit szerettem volna elmondani, hogy felesleges Oroszországot bűnbaknak beállítani, mert a nyugat legalább ilyen durva jogsértéseket követ el."

Azokkal majd ott foglalkozunk, most ezúttal nem az ún. Nyugat tiporta lábbal a nemzetközi jogot, így nem ellenük kell fellépni.

"Csupán rettenetesen feldühít, hogy a magyarok egy része kiáll a soviniszta ( ebben beleértve a súlyosan magyarellenes) ukrán kormányzat mellett, és elítéli az orosz beavatkozást, de a nyugati felett szemet huny"

A majdani ügy tovaterjedése spontán ügy volt (vagy persze az euroatlantisták már 2004-ben is pénzelhették a felforgató csoportokat a narancsos forradalomnál) egy immunválasz az ukrán elit káros ténykedésére és a külpolitikai irányváltás szükségességére. Az a fránya Nyugat is élén az Eu-val a megegyezés híve volt végig, amíg volt miről.

A szélsőségesek leszerelését meg pont a megegyezés a konszolidáció jelentené, nem az hogy az ukrán válság mélyítését támogatjuk. A kisebbségek helyzetét tárgyalásos úton kéne rendezni, nem katonai intervenciókkal és a nemzetközi jog megkerülésre irányuló manőverekkel.