A nyugati nagyhatalmaknak miért volt olyan fontos, hogy Kelet-Közép-Európa ne német, inkább szovjet befolyási övezet legyen?

Mert a németek sokkal veszélyesebbek.

A németek gyengeségét a kis ország, kevés nyersanyag és az alacsony populáció (nagyhatalomhoz képest) jelentette. Ha elfoglalják Kelet-Európát, akkor a gyengeségeiket ki tudják küszöbölni és nem lehetett volna őket megállítani.

Kérdező, azt hiszem te nem érted a történelmi folyamatokat és azok mozgatórugóit. Sir Churchill erősen kommunistaellenes volt, és mély megvetéssel tekintene rád e nézeteidért. Sztálin iránt érzett negatív érzelmei ellenére objektív realitásérzéke és átlátóképessége arra ösztökélte, hogy Rooseveltet is rávegye a vele való találkozásra. Azt pedig egyenesen kikérné magának (ha szóba állna veled), hogy egy Hitlerrel való bárminemű paktálásra biztatnád. Irántad érzett szánalommal menne inkább Sztálinnal tárgyalni.

Azonban - az előzetes megállapodást figyelembe véve - sürgősen csoportosíttatta át csapatait, mikor a szovjet haderő északon lendületes támadásba kezdett '45 tavaszán. Éppen a kommunistaellenessége miatt. Hogy minél kevesebb területet szabadítson fel a Vörös Hadsereg, mert Jaltában már eldőlt: mindenki azt kapja, amit megtisztít a náciktól. Ennyi tellett tőle.

Az már egy sokkal bonyolultabb, és nagyon messzire vezető kérdés, hogy Ausztriából miért ment ki mégis a szovjet haderő később. Formálisan persze tudjuk, de az igazi mozgatóerő sok századdal régebbre nyúlik vissza. Csak annak megértéséhez több tudás és még több objektivitás kell.

Volt német befolyásolási övezet.

Csak aztán vége lett a világháborúnak és nem német győzelemmel!