Kelet-Európa erkölcseit és kultúráját a szovjet uralom mentette meg?
Elsőre talán furcsának tűnik a kijelentés, de ne felejtsük el, hogy míg a nyugat-európai országok a 2. világháború után amerikai hatásra hirtelen feladták minden eddigi erkölcsüket és világnézetüket, hogy helyette gonosz, dekadens liberálisok lehessenek, addig a Kelet szerencsére el volt szigetelve ettől az erkölcsi-szellemi mocsártól és itt megmaradtak a 40-es évekbeli erkölcsök és világnézet.
Ti hogy látjátok ezt?
Én nem látom Nyugaton a fertőt, de velem van a baj.
Nyugat-Európa országai közel sem tökéletesek, de messze magasan a Föld legfejlettebb területéről van szó (nem csak gazdasági értelemben), valamit azért mégis jobban csinálnak/csináltak, mint a volt Szovjetunió és csatlósállamai.
Az megmentett erkölcsnek és kultúrának számít, hogy nálunk mára az úriember fogalma pejoratív értelmet nyert?
Míg az 50-es évekig az úriember azt jelentette, hogy valaki kifogástalan viselkedésű és a becsületére adó ember akit a saját szava kötelezz, azóta már így fogalmaz az utca embere ha egy rosz életű, vagy bűnöző emberől beszél. Mi ez ha nem a hagyományos értékek züllése. A konzervatív keresztény felfogás szerint erkölcsös ember nem lesz spicli és besúgó, a szocialista ifjúság erkölcsi kódexe azt a komszomolistát helyezi követendő példának, aki tiszteli szüleit, kivéve, ha azok osztályellenségek, ebben az esetben az öntudatos proletár erkölcsű ifjú feljelenti a szüleit is az államvédelmi hatóságoknak, és ha kell saját kezüleg le is lövi őket. És ilyen témájú szovjet irodalmi "alkotás" kötelező olvasmány volt. Ezt nem valaki mondta nekem, azt tapasztaltam. Íme:
Pavel Morozov feljelentette saját apját, mint a szovjet hatalom ellenségét, mert az egy zsák gabonát rejtegetett. Az apja a lágerben halt meg, Pavkát később zavaros körölmények között meggyilkolták. Így a propagandisták a szovjet eszme vértanúját, mártírt csinálták belőle, történetétéről újságok írtak, verseket és regényt írtak róla, példakép lett. Verset írt róla a szovjet himnusz szerzője Szergej Michalkov is.
Másik úttörő Pronja Kolibin a saját édesanyját jelentette fel, mert az a kolchoz mezején aratás után elhulajtott kalászokat szedett, hogy megetethesse a fiát (a feljelentőt). Az anyát a szovjet bíróság -szvjet tulajdon ellopásaért börtönbüntetésre ítélte és a feljelentő fiút megjutalmazták, nyaralhatott a Krymbeli Artek exkluzív úttörőtáborban. Egy másik úttörő az iskola igazgatóját jutatta lágerbe mint osztályellenséget, mikor azt feljelentette egy matematika példa miatt. A példa ez volt: A faluban volt 15 ló. Amikor a parasztok beléptek a kolhozba, 13 megdöglött. Mennyi ló maradt a kolhozban?
Így formálták az "új szovjet embert".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!