Mi lesz az EU-val?

[link]

[link]

Politika, gazdaság

2013. november 21., 12:08

Egy ország csak akkor tud fejlődni, ha amiben csak tud, önellátásra rendezkedik be, és kizárólag azt hozza be, amit ő nem tud előállítani. Nevetséges, hogy egy mezőgazdasági ország ekkora arányban hoz be élelmiszert külföldről, közben a hazai termelést padlóra küldi. Azt mondják a közgazdászok, hogy nagy baj nincs, amíg az export, és az import egyensúlyban van. Óriási tévedés, hamis információ. Igen nagy a baj akkor is, ha bár az egyensúly látszólag meg van, de az export jórészt külföldi multi produktuma. Ugyanis az csupán a GDP számszerűségét növeli, jól mutat a statisztikában, de az ország nemhogy nem profitál belőle, hanem szegényedik. Ha matekből alapszinten képben vagy, akkor kiszámolhatod.

A leggyakoribb érv a multik mellett, hogy hány munkahely szűnne meg nélkülük. Tudtommal a rendszerváltozás után egymillió munkahely szűnt meg. Azóta szinte megszálltak minket a multik, és ugyanúgy egymillió munkahely hiányzik. Mit is jelent ez a változatlan adat? Azt, hogy ugyanannyi magyar munkahely szűnt meg, mint amennyit "teremtettek" a multik.

És ezt jelzik azok az adatok is, miszerint bár a gazdaság stagnál, a multik kimagasló nyereséget értek el. Azt jelzi, hogy a magyar gazdaság haldoklik, megfojtják a multik. Egyszer zsarolással leszorítják a béreket, disszkriminatívan sok adó- és egyéb kedvezményt kapnak(lásd: beáldoztunk természetvédelmi területet is az Audinak!), és a most kibukott NAV-os botrány borította a bilit, hogy ezen felül még ezermilliárdos tételben csalnak is évente(!!!).

Hogy politikusaink, közgazdászaink miért "nem látják" ezt? Miért cselekszenek az ország ellen? Miért hazudnak az embereknek?

Meg kéne kérdezni, miért nem átlátható a pártfinanszírozás? Kik, miért, és honnan támogatnak egy-egy pártot, ezzel a valós irányítást is átvéve? Ingyen semmit nem adnak. Azoknak az érdekei érvényesülnek, akik a pénzt adják. Nem hiába ekkora nagy titok. Hogy ebben mi a biznisz a kormányon lévőknek, a képviselőknek, ha nem az van úgysem, amit ők akarnak(ha akarnak egyáltalán valami hasznosat)? Meg kell nézni a politika régi szereplőinek a vagyonosodását a rendszerváltás óta, és rögtön képben leszel. Valamit valamiért.

[link]

Tegyünk már tisztába fogalmakat!

2013. november 1., 11:48

Gyakran szaladok bele olyan szavakba beszélgetések közben, amit evidenciaként használunk, de valójában nem ásunk bele mélyebben a szavak jelentésébe, csak jól hangzik, és pont. Ügyes trükk, hogy pozitív csengésű szavakat kapcsolnak negatív eszmékhez, tartalmakhoz, és az emberek nem néznek a szavak mögé. Még olyan emberek is, akik tudom, hogy gyökeresen mást akarnak, mégis használják. Úgy látszik, mélyen belénk ivódott, hisz ezt sulykolják belénk a politikától a médiáig mindenhol. Ebben az információdömpingben nem hagynak időt nekünk a kapott információk átgondolására, tehát nem aszerint teszünk magunkévá fogalmakat, eszméket, irányokat, hogy átgondoljuk azok valódi jelentését, tartalmát, hanem az "igehirdető" karizmája, szónoki képessége dönti el a fogalom "igazságtartalmát".

Vegyük akkor elő a leggyakoribbakat, amelyek megadják a fő irányát a rossz útnak, amin járunk.

Szabad verseny

Szabad versenyről beszélni egy olyan társadalmi rendszerben, ahol a pénz az értékmérő, ahol a startvonal mindenkinél máshol húzódik, a megtévesztés magasiskolája. A valóság az, hogy az erősebb akkora előnnyel indul, oly magas a léc, amit a kicsi átugorni szinte képtelen. Veszek egy érthető példát a hétköznapokból. Van egy adott cég, és látszólag roppant igazságosan emel bért. Mondjuk mindenkinek 5%-ot. De mennyit jelent ez a fizikai dolgozónak, a mérnöknek, az irodistának, és az igazgatónak? Látszólag egyenlősdi, a valóságban a startvonalak igen messze vannak egymástól, a végeredménye az lesz, hogy a távolság, a bérolló egyre nő. A gazdaságra kivetítve, a nagy cégek még nagyobbak lesznek, és ez a folyamat mindaddig tart, amíg a végén egyeduralkodóvá válnak a piacukon, és diktálnak. Árat, minőséget, mennyiséget, hozzáférhetőséget. Szabad versenynek nevezik azt, hogy a nagy cégek zsarolással kicsikarnak kedvezményeket, állami, és EU-s támogatásokat, közben történnek oly agyonhallgatott dolgok, hogy eljárás indult tisztességtelen versenyelőny címszó miatt azért, mert az állam válság idején állami garanciát vállalt egy hazai cégnek hitelfelvételkor. Ennyit az egyenlő jogokról, tisztességről, szabadságról....

Szabad tőkeáramlás

Eladó lesz az egész világ! A szabad tőkeáramlás azt is jelenti, hogy szabadon kivonják a tőkét a közösségi adózás alól, lásd az offshorok virágzását. A pénz pénzt teremt csupán, és nem értéket. Önmagáért való folyamatokat gerjeszt, voltaképp az egyének, a közösségek kifosztását szolgálja. A gazdaság vérkeringéséből kivont pénz viszont jó a tartalékráta alkalmazásával virtuális hitelpénz teremtésére. Nemrégiben olvastam egy adatot, hogy a világ pénzforgalmának csupán 4%-a létezik készpénz formájában, tehát van érték mögötte. Ki ne hallott volna a magyarországi devizaalapú hitelezésről valamilyen formában? Ki ne látná az eredményét az emberekre, és ezáltal a gazdaságra kivetítve? Tavaly született törvény ennek további megakadályozására. Mit gondoltok, mi történt? Törvényszegési eljárás indult az ország ellen azzal a címszóval, hogy akadályozzuk a szabad tőkeáramlást!!!! Az államnak nincs joga megvédeni a polgárait, mindezt egy jól csengő szabadság szó mögé bújtatva. A szabad tőkeáramlás voltaképp egy egyirányú utca, ahol a valós pénzt kivonják, és megzúdítanak a hitelpénzekkel, ezzel teremtve függőséget, irányíhatóságot.

Szabad piac

Remélem, ez a fogalom az, amit magyaroknak a legkevésbé kell magyarázni. A rendszerváltás látszólag a szabadságról szólt, pedig nem történt más, mint előkészítése egy másik függőségnek (ezért taszít a politikai álszentség 56'-al kapcsolatban, a kisajátítása, átértelmezése a küzdelemnek egy független Magyarországért). A csatlakozással tettük a koronát a piacaink nyitására, ezzel tönkretéve a saját gazdaságunkat, kiszolgáltatva az előbb részletezett "szabadságjogoknak".

Tudtommal, legalábbis a tavasszal erről láttam adatot, össztermelésünk 95%-át exportáljuk. A szépséghibája a dolognak, hogy össztermelésünk 80%-át külföldi multik teszik ki, tehát a megtermelt nyereség nem marad a magyar gazdaság vérkeringésében, a multik 80% körüli mértékben kiviszik a nyereséget az országból, de mint olvashattunk róla, szintén tavasz környékén, az Audi kivitte az összes 900 milliárdot. Gyakori ellenérv, hogy de munkahelyet teremtenek. Valóban, de kinek az érdekében? Vajon ezzel párhuzamosan mennyi magyar munkahely szűnik meg? Miért nem reklámozzák ezt az adatot? Jönnek itt sokan az EU-s támogatásokkal...hogy jól járunk. Tényleg? Akkor miért nem folyik a csapból is az az adatösszesítés, mennyit kapunk a hazai gazdaság fejlesztésére, és mennyit nyernek el pályázatokon a külföldi multik(akik aztán nem itt forgatják vissza a zömét, tehát voltaképp nem minket támogat az EU, hanem a magországok a sajátjaikat)? Persze erre az érvemre jön a tromf, hogy utak, iskolák, közterek, stb. Ez a zseniális az egészben!!!! Nem hülyék azok, akik kitervelték ezt az egészet, valamivel be kell kötni a szemeket. Vissza kell osztani valamennyit, hogy elfogadják az emberek addig, amíg késő lesz ébredni, visszafordíthatatlanná válik, legalábbis békés eszközökkel. De gondosan ügyelnek arra, ne olyanba forgassanak vissza, amivel a saját érdekeik csorbulhatnak, valóban fejlődne az áldozat, csupán a komfortérzetet erősítő fejlesztések jöhetnek szóba. Erre szokott jönni a viszontválasz, de hát a magyar oligarchák... Na, jah!!! Valahogy rá kell venni a vezetést, asszisztáljon az ország kifosztásában, meggyőzze az embereket, fenntartson egy látszatot. Tényleg hatásos, amint látható, a többség nem döbben rá a valóságra, csak új utakat lát, amin kiáramolhat a haszon, a nagy Plázákat, ahol egyre kevésbé tud költeni, de a vágyat rá életben tartják. Elhitetik, hogy lehetséges, csak ügyesnek kell lenni. Hogy azért van gáz, mert nem vagyunk elég élelmesek. Támadás az önbizalom ellen. Elfogadtatni, hogy képtelenek vagyunk önállóan az életre. Mindig kell egy nagy "testvér".

Versenyképesség

Ez a kedvencem az összes között. Mert mit is takar valójában? Miről szól a dal? Én akkor lehetek versenyképes, ha sikeresen legyőzöm a másikat. Magyarán földbe döngölöm, a hátán felmászva csikarok ki előnyöket magamnak. Szétzúz minden értéket, ami emberré teszi az embert, amivel különbözik(-nie kéne....) az állatvilágtól. Miért is idealizálták mégis? Hogy elfogadtassák veled a kifosztásodat. Hogy meglebegtessék, csak rajtad múlik. Hogy egymás vetélytársaivá válva megfosszanak a lehetőségtől, összefogj egy szebb, jobb, igazságosabb világért. Bűvös szó, felszaggatja a gátlásokat, az erkölcsöt, tisztességet. Evidenciává válik, hogy nekem több jár, mert én értékesebb vagyok, mint a másik. Az egóra dolgozik. Én GAZDASÁGI FASIZMUS-nak hívom.

Tavaly olvastam egy afrikai törzsről... Odatévedt egy "civilizált" ember, és versenyt ajánlott a gyerekeknek. Aki elsőnek ér egy kijelölt fához, az kap egy kosár gyümölcsöt. A gyerekek megfogták egymás kezét, és együtt futva értek a célhoz. A férfi nem értette, így rákérdezett, miért nem akart egyik sem győzni. A gyerekek ezt a választ adták: "UBUNTU. Hogy lehetnék boldog, ha a testvérem boldogtalan?".

Most akkor ki a bölcs, és ki valójában a civilizált? Mi lennénk, akik büszkék vagyunk a tudományos eredményeinkre, de közben lelkiismeretfurdalás nélkül átgázolunk másokon?

Mondják jópáran, hogy szélsőséges vagyok. Ez az utolsó fogalom, amit végképp tévesen használunk. Nem hinném, hogy az lennék. Szélsőséges nem attól lesz valaki, ha nem a fősodrú véleményt vallja magáénak. Nem mennyiséget jelölő fogalom, hanem minőségi. Szélsőségesnek azt nevezném, ami emberellenes, ami nem sokak, hanem kevesek érdekeit szolgálja.

"Az igazság akkor is igazság, ha egy ember képviseli, és akkor is igazság, ha senki nem képviseli."