"Meggyőződésem, hogy a bankok veszélyesebbek a seregeknél... Ha az amerikai nép megengedi, hogy magánbankok kontrollálják a fizetőeszközkibocsátását, akkor a bankok és a vállalatok, melyek köréjük nőnek, megfosztják őket a vagyonuktól, és a gyerekeik egy nap arra ébrednek, hogy otthontalanok lettek a kontinensen, melyet egykor apáik hódítottak meg."
látom az olvasás szövegértelmezés kombó még mindig nem megy.
2013. okt. 19. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 A kérdező kommentje:
A Federal Reserve, amelynek első elnöke Warburg lett, kulcsszerepet játszott az első világháború idején a szövetségesek és az USA háborús erőfeszítéseinek finanszírozásában./wikipedia/
2013. okt. 19. 10:59
3/9 A kérdező kommentje:
Mire gondolsz troll?
2013. okt. 19. 11:00
4/9 A kérdező kommentje:
„Nagyszerű nemzetünk saját hitelrendszerének irányítása alá került. A hitelrendszerünk pedig magánkézben van. Ezért a nemzet növekedése, és ez által valamennyi tevékenységünk, mindössze néhány embertől függ, akik szükségszerűen – pusztán saját korlátaikból adódóan – visszafogják, szabályozzák és lerombolják a gazdaság szabadságát. Mi lettünk az egyik legkiszolgáltatottabb, legszigorúbban kontrollált kormány a civilizált világban. Mely többé nem szabad véleményen, nem a meggyőződésen és a többségi választói akaraton, hanem domináns emberek egy szűk csoportjának érdekein alapul.” - Woodrow Wilson
2013. okt. 19. 11:12
5/9 anonim válasza:
De igaza volt.
Ezért nem magánbankok kontrollálják a fizetőeszköz kibocsájtást amerikában, hanem a központi bank Ezt ismeri a köznép "FED" néven.
2013. okt. 19. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm az értelmes választ! Van fény az alagútban! Ment a kéz.
2013. okt. 19. 11:18
7/9 A kérdező kommentje:
A Federal Reserve (FED) rendszerében a válságokat mesterségesen keltik. A jelenlegi volt az első ilyen mesterséges pánik, és annyira precízen zajlott, akár egy matematikai egyenlet."
/1921. Charles Lindbergh képviselő felszólalása az 1920-as tömeges bankcsődök okát felismerve, melynek következtében 5400 kereskedelmi bank omlik össze, melyek nem estek a FED fennhatósága alá./
2013. okt. 19. 11:21
8/9 anonim válasza:
Mint minden intézménynek a FED-nek is voltak hibái, hibás sőt néha katasztrofális döntései, ezekről lehet eszmét cserélni. Meg persze olyanok is amit csak egyes oldalak szeretnek felróni neki, mert a világnézetükbe ez nem fér bele.
De van egy olyan gyanúm, hogy a szokásos magánbankok szűk csoportja irányítja a Federal Reserve Systemet.
Azoknak akik ezt hiszik, azok legalább ezt olvassák el:
Három majdnem azonos témárol ugyanazon az oldalon. Ebböl látszik, hogy akár én is szerkeszthetnék egy oldalt, tehát nem megbízható. Mindenesetre nagyjából átfutottam. A lényeg hogy a FED ugyanazok kezében van mint az alapításkor. Magánkézben van tehát önös érdekeket szolgál, tehát egyáltalán nem demokratikus. Charles Lindbergh is megmondta az első válságot ők generálták nyilván a másodikat is. Ebböl kifolyólag hogy tönkretették azt az 5400 magánbankot monopol helyzetben vannak. Finanszírozták továbbá a harcoló felek mindkét oldalát rengeteg kamatra amit behajtottak. Továbbá a forgalomban levő pénz és a számlákon levő nagy differenciával működik. Régen aranyra lehetett váltani a pénzt ma semmire. A pénznek akkora értéke van amekkorát mondanak neki valós értéke nincs bármikor visszahívható vagy kibocsátható. Más szóval fedezet nélküli pénzt nyomtatnak és ez hatalmas káoszt generál.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
