A háttérhatalom ellenesek mire akarják leváltani a háttérhatalmat?

Háttérhatalom az az a "szervezet, amelyik a választott hatalmat "hátulról" irányítja, vesztegetéssel és zsuarolással.

Nem feltétlenül titkos, de nem is dicsekszenek se céljaikkal, se mószerikkel.

Általában akkor erősödnek meg, amikor meggyengül a választott hatalom és a választók közötti kapcsolat.

Ezért a "politika mocskos dolog" jelszóval való takaródzás és inaktivitás zöld utat ad korrupció minden ágának.

Pont ilyenkor kellene a "tisztességes" embereknek is észhez térniük, és nem azon aggódniuk, hogy bemocskolódnak a politikától.

Tehát nem a háttérhatalmat kell leváltani, hanem a választóknak visszavennie a hatalmat az általuk választott politikusok felett.

A finnyáskodással, csak a saját dolgunkat nehezítjük.

"Háttérhatalom mindig is lesz, mint ahogy a történelemben folyamatosan létezett - leválthatatlan funkció. "

Ez nagyvonalakban igaz, de annyit azért illik rajta pontosítani, hogy nem mindig létezett egyforma intenzitással.

A gyomok és az élősködők is mindig léteztek, de a kertben gyomlálással, a szervezetben higiéniával elviselhető szintre lehet számukat és hatásukat csökkenteni.

#10 vagyok.

11-es, pont ezért írtam a periodicitást. Nézd végig a történelmet, felkelések, pogromok, forrongások, demokráciák felépülése, majd bedőlése. Még a periódusidő is hasonló nagyjából. "Igazi" demokrácia nem is igazán tudjuk, létezett e valaha - legalábbis az iskolában tanultak szerint. A szívás persze relatív dolog, honnan nézed. A motort írtam. Ha a levegő filtert figyeled vagy a tankot, ott csak szívás mérhető. Ha összességében a teljes meghajtást, akkor némiképp füstölögve, döcögve, brummogva, csikorogva, soksok fékezéssel, üresjárattal, üzemanyag pocsékolással, bal és jobbkanyarral, de mégis megy az a kocsi vele. Hogy a szakadék felé, vagy a csúcsra, más kérdés... :(

Pozitív visszacsatol:

Kortól függetlenül, hogy néz ki egy politikus pályafutása?

1., Valamilyen okból eldönti, (pl. szeretne jobbítani a világon) hogy politikai pályára és aktivistaként egy saját érdekszövetségért ténykedik. Eredmény: se pénz se posztó, pár tüntetés, néhány kivert fog, egy-két nap a rácsok mögött kijózanító hatású: kiesik a ringből és letesz a politikai karrierről...

2., Hisz valamiben, beáll egy pártba, csápol és nyal nekik, tehetséges is az emberek meggyőzésében, ezért patronálni kezdik. E közben azonban odafigyelnek rá, nagyítóval turkálnak múltjában, többszörösen is lekáderezik. Ha nem lelnek semmit, akkor kompromittálják, pl. egy "szeretővel", vagy valami egyéb erkölcstelen, esetlen részben illegális stiklivel. Mert az a jó ember, akit később lehet távirányítani... Amíg az első összeütközésre nem kerül sor saját és pártja érdekeivel, az illető nem is tudja, mennyire sebezhető.

Ha ez a felsározásos beavatás se jönne össze, pályafutása elég silány marad: pártmunkásként annyit ténykedhet, amennyit csak akar, cipelheti a hangszórókat, leszedheti a terítéket, seperheti a szemetet a pártház előtt, de sose jut az érdemi hatalom közelébe. Ezek lesznek a párt élharcosai és büszke szószólói, akik győzködik folyton az átlagembert, milyen jó az neki, ha rájuk szavaz. Ezek az emberek jórészt azok is, akiknek stílusát azonnal felismered, mihelyt az adott párt kiad egy hivatalos állásfoglalást, vagy valamelyik magasabb rangú emberük megnyilvánul. Ők gyakran még őszintén hisznek is abban, amit csinálnak...

3., Szimplán egy karrierista és minden erkölcsi érzéket nélkülöző ember szeretne munka nélkül boldogulni. Bevágja a hatályos jogot, átlát a rendszeren, s a kiskapukat kihasználva vagy besorol egy pártba, vagy keres pár gazdag, erős pénz érdekeltséggel rendelkező "patrónust", akiknek érdekeit titokban képviseli. Remekül beilleszkedik a hozzá hasonló logikával felépített rendszerbe. Ha nem teszi, gyorsan elmegy a frászba, vagy mondjuk autóbaleset éri...

Politikai pályára egyéb módon rendkívül kevés politikus képes bejutni. Akik odajutnak, azokat is megpróbálják a háttérsuskusokkal manipulálni. Aki egyszer hagyta magát bárhogy, az már sáros, következésképpen legközelebb zsarolható. Aki nem hagyja, arra ráfognak valamit és vagy erkölcsilag járatják le, vagy anyagilag lehetetlenítoik el, vagy jogilag esnek neki. Ha egyik se megy, akkor mondjuk lezuhan egy repülő, Istenem - van ilyen...

Ezért nincs sok jelentősége, hogy egy "demokráciában" aki elmegy szavazni, az kire szavaz.

Egyetlen szavazatnak van jelentősége: ha senki nem szavaz, mert azzal viszont mindenki a fennálló rendszer ellen szavaz, vagyis a valódi demokráciára.

Ha az ember belemegy ebbe a korrupt itt a piros-hol a piros erő és figyelem megosztó játszadozásba, maga is egy közönséges játékossá degradálódik csupán benne.

Mert nézzük csak meg, a gazdasági életben bűncselekménynek számít a kartellezés azért, mert a tiszta versenyt lehetetlenné teszi és a korrupciót növeli, az piacot monopolizálja, ami hosszútávon hatalmas árdráguláshoz, illetve a kartellezőknek extraprofithoz vezet, mert a kicsi, becsületes konkurrenciát ellehetetleníti.

Mi a kartell legfőbb ismérve? Titkos egyezkedések és összefogások a háttérben, melyet a kartell minden tagja köteles betartani. Cserébe a kartell védi és jutalmazza tagjait.

Most nézzük a pártokat: A pártok olyan érdekszövetségek, ahol gyakran titkos háttér alkukkal kötnek egyezségeket, amik eldöntik a képviselők parlamenti szavazásait. A szavazás ezekben az ügyekben köztelező jellegű, az ellenszavazó képviselő büntetést fizet érte, ha lelkiismerete szerint szavaz. Súlyosabb esetekben, ahol nagyobb a tét és szorosabb a szavazás, ott egyéb attrocitások is érhetik, lásd a távirányításról írtakat...

Mindezzel szemben a képviselők népi kezdeményezéssel gyakorlatilag VISSZAHÍVHATATLANOK, szavazásaik és korábbi ígéreteik számonkérhetetlenek...

Tehát szavazol négy évente valakire, aki maga se tudja, mire fog majd és hogyan szavazni, de megígér neked minden szépet és jót... Visszahívni nem tudod, számonkérni nincs jogod, és úgy egyébként: semmi közöd hozzá. Majd a következő ciklusban szavazol másra, ha még akkor persze emlékszel a két évvel korábbi árulására, ami miatt földönfutó lett családod...

Ez a mai demokrácia - tömören.

Megoldás? Sose lesz, de ha lenne: A pártoskodás kartell-bűncselekménnyé nyilvánítása, képviselők azonnali számonkérhetősége és visszahívhatósága, a mentelmi jog eltörlése, képviselők ÖSSZES jövedelmének emberi szintre való megnyirbálása, az ütköző tevékenységek kizárása (pl. egy kisebb országnyi földterülettel rendelkező nagybirtokos ne legyen már mezőgazdasági miniszter...), egy leszerepelt politikus le lehessen újra választható, aki állami funkciót vállal, az teljes saját és családi vagyonával legyen számonkérhető, stb...

Amíg egy politikus nem ezzel jön elő, addig én ugyan el nem megyek szavazni egyik marionett bábura sem és szerencsére erre egyre többen gondolkodnak így.

Ha ez a szám elér egy kritikus tömeget, akkor lesz ütemváltás a motorban, addig meg lehet folytatni az értelmetlen acsarkodást és vitatkozni, hogy melyik csapat marionettje éppen milyet kakkantott.

Nem is csak az a baj, hogy létezik, hanem, hogy degenerált beteg emberek gyülekezete.

Akinek efelől kétségei vannak, ajánlom szíves figyelmébe az alábbi linkeket:

http://www.youtube.com/watch?v=e0Ip6mqlz-0

[link]

[link]

Mire akarnánk, semmire. Nekem a vénusz projekt energia alapú gazdasága tetszik a legjobban. Azért is mert a pénz az emberiség megrontója.

[link]

A háttér-hatalom, ha néha ki is dugja a fejét a föld alól, biztosan arctalan, és nagy valószínűséggel teste sincs, mert még senki sem látta egyiket sem. Szerintem

leginkább a Parlamentben szokott tanyázni, mert -néha érthetetlenül- a bennünket képviselő urak és hölgyek többsége olyan gombokat nyomnak meg a szavazások alkalmával, ami az átlag-magyarnak semmi jót nem terem, de annak az arcnélküli láthatatlannak minden bizonnyal kedvez: lelki szemeim látni vélik, amint elégedett sóhajjal konstatálja emberünk az eseményeket.

De egyáltalán ember az ilyen? Nem biztos... Logikusan gondolkodva nekem van egy tippem:

Charlie-nak hívják, és 3 angyal a strómannja. Még soha senki nem látta az angyalokon kívül... Ha mégsem Ő lenne az, akkor is biztos vagyok benne, hogy a lelkiismeretet, mint kifejezést, nem ismeri, mert egy jó ideje már nem a TE jólétedben, vagy fejlődésedben gondolkodik. Ja, és nem fél a leváltástól, mert nem tudjuk a postacímét. Úgy meg hova küldöd a felmondást?

Szerintem MOST a túlélésben kell gondolkodni,és nem Charlie (nevezzük így) leváltásában. Apropó! Meg kell(ene) alapozni a jövődet is, mert kormányok jönnek, kormányok mennek... de TE és Charlie maradtok ! :)

A leváltást amúgy EBBEN A POLITIKAI RENDSZERBEN NEM LEHETSÉGES! A mai parlamenti pártokkal tuti nem.

(Ezért van a Hikszosz )