Oroszo. és Kína miért vétózta meg a Szíriai be ENSZ beavatkozást?

tudtommal semmi bizonyítékot nem mutattak még be az országok, hogy a rezsim vetette be a vegyi fegyvereket.

ebben az esetben nem megalapozott a támadás. Sőt megvallom én azt se értem, hogy usa mi a francot játsza a nagy békefenntartó szerepét a világ másik felében.

Illetve itt most inkább csak a politikusokról van szó.

Tekintettel arra, hogy az emberek többsége nem nagyon akar háborút tudtommal.

Briteknél is leszavazták.

Persze oroszoknál állhat más érdek is a háttérben.

Arra nincsenek bizonyítékok, hogy a kormány vetett volna be vegyi fegyvert.

Arra viszont van bizonyíték, hogy a CIA és egyes arab államok ellátták ilyen vegyszerekkel a lázadókat és sok ember az életével fizetett ezért.

Ezért ítéli el nem csak Kína és Oroszország, de rajtuk kívül még nagyon sok ország a lehallgatási botrányba keveredett USA-t. Bizonyítékok hiányában vétózta meg a beavatkozást...

A kérdés annyira egyszerű, hogy az ENSZ vizsgálói meg sem próbálták kideríteni a tettest, arra korlátozódott a mandátumuk, hogy volt-e vegyi fegyver használat. És még ezt sem merték ránézésre kimondani.

Ettől függetlenül mindenki hatalmi megfontolásból teszi, amit tesz. Az USA és a britek szeretnék a saját irányításuk alá vonni a szír területeket, az oroszok nem akarják engedni befolyásuk csökkenését, a kínaiak a hatalmi egyensúly felbomlásától tartanak. Az USA minden eddigi beavatkozása egyébként sikertelen (a kitűzött célhoz képest) és megalapozatlan volt Vietnamtól napjainkig.