Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Egy esetlegesen most kitörő...

Egy esetlegesen most kitörő világháború esetén, kinek adnál igazat? Kína, Orosz, Usa, Szír kormáyn?

Figyelt kérdés
2013. szept. 3. 18:31
1 2
 1/13 anonim válasza:
Felőlem mind felfordulhat!
2013. szept. 3. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
94%

Én alapból USA , Izrael ellenes vagyok, szóval ezeknek semmiképpen.


Inkább Kína, Oroszország , szír kormány.


A szír ellenzéket nem szeretem mert valláskárosultak.

2013. szept. 3. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
Én annak, akinek igaza van. Azaz a törvényes, legitim Szír kormánynak.
2013. szept. 3. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
Természetesen a Szír kormánynak.
2013. szept. 3. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%

Nem lesz világháború, de természetesen annak van igaza, aki a hazáját védi (ebben az esetben a szír kormány).

A jog nem ismer olyat, hogy megelőző csapás, az is jogtalan agressziónak minősül, ami elítélendő.

2013. szept. 3. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
100%
Minden háború esetén annak adok igazat, akit megtámadtak, ugyanis minden háborúban a támadó a hunyó. Lehet övé a katonai győzelem, de az erkölcsi soha. Ha az USA most megtámadná Szíriát, elítélném az USA-t és Szíriának adnék igazat. Nem szimpátiából, vagy utálatból, hanem pusztán objektív szempontok alapján
2013. szept. 3. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 BlackSword ***** válasza:

Tehát ha a megelőző csapás igazságtalan, és a védekezőnek van igaza, akkor a második világháborúban a németek voltak a jófiúk??? hiszen 39-ben a franciák végül is támadó hadműveleteket hajtottak végre a német határ mentén... És ők üzentek hadat 39. 09. 03-dikán...


Viszont ha már jog, akkor a jog elismeri mind a megelőző csapást, mid pedig a jogos védelmet... Az embereknek pedig vannak elidegeníthetetlen jogai, mint pl az élethez való jog... Akkor az áldozatok, és a leendő áldozatokat, a jogaikat ki fogja megvédeni??? A népértás nem belügy...

2013. szept. 3. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
Oroszországnak, Kínának és Szíriának lenne igaza.
2013. szept. 3. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

"Tehát ha a megelőző csapás igazságtalan, és a védekezőnek van igaza, akkor a második világháborúban a németek voltak a jófiúk??? hiszen 39-ben a franciák végül is támadó hadműveleteket hajtottak végre a német határ mentén... És ők üzentek hadat 39. 09. 03-dikán...


Viszont ha már jog, akkor a jog elismeri mind a megelőző csapást, mid pedig a jogos védelmet... Az embereknek pedig vannak elidegeníthetetlen jogai, mint pl az élethez való jog... Akkor az áldozatok, és a leendő áldozatokat, a jogaikat ki fogja megvédeni??? A népértás nem belügy...

"


Azt kifelejtetted, hogy először Németország és a Szovjetunió rohanta le Lengyelországot.


Az állampolgárok megvédése a saját államuk feladata.

Ha ezt nem tudja megtenni és humanitárius katasztrófa van, akkor is csak ENSZ BT jóváhagyással lehet beavatkozni.

(És mellesleg egy polgárháborúban két fél van, nem csak az egyik oldal harcol, lövi a másikat.)

2013. szept. 3. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

"Tehát ha a megelőző csapás igazságtalan, és a védekezőnek van igaza, akkor a második világháborúban a németek voltak a jófiúk???"


Ki is rohanta le Lengyelországot 1939. szeptember 1-én hadüzenet nélkül?

2013. szept. 3. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!