Igaz, hogy Romániában imf kérése miatt privatizálják az energia szolgáltatók egy részét, a postát és az vasúti teherszállítást?

[link]

[link]

[link]

Az 1 Forintért eladás mögött is lehet logika, elég pl. arra gondolni, hogy ha a Malév csődje előtt 10 perccel bekopogott volna valaki, hogy 1 Forintért átvenné a céget adósságaival együtt és üzemeltetné tovább, valószínűleg simán odaadtuk volna.

Arra tippelnék, hogy az említett ágazatok is valószínűleg nem hozzák azt az eredményt, amit hozhatnának, ha magánkézben lennének vagy az államnak nincs már nagyon pénze és ezért dobhatta fel az IMF (már ha tényleg feldobta), hogy ha ezeket privatizálnák, akkor nyereséges lehetne az üzemeltetésük vagy legalább az állam megszabadulna a terheiktől és pénzhez is jutna.

Konkrétan az energiaszolgáltatók privatizálása a román álla ötlete volt né uniós ráhatással. A piacegységesítés és liberalizáció nevében az Unió kötelezte arra Romániát ár a belépéskor, hogy hozza egálba a világpiac árral a román gáz árát. Így paternalista szempontból az álla feleslegessé vált mivel célszerűbb a a privatizációból szárazó bevételből, valamint az adóbevételek és a felszabaduló fenntartási költségek terhére támogatni a rászoruló román állampolgárokat, mint továbbra is fenntartani egy állami gázszolgáltatót.

Olcsóbb és hatékonyabb módszer és Brüsszel is támogatja.

A posta meg a vasúti eladása tudtommal nem áll jól, de a posta és vasúti teherszállítás, nem az a két ágazat, aminek feltétlenül állami kézen kell maradnia.