Nauru hogyan képes önálló államként megmaradni?
San Marino, Monaco, stb adóparadicsomokat még megértem.
De Nauru....
Laknak a szigeten kb 5ezren, és a statisztikák szerint a lakosság 90%-a erősen elhízott, túlsúlyos. Ipara nuku, fél nap alatt körbe lehet a szigetet sétálni.
Ráadásul Ausztrália a problémás, országba belógni kívánó egyedeket is Nauru-ra paterolja.
Gondolom a bűnözés is nagyon magas lehet emiatt.
Akkor hogyan marad/maradt meg?
Olvastam, hogy szinte mindenki konzerveken él....
Mi a véleményetek?
Anno komoly bányászata volt. A helyi lakosok nem is dolgoztak, csak az ázsiai (többnyire kínai) bevándorlók.
A nagy gazdagságban épültek többsávos utak (arra az akkor még 30 ezer emberre) illetve alanyi jogon járt autó (vagy legalábbis minden helyi vett magának valami járművet).
A 90-es évek végén elfogyott a nyersanyag (talán bauxit?), azóta szegények. Meg is látszik a népesség csökkenésen.
Egyszer kitalálták, hogy legyenek függetlenek és azóta úgy maradtak. Valóban elég életképtelen ország, de azért a független állami státusznak is van értéke.
Például több millió dollárt kaptak Oroszországtól, hogy ismerjék el Abháziát, Dél-Oszétiát független országként.
Ausztráliát, Új-Zélandot is kiszolgálhatják (mint például a menekült tábor), ebből a szempontból is értékesebb a sziget független államként, mintha például Ausztrália része lenne (lásd Guantanamo, mely szintén tökéletes hely az USA-nak, mivel ő felügyeli, de nem tartozik az országhoz).
Esetleg, ha elkezdenének állampolgárságot árusítani, az is jelentős bevételi forrás lehet.
Vagy a kényes témájú szervereknek helyet biztosítanának, például létrejönne a kuruc.nr :)
Nemzetközi jogi szempontból is érdekes kérdés, hogy ahogy elönti az emelkedő tenger, mit csináljanak vele. Végén mondjuk már csak pár hektár megerősített rész marad egy jelképes területnek, az ország lakosságának 99,9%-a külföldön él, akkor mit kezdenek egy ilyen lényegében virtuális országgal.
Egy államnak területtel és állandó népességgel kell rendelkezni. Ha ez megszűnik, akkor melyik bíróságnak, nemzetközi szervezetnek lenne joga kimondani az ország megszüntetését?
Naurun guanóbányászat volt, a világ legnagyobb madárszartelepét hordták el műtrágyának kb. 20 év alatt. Azóta tényleg katasztrófa.
Nem csak ők az ilyenek, Naurunál előbb fogja a tenger Tuvalut elnyelni, ők ugyanígy egy óceániai nép, aki az önfenntartásra elegendő élelmet se tudja megtermelni és az ország GDP-jének a 30%-a az online domainjük (.tv) eladásából származik a tévétársaságoknak.
Inkább Tuvalu van veszélyben, ugyanis csak 1-2 méterrel a tenger szintje feletti szigetekből áll. Lehet, hogy építenek majd néhány megerősített, magasított részt, de valószínű, hogy 100-200 éven belül nagyrészt eltűnnek ezek a szigetek.
A Maldív-szigetek is hasonló helyzetben van (legmagasabb "hegye" 2,4 méter).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!