Ha Bajnai lecsökkentené a minimálbért nálunk is olyan alacsony lenne a munkanélküliség, mint Romániában?
Romániában a legalacsonyabb a minimálbér az EU-ban (kevesebb, mint fele a magyarnak) és a munkanélküliség is alacsony.
Igaz Bulgáriába csak 1%-kal magasabb a minimálbér, mint Romániában, ott viszont átlag feletti, magas a munkanélküliség. Ennek lehet, hogy a fejletlen infrastruktúra, az ország perifériahelyzete az oka. Magyarországon viszont fejlett infrastruktúra van és közel van a fő piacokhoz, a munkaerő is kicsit képzettebb, így versenyképesebbek lennénk, mint Románia.
És Bajnai ,hogyan fogja pótolni az adókiesést?
Szépek a tervei Gordonkának elméletben ,de gyakorlatban elég sok változásra lenne szükség , hogy megvalósítsa.
-Eltörölné a multicégek különadóit.
Tudjátok , hogy ez a különadó hány milliárdos bevétel az államnak?Rengeteg.
Bajnai csak a középosztály megsarcolásával tudná pótolni a hiányt , ergo kitalálna új adó fajtákat amelyek a lakosságot sújtsák.
#11 vok
Az ábrán látható egy munkaerőkeresleti és egy munkaerőkínálati görbe. Minél magasabb a bér, annál több ember lenne hajlandó dolgozni, viszont annál kevesebb vállalat lenne hajlandó ezt kifizetni. Tökéletes verseny esetén a két görbe metszéspontja határozza meg, a piaci bért és a foglalkoztatottságot. Ha törvényileg előírunk egy ennél a piaci bérnél magasabb minimálbért akkor hiába lesz nagyobb az adott bérszint mellett a munkaerőkínálat, a vállalatok kevesebb embert lesznek hajlandóak foglalkoztatni a magasabb bérek miatt. Vagyis a foglalkoztatottak száma csökken, a munkanélküliség nő. Minél magasabb a minimálbér, annál magasabb lesz a munkanélküliség is.
Érted?
Az előzőnek igaza van.
Bár közgazdaságtant tanítani az őskommunista gyk-s kommentelőknek elég reménytelen próbálkozás.
"Nálad az igazság. Csak saját cégem adatait nézve jelenleg 40 fő hiányzik szakasz szinten. Ha tovább csökkented a bért még a jelenlegi dolgozóink is el fognak menni."
Ha a te céged anyi pénzt adsz amenyit akarsz.
"TŐKÉLETES verseny esetén a két görbe metszéspontja határozza meg, a piaci bért és a foglalkoztatottságot. "
Ekora munka nélküliség nem tőkéletes verseny ha valaki nemvállalja el a melőt behivnak 10másikat hejete csak valaki elválalja nem a kedvük kics az embereknek a münkáhot hanem a cégek nem akarnak uj embereket fizetni.
A tisztán látás kedvé ért bajnai a -brutót akarja csőkenteni a nettót meg hagyva magyarán az egy adó csőkentés a brútó +még egy kicsi amit a cég ki fizet ezt akarja csőkenteni Nettó amit kézhez kapsz. A kető külőnbőzete az adó.
ezt a magasab jővedelmüeken akarja be szedni emivel ők szarul járnak .
Amugy a grafikonak semi alpja mert x engejen a munkások száma van és nem ismerek ojyat hogy valki sokal tőbért mene el csa egy nagyob céghez mint a sarki boltba eladónak.
És a pont 45°szőgek se tünek hitelesnek..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!