Magyarország miért nem teheti meg, hogy szépen mmindenben független lesz?
Pl mint Svájc.
Miért nem csinálhattuk mi meg azt, hogy az I. VH után (ha már veszítettünk) kijelentjük, hogy mi most innentől semmi ilyenbe nem kívánunk részt venni?
Mi miért nem lehetünk a bankok országa?
Én olyan is olvastam, hogy Magyarországot akkor is megszállták volna (vagy a németek, vagy az oroszok), ha NEM-et mondunk a II. VH-ra, és nem csinálunk semmit, nem lépünk be.
Ez igaz?
Tényleg ekkor is megszálltak volna minket? De miért?
Svájc összes szomszédjában háború volt, mégsem szállta őket meg senki...
Miben lenne ma másabb Mo., ha mindenben semlegesek maradunk?
Vagy ezt miért nem tehettük meg?
Mi haszna származik abból egy országnak hogy semlegesnek fogad el egy másikat? Semmi. Akkor miért tegye? Hobbiból? :D
Magyarország sosem lesz semleges. Sajna megvan az a jó szokásunk, hogy mindig az erős mellé állunk akiről később kiderül, hogy nagyon nem erős...
Svájcnak kedvezőbb a földrajzi helyzete.
És Magyarország azért nem volt soha semleges, mert a vezetők/szavazók úgy ítélték meg, hogy jobb, ha van valamilyen nagyhatalmi szövetségesünk, tagja vagyunk valamilyen gazdasági, katonai szövetségnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!