A kapitalizmus egymilliárd embert emelt ki a mélyszegénység írja a The Economist. Vélemény?

És hány embert taszított mély szegénységbe? :O

A kapitalizmus undorító, és ezt csak az nem látja át, akinek a gerince helyén is a félkaru rabló karja van

"És hány embert taszított mély szegénységbe"

És mi az a mélyszegénység? Hogy az ázsiai gyerekek nem ingyen robotolnak a rizsföldeken, hanem bérért - szörnyen kicsi bérért, de bérért - egy összeszerelő üzemben? A szegénységből persze nem rángatta ki őket; de bele sem taszította, eleve ott voltak. Meg lehet nézni, a "kommunista" Kína azóta produkál szédítő gazdasági növekedést, mióta megtűri a kapitalizmust. És azóta még csak éhínségek sincsenek.

"És mi az a mélyszegénység? Hogy az ázsiai gyerekek nem ingyen robotolnak a rizsföldeken, hanem bérért - szörnyen kicsi bérért, de bérért - egy összeszerelő üzemben?"

Ez mind szép és jó, de azt tudod te is, hogy a kapitalizmus fenntarthatóságának a létérdeke, hogy mindig legyenek olyan területek, ahol olcsó és nagy tömegekben rendelkezésre áll a munkaerő, nem kell szigorú pl. környezetvédelmi szabályoknak megfelelni, stb. És sajnos újragenerálja ezeket a területeket, mesterségesen.

"Kapitalizmus akkor is lesz, ha elfogynak az olcsó helyek, csak akkor nem ezer forintért fogunk pólót venni, hanem hét-nyolcezerért a legolcsóbbját."

Biztos, hogy ebben a formában összeomlana a jelenlegi gazdasági rendszer. Ki tudná megvásárolni ezeket nagy tömegekben?

ÚRISTEN ilyen sötétséget...

Hát ember, gondolkodj már el, a kapitalizmus életeleme a fogyasztás. A fogyasztási cikkek lételeme az olcsó munkaerő. Ha egy most 2-3 ezer forintos bangladeshben gyártott nike gagyi poló "10" ezerre menne fel, nem venné meg senki, és a fogyasztás annyira lecsökkenne, hogy kész lenne a gazdasági válság megint. Arról nem is beszélve, hogy ha a fogyasztási cikkek felemelkednek, akkor bizony a termelő réteg is emeli az árait, a kenyér is arányosan drágulni fog, meg vele együtt minden. Magyarul, hiába vitted fel a keresetét a munkásnak, az élete ugyan úgy lehetetlenné válik, a munkája megint olcsó lesz.

Ez egy olyan rendszer, aminek a működéséhez SZÜKSÉG VAN AZ ÉHBÉRÉRT DOLGOZÓ EMBEREKRE.

Éppen ezért a világ legbrutálisabb, legmocsokosabb hazugsága az, hogy a kapitlizmus igazságos, és az egyéni teljesítményt díjazná. Persze, angliába születve könnyü, még itthon nálunk is könnyü, megnézném mennyire lenne könnyü teljesítened bangladeshben... Jah, az nem érdekel mi? Gerinctelenség a köbön, undorító, barbár, az állatvilág átlagához képest is civilizálatlanabb rendszer.

"ÚRISTEN ilyen sötétséget...

Hát ember, gondolkodj már el, a kapitalizmus életeleme a fogyasztás. A fogyasztási cikkek lételeme az olcsó munkaerő. Ha egy most 2-3 ezer forintos bangladeshben gyártott nike gagyi poló "10" ezerre menne fel, nem venné meg senki, és a fogyasztás annyira lecsökkenne, hogy kész lenne a gazdasági válság megint. Arról nem is beszélve, hogy ha a fogyasztási cikkek felemelkednek, akkor bizony a termelő réteg is emeli az árait, a kenyér is arányosan drágulni fog, meg vele együtt minden. Magyarul, hiába vitted fel a keresetét a munkásnak, az élete ugyan úgy lehetetlenné válik, a munkája megint olcsó lesz.

Ez egy olyan rendszer, aminek a működéséhez SZÜKSÉG VAN AZ ÉHBÉRÉRT DOLGOZÓ EMBEREKRE.

Éppen ezért a világ legbrutálisabb, legmocsokosabb hazugsága az, hogy a kapitlizmus igazságos, és az egyéni teljesítményt díjazná. Persze, angliába születve könnyü, még itthon nálunk is könnyü, megnézném mennyire lenne könnyü teljesítened bangladeshben... Jah, az nem érdekel mi? Gerinctelenség a köbön, undorító, barbár, az állatvilág átlagához képest is civilizálatlanabb rendszer."

Na végre valaki, aki értelmes, és látja a lényeget...

Az a baj, hogy tömve a világ olyan emberekkel, akik különböző okok miatt nem hajlandóak a változtatásra.

Érdekek sérülnének, vagy éppen csak abban bízok, hogy majd egyszer ő is multimilliárdos lehet, vagy csak simán gyáva, gerinctelen, buta. A sötétség ami honol egyes emberek fejében brutális méreteket ölt manapság. És ezt nem azért mondom, hogy megbántsak bárkit is, nincs szükség semmi többre, csak egy kis fényt vinni a fejekbe, máris eloszlik a sötétség.

Viszont a gyávasággal nem lehet mit kezdeni! Ez a rendszer, bele értve a gazdasági, politikai, egészségügyi, közbiztonsági, média, minden tekintetben korrupt, utolsó apró részletéig romlott, és emberiség ellenes!!!!

Még tudomány is odáig fajult, hogy ha véletlenül valamilyen fejlesztés, innováció lehetővé tenné, hogy széles rétegeken segítsen piri pénzért, energiáért képesek azt totális mértékben el lehetetleníteni!!

Ilyen világot élünk ma, ahol semmi abszolút szinte semmi sem szolgálja az emberiség kollektív érdekeit, csupán egy felső tízezrét, beleszólásuk van az oktatástól kezdve a politikán át mindenbe! És a legnagyobb naív, csűlátásu vak birkák gondolják azt, hogy ha ezeknek a tipusu embereknek van befolyása valamire, azt nem az ő saját érdekeik szerint fogják csinálni...

Ahol szar szag van, ott szar is van. Ahol van szar, ott szag is! Ez ilyen egyszerü! Kikéne húzni a fejeket a homokból végre, aztán felébredni!

"Biztos, hogy ebben a formában összeomlana a jelenlegi gazdasági rendszer. Ki tudná megvásárolni ezeket nagy tömegekben?"

Persze, a tömegtermelésnek, tömegfogyasztásnak vége lenne. Azt az életszínvonalat, amin jelenleg élünk, nyilván nem lehet örökké fenntartani. Ebből kénytelenek leszünk engedni, és az összeomlásnak fog tűnni. De még mindig sokkal jobb lesz alacsonyabb fokozatra kapcsolni, mint teljesen kialudni.

"ÚRISTEN ilyen sötétséget... "

Itt hagytam abba az eszmefuttatásod olvasását. Kérem, mellőzzük a vitapartner vélt értelmi képességeit becsmérlő "érveket".

"Még tudomány is odáig fajult, hogy ha véletlenül valamilyen fejlesztés, innováció lehetővé tenné, hogy széles rétegeken segítsen piri pénzért, energiáért képesek azt totális mértékben el lehetetleníteni!!"

Nem tudom, hallottál-e Hüppaszoszról. Ő egy ógörög matematikus volt, Pitagorasz tanítványa. Pitagorasz azt vallotta, hogy a racionális számoknál bővebb számhalmazra nincs szükség, a világon minden leírható racionális számokkal. Hüppaszosz bebizonyította neki, hogy a 2 négyzetgyöke nem racionális szám. Pitagorasz meggyilkoltatta őt. Nem pénzért, hanem a saját alaptalan hitéért; és nem ellehetetlenítette, hanem megölette. Úgyhogy nem "fajult" idáig a tudomány, hanem mindig is ilyen volt. Hogy az ismertebb példát, Galileit ne is említsem.

Egyébként itt most megint elkanyarodtunk a konkrét helyzet feletti vitától az általános vitához. Ez úgy kezdődött, hogy valaki felvetette, hogy igen, egymilliárd embert kiemelt a szegénységből a kapitalizmus, közben meg x milliárdot lesüllyesztett a szegénységbe. Pedig a kérdésben linkelt cikkben nem ez áll. A cikk azt mondja, hogy a DEFINIÁLT szegénységből (tehát a szegénység nem egy gumifogalomként van használva, hanem az számít ebben a kontextusban szegénynek, aki 2005-ös árakon számolva 1,25 dollárnál kevesebből kénytelen élni) sikerült egymilliárd embert kiemelni - csak az elmúlt húsz évben. Tehát ez az egymilliárd ember nem a nyugati világ egymilliárd emberét jelenti, hanem a harmadik világban 1990-ben mért mintegy kétmilliárd fős mélyszegénységet sikerült húsz év alatt megfelezni. Elsősorban a kapitalizmus segítségével. Persze, napi másfél-két dollárból élni, az még mindig szegénység, de legalább már éhen nem halsz. És ez óriási eredmény, pláne úgy, hogy nem kellett hozzá a gazdagokat elszegényíteni.