Franciaországban miért tiltakoznak az azonos neműek házzassága ellen, miközben elviekben ők egy felvilágosult ország?

"Franciaország is szekuláris"

Attól még katolikus ország. Franciaország is szekuláris. Vannak régiók, amely jobban (mint pl. Bretagne) és amelyek kevésbé.

"Attól még katolikus ország. Franciaország is szekuláris. Vannak régiók, amely jobban (mint pl. Bretagne) és amelyek kevésbé."

Egész Franciaország teljesen szekuláris, azaz egész Franciaország területén a vallási megfontolások nem játszanak és nem játszhatnak szerepet a törvényhozásban. Olyan nincs, hogy jobban, vagy kevésbé szekuláris valami, vagy az egy ország, vagy nem az.

"Egész Franciaország teljesen szekuláris, azaz egész Franciaország területén a vallási megfontolások nem játszanak és nem játszhatnak szerepet a törvényhozásban. Olyan nincs, hogy jobban, vagy kevésbé szekuláris valami, vagy az egy ország, vagy nem az."

Gondolkozzál már és ne okoskodj, mielőtt válaszolsz. A tiltakozásokról volt szó nem a törvényhozásról. Utóbbiról már csak azért sem lehet, mert ők hozták a törvény az egyneműek házasságáról. Azt gyanítom a szekularizmus fogalmával sem vagy tisztában. Az nem azt jelenti, hogy az átlagember megszűnik vallásosnak lenni, azt az állam nem tudja befolyásolni, erre jó példa a francia forradalom.

Franciaországban a Katolikus Egyház jelen van még az emberek életében és hatással van rájuk, valamint hitük hatással van politikai meggyőződésükre. Most nincs kedvem keresni, de elég jól szemlélteti a helyzetet az a térkép, ahol sötétkékkel vannak jelölve a legvallásosabb régiók. Ezt pedig össze kell vetni egy másik térképen a választási eredményekkel. A konzervatív jobboldal és a "szélsőjobb" pont azokon a helyeken erős, ahol magas a vallásosak (és a vallásgyakorlók aránya).

A tüntetéseket Franciaországban pedig egy olyan szervezet szervezte és támogatta, amelyik erősen kötődik a Katolikus Egyházhoz.

csodálom, hogy a nyugati liberális lapok még nem írták meg, hogy terjed a rasszizmus a franciáknál ..

Magyarországon 100 fős tüntetésekből levonják a tanulságot, franciáknál 200 ezer fős tüntetésre is csak legyintenek ... nincsenek problémák

"Gondolkozzál már és ne okoskodj, mielőtt válaszolsz. A tiltakozásokról volt szó nem a törvényhozásról. Utóbbiról már csak azért sem lehet, mert ők hozták a törvény az egyneműek házasságáról."

Hát pedig a tiltakozó katolikusoktól sem lesz egy ország katolikus.

Értsd meg, hogy már itt nincs olyan, hogy egy országnak vallása van, ez nem Izrael, ez nem Pakisztán, és nem is Szaúd-Arábia, ez Európa.

Az embereknek van vallásuk, de egy országnak nincs, és nem is lehet, mert szabad a vallásgyakorlás, és mivel mindenféle vallású ember él egy országban, ezért hibás egy vallást jelzőként használva leírni a bennük élők hitvilágát. A vallásosok meg hiába válogatnak be vallásos képviselőket, azoknak a saját törvényeik tiltják, hogy a vallásukat bevigyék a politikába.

A katolikusok nincsenek abszolút többségben, szóval szerinted, hány politikus fogja megkockáztatni az ateista és nem-katolikus szavazatok elvesztését azért, mert katolikus elveket erőltet a parlamentben?

Főleg a 35%-ban vallás nélküliekből álló Franciaországnál vicc a "katolikus ország" jelző.

"Értsd meg, hogy már itt nincs olyan, hogy egy országnak vallása van, ez nem Izrael, ez nem Pakisztán, és nem is Szaúd-Arábia, ez Európa."

Mert Izraelben mindenki zsidó?

"Hát pedig a tiltakozó katolikusoktól sem lesz egy ország katolikus."

Franciaország azért katolikus ország - ahogy Lengyelország és Írország is, bár ezekben az országokban a vallásgyakorlás is magasabb szintet mutat - mert hagyománya a katolicizmushoz köti. A népesség tulnyomó része ráadásul katolikus.

Majd, ha Franciaország muzulmán többségű lesz - amire megvan az esély - az elnök muszlim lesz és iszlám alapján fognak törvényeket hozni, akkor elfogadom, hogy Franciaország már nem katolikus ország.

Olyan meg nincs, hogy "Franciaország ateista ország". Ezzel büszkélkedni sem szoktak. Esetleg azzal, hogy sokszínű.