Ha szabad hajózni bárhol, bármely szoroson át, akkor hogy áll jogában Iránnak bezárni a Hormuzi szorost?
Figyelt kérdés
2013. ápr. 2. 13:12
2/8 Vadkan01 
válasza:
válasza:Ez nem a jogról szól, ha háborúba kerül, akkor nyilván ott támadja az ellenséget, ahol a leggyengébb (a gazdaságánál).
3/8 anonim válasza:
válasza:Ugyanígy Ománnak is jogában áll lezárni, mert ők vannak a szoros másik oldalán.
Egyébként úgy, ahogy az USA is bezárhatja a Panama-csatornát, vagy Egyiptom a szuezit. Vagy Magyarország a Duna országbeli szakaszát.
4/8 A kérdező kommentje:
Értem, köszönöm. Nem volt világos, hogy ha az ENSZ 1982-s egyezménye azt mondja, hogy szabad a navigáció a szorosokon keresztül, békeidőben, akkor hogy áll jogában lezárni Iránnak. Azt tudom, hogy egyik része Iránhoz, a másik Ománhoz tartozik, de ezen jog elismerése nincs ellentétben a szabad forgalommal?
2013. ápr. 2. 18:06
5/8 Vadkan01 válasza:
válasza:De nincs lezárva, úgyhogy nincs megszegve semmi.
6/8 A kérdező kommentje:
De ha le lenne zarva, meg lenne szegve?
2013. ápr. 2. 21:07
7/8 Vadkan01 válasza:
válasza:Előbb írtad, hogy békeidőben, ha háború lenne csak akkor zárnák le, tehát nem szegnék meg, de ha azt sem szabadna, akkor is megtenné, mert a háború már csak ilyen.
8/8 A kérdező kommentje:
Ertem. Koszonom
2013. ápr. 3. 15:34
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!