Mi az oka annak, hogy Románia azt a jelzőt kapta, hogy "A történelem prostituáltja"?

A mi jelen helyzetünkben lehet szidni a románokat, hogy ocsmány, áruló, köpönyegforgató népség. Például a II. világháború miatt.

De ha a magyarok csinálták volna meg ugyanezt, és teszem azt, visszaszerzik a Trianonnal elcsatolt területek kb. felét, akkor ma közülünk senki nem mondaná ugyanezt a mi őseinkre. Mi több, az ezt cselekvők a legnagyobb nemzeti hőseink lennének, akik képesek voltak távlatokban gondolkozni és ellenszélben is jó döntést hozni.

Ettől hányinger az, hogy "Románia a történelem prostituáltja". Gyanítom, hogy ez a mondat ember szájából a magyartól eltérő nyelven nem hangzott még el.

Előző: irreleváns.

Magyarokon kívül senki nem mondogatja.

Szóval csak a szemét magyarok mondják?

Talán isteníteni kellene a románokat?

A románok utáltabbak a magyaroknál mindenhol (mielőtt bedobnád mindent elsöprő "érvként", hogy a "magyarokat mindenhol utálják").

Drága 86%-os! Érdekes, hogy a semelyik másik téves gyanítást nem iparkodtál helyesbíteni, mint pl.:

"Valószínűleg a 2 világháború alatt tanúsított "viselkedésért"

Lenin gondolom előre látta, hogy húsz évvel később Románia szövetségből üzen majd hadat a náciknak.

Az "irreleváns" pedig azt jelenti, hogy a tévedésem alapján formálsz jogot arra, hogy a másik, sokkal keményebb állításomra ne kelljen reagálnod. Ezt hívják mellébeszélésnek. Mind a ballibsik, mind a turbómagyarok előszeretettel használják, bármelyik csoporttal is szimpatizálsz éppen.

OK, akkor legyen csak 1 kérdés, és csöndben maradok: milyen forrásra alapozod, hogy Lenintől származik az idézet?

Fél órányi angol nyelvű guglizás Lenin-Románia-Prostituált viszonylatban, semmi. Még magyarul sincs sok találat, a "top" három:

1.:

[link]

2.:

[link]

3. (facepalm):

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__4..

No komment, a doménnevek magukért beszélnek.

Az idézet valóban Lenintől ered.

Sztálin meg később azt mondta, hogy a román nem nemzet hanem foglalkozás :D

George Jonas, kanadai író szerint, ha lehet az egyes nemzetek erényeiről beszélni, úgymint a németek lelkiismeretes munka etikájáról, akkor lehet azok jellembeli hibáiról is beszélni. Jónás, negatív példaként, a világ összes államai közül, Romániának a szövetségesei iránti megbízhatatlan magatartását említi.

1. Románia a Balkán háborúk idején elárulta elsődleges szövetségesét Bulgáriát, és ezért jutalmul háromezer négyzetmérföld területet szerzett meg a maga számára volt szövetségesétől, Bulgáriától.

2. Semmibe vette az Osztrák Magyar Monarchiával kötött semlegességi szerződést, és amikor úgy ítélte meg, hogy a Szövetséges hatalmaknak nagyobb esélye van a győzelemhez, titkos szerződést kötött az Antant hatalmakkal, és 1916 - ban megtámadta Magyarországot.

3. Megszegte az Antant hatalmakkal kötött szövetségeset és békét kötött a Központi hatalmakkal (Bukarestben)

4. Megszegte a bukaresti békét és a Monarchia összeomlása után megtámadta Magyarországot.

5. Elárulta a Szövetséges hatalmakat, és Hitler oldalára által, amikor annak csillaga felmenőben volt. Ezért, 1940 - ben visszaadta Erdélyt Magyarországnak.

6. Amikor Hitler vesztésre állt, Románia elárulta a Tengely hatalmakat, átállt a Szövetségesekhez és ezért jutalmul ismét megkapta Erdélyt.

Jonas szerint, Romániának ez a kétszínűsége páratlan az országok történetében.

Ebben Leninnek igaza volt!

De, a nagy igazság az, hogy nem volt még nép, aki egy adott háborúban annyiszor váltott, szövetséges mint a román, és ez tény!

Olvass utána!

lenin, még a II. V.H. előtt mondta(nyilván), de ettől még a tények, azok tények, és ez nem magyar hozzáállás, ez a románokra jellemző köpönyegforgatás!

Aki nemhiszi járjon utána! Olvasson! És komoly műveket is, mondjuk történészeket sem árt tanulmányozni(írásaikat!). Mielőtt baromságokat firkász, hogy "csak a magyarok mondogatják ezt"!(Remélem pontosan idéztem , de ha nem akkor is érthető!

A Románok, ha tetszik, ha nem ilyenek!