Mit szoltok ehhez a kozvelemrny-adathoz?

"Na mindegy nem számít, én nem vagyok hajlandó sem Izrael sem Palesztina miatt senkivel összeveszni, "

De azert ami biztos biztos, az arab HAZUG prpoganda szoveget azert leszajkozod.

"Önmagát zárja el a Palesztin hatóságtól, hogy onnan ne tudjanak bejönni a terroristák? xD Hát ezen jót röhögtem, ilyen szépen még sosem láttam megfogalmazva azt, hogy módszeresen elzárnak egy másfél milló palesztin lakta 360 négyzetkilométeres területet a külvilágtól"

a biztonsági fal az izraeli-palesztin határon van, egy szimpla megerősített határszakasz, mint amilyen számos van a világon máshol gázos határszakaszokon is. Innentől kezdve aki azzal jön, hogy a palesztinok körbe vannak kerítve, az vagy akkora fogyatékos f@sz, hogy még egy térképet nem volt képes a kezébe venni, vagy tudatosan hazudik - esetleg jó eséllyel mindkettő.

A gázai blokád meg csak azután jött, hogy az Izraellel a békének még a lehetőségét is nyíltan elvető Hamasz puccsal megszerezte a teljhatalmat Gázában, tehát innentől kezdve Izrael a terület teljhatalmú vezetésével áll háborúban - mutass nekem egy olyan háborút, ahol nem igyekeztek megakadáyozni, hogy a másik fegyverhez, utánpótláshoz jusson.

Szintén megjegyzendő, hogy a blokád feloldásának egyetlen feltétele, hogy a Hamasz mondjon le az izraeli civil célpontok elleni támadásokról - a Hamasz viszont erre nem hajlandó, mert - mint az alapító okiratában is benne van - számára szent cél, hogy Allah nevében elpusztítsa Izraelt.

----------------------

"D Gondolom az sem Izrael volt, amelyik 2008-2009 fordulóján több ezer palesztin civilt gyilkolt meg a Gázai övezetben "

- egyrészt bőven nem több ezer, hanem az össz áldozatok száma valahol 1000 és 1500 között volt, és ebből a hamasz által elismerten is nagyobbik rész fegyveres volt.

- ez pedig vagy 3-4szer jobb civil-fegyveres arány, mint bármely más modern aszimmetrikus hadviselésben, Afganisztántól Irakon át Jugoszláviáig. Mindezt a világ egyik legsűrűbben lakott területén, egy olyan ellenséggel szemben, amelyik előszeretettel használja saját civil lakosságát élőpajzsként.

Erre fel vallotta azt a brit haderők volt afganisztáni parancsnoka (aki emellett megjárta Észak-Írországot, Boszniát, Macedóniát, Irakot is), amikor az ENSZes bizottság előtt mint szakértő felszólalt, hogy a hadászat történelmében nem volt még olyan hadsereg, ami annyit tett volna a civilek védelmében, és az őket sújtó veszteségek minimalizálására, mint az IDF ( http://www.youtube.com/watch?v=JM0fTss0UX4). Több mint százezer arab nyelvű telefonhívással és több mint 2 millió arab nyelvű röplap leszórásával a támadások előtt az érintett területen, hogy figyelmeztessék a civil lakosságot, hogy keressenek menedéket; humanitárius tűzszünettel a hadjárat közepén, ezzel lehetőséget biztosítva a hamasznak is, hogy összeszedje magát; támadások menet közbeni félbehagyásával, ha túl sok civil élete forgott veszélyben.

Most akkor az van, hogy vagy mutatsz egy hasonló tapasztalattal és szakmai múlttal rendelkező katonai szakértőt, aki meg a másik oldalt mondja, vagy innentől kezdve erről ennyit.

Mert az, hogy egy kis fotelben ülő senki, akinek láthatóan amúgy is fingja sincs az ottani cselekményekről még nagyvonalakban sem, az most mit is gondol a maga kis biztonságos foteljéből egy tőle 2000 km-re folyó fegyveres konfliktusról, az őszintén kur.vra lényegtelen.

- Gázából a Hamasz már egy évtizede lövi folyamatosan Dél-Izraelt. Egészen kb. 2008ig ezek jellemzően elég gagyi házikészítésű rakéták voltak, de ebből több, mint tízezret lőttek ki. Ez azt jelenti, hogy nagy pusztításra ezek nem voltak képesek, de arra tökéletesek voltak, hogy a hatótávon belül eső dél-izraeli városokat folyamatos terror alatt tartsák, hogy a nap bármely pillanatában megszólalhat a légiriadó, és akkor 15 másodperc van menedéket találni, odamenekíteni a családot, ha épp veled van, vagy imádkozni, hogy ne a gyerek iskolabuszára, iskolájára hulljon a rakéta.

Ezt egyetlen más ország nem tűrte volna el, csak és kizárólag Izrael volt az az ország, amelyik ezt közel egy évtizeden keresztül lényegi válaszcsapás nélkül hagyta - ha a magyar kormány állna így egy kívülről jövő rakétázásokkal, lenne is itt balhé, jogosan.

Csak akkor ment be végül az IDF, amikor már tényleg nem lehetett tovább húzni, mert a hamasz Iránból olyan rakétákat tudott behozni, amellyek már komoly hatótávval és pusztítással bírtak, és emiatt már nagyvárosokat is fenyegettek. Ekkor már a hatótávolság megnövekedése miatt 1 millió izraeli került hirtelen a rakéták hatótávolságába.

Na most ai azt állítja, hogy ilyenkor egy országnak nem KÖTELESSÉGE ennek a helyzetnek véget vetni, az vagy elmefogyatékos, vagy gátlástalan módon hazudik.

--------------------

"A török segélyt szállító hajó legénységének lemészárlásához meg aztán pláne nem volt semmi közük, "

Arról a török hajóról beszélünk, amelyiknek az utasai késekkel és vascsövekkel próbálták meg meglincselni a hajóra leszálló kommandósokat, már akkor, amikor azok még csak a kötélen ereszkedtek le, és ennek megfelelően kezük ügyében sem volt a fegyverük??

És erről videós bizonyíték is van, neten visszakereshetően ott vannak a felvételek, tehát még lehazudni se tudod.

A hajón lévő "békés aktivisták" pont ugyanazt csinálták, amiben itthon is járatosak bizonyos csoportok, tömegesen lincselni. És ha mondjuk Szögi Lajosnál lett volna pisztoly, és lövi le ezeket, akkor persze meg a hozzád hasonlókban sem merült volna fel egy pillanatig sem, hogy még ott b@sztassa ezért - áhh, nem ez csak az izraeliek "kiváltsága", hogy tudatlan s.ggfejek, akiknek fingjuk nincs semmiről, de azért bármi van, őket b@sztatják....

Arról meg már tényleg szinte nem is beszélve, hogy ha cél valóban a segélyek szállítása lett volna, akkor azt minden további nélkül be lehetett volna vinni a megfelelő csatornákon, ahogy azt a napi több ezer tonnás többi segéllyel is teszik, ami bemegy Gázába: kikötni Asdódban vagy valamelyik másik kikötőben, ott átvizsgálják a szállítmányt, hogy nincsenek benne fegyverek, majd pedig az ENSZes kamionok szárazföldön beviszik, garantálandó, hogy a segély valóban oda kerül, ahova kell, és nem pl. a hamaszhoz.

Csak hát ugye itt megint rohadtul nem arról szólt a fáma, hogy mi van a gázaiakkal, ahogy rendre nem arról szól.

---------------------

"És az sem Izrael amelyik a nemzetközi jogot folyamatosan felrúgva újabb és újabb telepeket létesít Kelet-Jeruzsálemben és Ciszjordániában"

Ahogy marhára nem teszi már vagy egy évtizede, az utolsó új telepet még a második intifada idején építették, katonai bázisoknak - szóval már megint hülye vagy, és felteszem még mindig nem zavar.

A régi telepeket bővítették csak a telephatárokon belül, tehát a telepek népességnövekedésének megfelelően építettek újabb lakásokat telepen belül.

----------------------

"Na mindegy nem számít, én nem vagyok hajlandó sem Izrael sem Palesztina miatt senkivel összeveszni, egyik sem ér annyit..."

remek, akkor talán legközelebb ne pofázzál úgy egy komoly témában, hogy láthatóan fingod sincs róla, és máris meg van oldva a kérdés.

Na persze ez azért elég alapnak kéne lennie, de hát ha valakinek nem volt gyerekszobája, akkor lehet, hogy így, már érettebb fejjel kell erről felvilágosítani.

#4

na ja mindenki fel van háborodva amikor a palesztin terroristák robbantgatnak

DE arról senki se beszél hogy az izraeliek napi szinten küldik a rakétákat a palesztin városokra

tehát ezek szerint azt elítéljük aki képes ferobbantani magát azért amiben hisz és gyér fegyvezettel is küzd

de azt nem hogy több milliós rakétákat küldenek civilekkel teli városokra egy meleg szobából teát szürcsölve