A Hamasz miert nem hajlando tuzszunetre?

Na ebből látni, hogy miféle Izraeli megszállás van Gázában. Mikor mink voltunk orosz megszállás alatt, tudtunk volna lőni akár Kijevet is?

Vagy a felvidékiek pozsonyt? vagy a székelyek Bukurestit? Kutyafüle nem megszállás. És még ők lázadnak. A mi elnökünk nem léphetett be Komáromba, de gázába vígan utazgat Murszi meg más külföldi fejes támogatandó a palesztinokat. A fő az, hogy Izrael adjon pénzt a palesztin kormány, rendőrség, önkormányzatok működésére, egésszégügyre, nyugdíjakra... Mert a többi kell rakétára.

"02:49"

Valamint elfelejtesz. Akkor még nem voltak olyan rakéták, mint amik ma. Molotovkoktélt nem lehet eldobni Kijevig. A technika azóta fejlődött. Ez egy hibás érv.

Pro Patria, ne jatszd a hulyet!! Lattam en mar eleg inteligens hozzaszolasodat is.

Az, hogy a szovjetek "vendeglatasa" idejen Magyarorszag AZERT nem lohette Kijevet, mert a Molotov koktel nem megy odaig - az mellebeszeles.

Pro patria te hány éves vagy? ez utóbbi válaszod szerint 12.

Nézz csak utána a 70-es , 80-as évek haditechnikájának!

És ha nem tudnád azon fenti okból kifolyólag, azokban a "boldog" hidegháborús években, igaz Magyarországon ma sem, még egy csúzlit sem volt egyszerű beszerezni, nem hogy használni. llenállásra gondolni pedig még annyira sem. Mert az népi demokrácia volt , a szabadság paradicsoma ☻, nem ilyenféle "orbános totalitarizmus" ☺.

Úgy látszik, itt kettőtök közül mind elfelejtitek, hogy a magyar forradalom 1956-ban volt. Akkor még a legnagyobb csúcstechnikát a beszerezhető fegyverek között a fentebb írt molotovkoktél képezte, a forradalmároknak esélyük sem volt ballisztikus rakéták beszerzésére.

Ma ez már csak pénzkérdése. A két helyzetet összehasonlítani tehát egyszerű hülyeség.

Arra pedig inkább nem írok semmit, akik szerint hihető, hogy egy mai rakéta ne tudjon eltalálni egy több mint 750 ezer lakosú nagyvárost. Az ilyenek egyszerűen kontárok a haditechnikában. Még a német V2-es rakéták is rendelkeztek akkora pontossággal, amivel egy várost el tudtak találni.

Itt egyértelműen részrehajlás a kiváltó ok, nem valós ismeretek.