A Hamasz miért lövi újra az izraeli városokat?

Az arabok szava általában ennyit ér.

Én Izrael helyében nem f*szkodnék annyit. Egy jól megtervezett offenzívával elintézhető lenne az egész.

"Ha neked van tiz hektar folded es mar birtoklod mondjuk 2000 eve ,es egy szer csak jon valaki es minden fele irasokra hivatkozva koveteili maganak a felet, te oda adnad"

1., 2000 éve az arabok még bőven a tevéik árnyékában hűsöltek az Arab-félszigeten, majd csak jóval később kezdenek el egy közös, összekapcsoló ideológia mentén (iszlám) kirajzani onnan, és nekiállni a nagy hódításaiknak. 2000éve még bőven zsidók éltek azon a területen, annyira, hogy pont akkoriban jelent meg közöttük egy Jézus nevezetű is, akiről talán még te is hallottál, bár láthatóan foghíjas történelmi ismereteiddel már ebben sem vagyok biztos.

2., De akkoriban sem birtokolták a területet, amikor Izrael állama megalakult, ugyanis az a terület akkor brit mandátumterület volt, azelőtt meg néhány száz évig Oszmán terület. Szóval akkor sem volt az az ő területük, hanem ugyanolyan alattvalói voltak egy nagyobb, idegen birodalomnak (majd egy másiknak), mint az összes többi ott élő többi csoport, pl. többek között az ott élő zsidók is. Nem birtokolták a területet, azt az Oszmán Birodalom, majd a Brit Korona tette, hanem éltek rajta, más csoportokkal egyetemben, ugyanolyan jogállásban.

Mikor a britek kivonultak, és a terület függetlenedett, csak azokra a területekre volt nagyobb jogalapjuk a többieknél, amiken jellemzően ők éltek, a többire viszont semmilyen logika szerint nem. Erről szólt az ENSZ felosztási terve is, az viszont meg ők vetették el.

3., Izraelt nem mindenféle írásokra alapozva alapították, hanem azon az egyszerű tényen alapulva, hogy mikor a britek 47ben kijelentették, hogy kivonulnak a területről, és ezzel az függetlenedik, akkor az ottani lakosság kb. 1/3a zsidó volt, így logikus javaslat volt az ENSZ részéről, hogy felosztják a függetlenedő területet az ott élő csoportok között - ahogy azt tették más függetlenedő volt gyarmatokkal, lásd pont a majdnem ugyanakkor függetlenedő Indiát, amit meg a hinduk és muzulmánok között osztottak fel, egy Indiára és egy Pakisztánra. Tök ugyanaz a történet játszódott le ott is, csak lényegesen véresebben, mégis, a sok történelem ellen beoltott mafla között valahogy fel sem merül, hogy ilyen alapon akkor Pakisztán is milyen alapon lett...

Persze ez csak egy javaslat volt, amit nem volt kötelező elfogadni, az arabok nem is tették, hanem ők inkább azt mondták, erősebb kutya b@szik (azt hívén, hogy a szomszédos arab tesókkal egyesülve ők lesznek az erősebb kutya) - Ez rendben is lenne, csak akkor utólag nincs helye sírásnak, ha kiderül, hogy mégse ők azok. Márpedig kiderült.

--------------

"Izrael csak 60 -van eve letezik ,es azota irtja a palesztinokat te mit tennel a palesztinok helyebe"

palesztin nép meg vagy 50 éve létezik (hivatalosan ezz a fogalmat 1964ben kreálták), saját államban meg még annál is később kezdtek el gondolkodni (ha egyáltalán, de ez már egy olyan mélyebb belemenése lenne a témának, amibe csak akkor lenne értelme belemenni, ha valami minimális fogalmad lenne az ottani történelemről, helyzetről, a megszólalásodból ítélve pedig láthatóan nincs).

Amúgy meg mit tennék a helyükbe, ha valóban saját államot szeretnék? Semmiképp sem rakétákat lövöldöznék civil városokra, mert azt még minimális IQval is felfogható, hogy attól még kevésbé lesz saját állam - de ezt a palesztin vezetés is pontosan olyan jól tudja. Hanem pl. már rég elfgadtam volna azokat az izraeli ajánlatokat (lásd pl. Camp David 2000ben, de azóta is többször), hogy Izrael biztonságának szavatolásáért cserébe megalapíthatom a saját államomat a palesztin területeken - persze ehhez kell az akarat, illetve a lehetőség, tehát olyan palesztin belpolitikai helyzet, ami ezt lehetővé tenné. HOgy mindez idáig nem következett be, az pont azért van, mert ez a két szükséges feltétel nincsen. 79ben az egyiptomi elnöknél például megvoltak ez a két feltétel (elhatározás és lehetőség), meg is kötötték a békét, vissza is kapták az egész Sinai-félszigetet.

Mit nem csinálnék? S.egget a számból azzal, hogy úgy hadoválok, hogy láthatóan nem csak a témához, de úgy a történelemhez, mint tantárgyhoz fingom nincs.

-----------

"en azt sajnalom hogy nincs szegeny palesztinoknak ojan fegyveruk ami igazan hatasos lenne az izraeli tecnikaval szembe,hogy tapasztaljak meg a zsidok is mijen egy felig lerombolt varosba elni egy egy tamadas utan"

Én meg azt sajnálom, hogy a magyar oktatás olyan mélyre süllyedt, hogy egyeseknek már nem csak a történelemmel legyenek ennyire távolságtartó viszonyban, de a helyesírásuk is egy magyarság elleni bűntettel érjen fel...

De most komolyan, hány éves vagy te, helyesírási kép alapján általános iskola.

Az meg egy annyira gagyi érv, hogy Izrael erősebb, tehát ő f@sz. Miért? Én is nagydarab vagyok, de attól még, ha egy 160centis kis hülyegyerek megpróbál megverni, nem én leszek automatikusan a f@sz kettőnk közül, ha megvédem magam, vagy a barátnőmet, még akkor sem, ha az erőviszonyok miatt egyértelmű, hogy neki fog jobban fájni. Mekkora aberrált kreténség már ezzel jönni, hogy mert erősebb!!

Tök vicces, amikor egy több ezer km-re lévő ország internetes fórumán az izraeliek egymásnak bizonygatják Izrael létjogosultságát :)))

Biztosan óriási jelentősége van ennek a küldetésnek. Adnak érte valami levásárolható jutalompontot legalább?

Aligátor 50

Majd akkor féljél azoktól akik ide jönnek, amikor körül kellesz metéltetni magad, de nem Mózes törvénye miat, hanem hogy a saríja miat ne kövezzenek meg, és harangszó helyett a müezzint fogod halgatni.