Most ki és miért bombázta le Tel Avivot?
válasza:Szabad út tipikus csúsztatás, ami jó önigazolása a háborúnak.
Egyiptom amiarr is boldog ha fennhatáságát fenntartja félszigeten, van ott neki elég baja törzsekkel, nem hogy belesodorjon a gázai konfliktusban bármilyen oldalon.
Most szétlövik, attól eltűnnek Sínai félsziget iszlamistái vagy még több lesz amik Egyiptomnak is problémát okoznak. Több egyiptomi katona halt meg pl mint izraeli állampolgár!
Gázaiaknak tuti Egyiptom az ellenfél aki segít nekik kimenni a "nyaralóövezetből"...
Ha szabadon áramlott volna be minden, akkor tényleg lenne valami normális fegyverzet Gaza-ban,és az izraeli gépek potyognának le az égről és nem 3 izraeli halott lenne hanem száz felett járna réges-rég.
válasza:"Presumably 12 assailants. Israel has stated that the attacks were orchestrated by the Gaza based Popular Resistance Committees, who deny involvement.[4] Egyptian sources report that three of the attackers were Sinai-based Egyptians.[2][5]"
Csak Gázaiak lehettek ki más, ismerjük ezt, igazolni kell a most zajló vérengzést.
válasza:fairi1:
Elég sok mindent felvetettél, úgyhogy kénytelen leszek részenként végigmenni rajta, ami elég hosszú lesz.
"Háborús helyzet mióta áll fent?"
Gázával konkrétan azóta, hogy a Hamasz átvette ott az uralmat - ugye a blokád is azóta van, és annak a megszüntetésének is az az egyetlen követelmény, hogy a Hamasz mondjon le az erőszakról.
Tágabb értelemben meg azóta, hogy a helyi arab vezetők úgy döntöttek, hogy ők inkább a felajánlott békés rendezési mód helyett az erősebb kutya b@szik módszert választanák - és azóta sírnak, hogy kiderült, nem ők voltak azok..
-------------------
"Mióta megérkeztek zsidó telepesek, csak fejezetei vannak a végtelen konfliktusnak. őslakosokat elüldözték,és egy részük szomszédos államokba települt, de pechükre azokat el elfoglalta Ozrael és megszállva tartja, lsd. Gáza."
a., az "őslakosokat" rohadtul nem elüldözték, ezt az is elég jól mutatja, hogy a helyi arab lakosság kb. fele ott maradt, és nem, hogy semmi baja nem esett, de kapásból automatikusan megkapták az új Izrael állam állampolgárságát, és a mai napig ezek leszármazottai adják az ország lakosságának ~1/5ét.
b., a front elől és a szomszédos arab tesók propagandájának hatására a másik fele valóban igyekezett elmenni a harcok közeléből - ahogyan az egy természetes reakció, nem kell ahhoz üldözés.
Pechjükre azokat az amúgy jellemzően az ENSZes felosztási javaslat szerint nekik ítélt területeket pont ezek az arab tesók elfoglalták (Gázát ugye Egyiptom, Ciszjordániát Jordánia), és ők zárták ezeket a menekülteket menekülttáborokba.
Amiről rohadtul nem esik szó, pedig nagyon jól mutatja a lényeget: hogy a másik oldalról is volt egy ugyanekkora méretű menekülthullám, az arab országokban eluralkodó zsidóellenes atrocitások elől meg több százezer zsidó menekült az új zsidó államba. Csak az a különbség, hogy az arab államokhoz képest töredék méretű új, fejletlen zsidó állam ezeket menekülteket nem kevés nehézség árán, de integrálta, és ma már nincsenek Izrael területén menekülttáborok, a többség nem is hallott ezekről.
Hogy az arab menekültekkel nem ez lett, az az említett arab országok politikájából fakad, aki direkt fenntartották ezt az állapotot 20 évig, hogy legyen ürügy mindig Izraelre mutogatni.
c., Gáza rohadtul nincs megszállva. Annyira nincs, hogy évek óta egy szem izraeli nincs ott. Teljesen függetlenek, saját közigazgatással, adminisztrációval, kormánnyal, fegyveres szervekkel, ami csak kell.
Egy de facto állam, ami 2007 óta fegyveres konfliktusban áll a szomszédjával
------------------------
" terület fallal van körülvéve"
Amelyik szomszédos állammal gázos a viszony, ott meg lesz erősítve a határ - ahogyan az van a világ számtalan más gázos határszakaszán is.
Az sokat elmond, hogy a Hamas-szal közös határszakaszt az egyiptomiak is megerősítették, bár az új egyiptomi vezetés azért ezt eléggé feloldotta.
Izrael a maga részéről azért húzott fel falat a saját határára, mert előtte a palesztin terroristák rendszeresen robbantgattak Izraelen belül ( a második intifada alatt több, mint 1000 izraeli halt meg terrorcselekményekben, 3/4ük civil - na erre mondta azt az izraeli kormány, hogy ebből elég, akkor felhúzzuk a biztonsági falat). A fal megépítése óta meg már nem tudnak bejutni, azóta gyakorlatilag az ilyen támadások megszűntek.
Összehasonlításképp: az amcsik pl. azért is falat húztak fel a Mexikóval közös határukon, hogy a csempészek ne juthassanak be. De azért persze szemét Izrael, hogy meg meri erősíteni a határszakaszait, hogy véget vessen a terrorhullámnak.
--------------------
"tenger felől blokád,"
Ja, a tenger felől blokád, ami azt jelenti, hogy a Gázába érkező segélyszállítmányokat előbb az izraeliek átnézik, hogy biztos nem "keveredett közéjük" fegyver és hasonlók, majd az átellenőrzött szállítmányokat az ENSZes teherautók viszik be a területre, hogy azok biztosan a megfelelő helyre jussanak, és ne a Hamasz tegye rá a kezét, hogy a segélyek szétosztása feletti ellenőrzéssel is a saját hatalmát erősíthesse.
Hát ez megint milyen egy érthetetlen eljárás, komolyan....
-----------
"bentlakókat büntetlenül lőhetik akár fehérfoszforral( Gáza 2008) "
Ahogy rohadtul nem tették, ugye, csak ahhoz olvasni is kellett volna a témában.
De ezt még a különböző nemzetközi "jogvédő" szervezetek is kénytelenek voltak elismerni utólag, csak az ilyennek mindig kisebb a hírértéke "valahogy", mint hogy olyan szalagcímeket lehessen lehozni, hogy tömeghalál, szenzáció...
Azok a bizonyos fehérfoszforos töltetek modern, az USA és NATO által is szabványosított M825 füstbombák voltak.
Ha esetleg valóban érdekel a dolog, akkor pl. itt utána lehet olvasni ezeknek, ha már eddig erre nem került sor:
folyt köv..
válasza:"Ilyen létrehozására okot mindig lehet találni, minden lakos kollektíve terrorista"
ezt mégis ki a manó mondta? Mert se én, se akiket itt olvastam, azok ilyet nem állítottak.
De Gázát jelenleg egy Izraellel háborúban álló terrorista szervezet irányítja, így elég röhejes azért támadni Izraelt, hogy igyekszik védeni a saját lakosait. Ha ez a gázai népesség számára kellemetlenségekkel jár, mint pl. a blokád vagy, hogy nem járhatnak át szabadon Izraelbe, akkor az szomorú, de erről a Hamasz tehet.
Az izraeli kormány az izraeli polgárokért felelős elsősorban, neki őket kell védenie.
----------------------
"akkor jöhet egy gyors népirtás"
MIFÉLE NÉPRITÁS???!!!
Egy olyan konfliktusról beszélsz, amiben több, mint 60 év alatt haltak meg mindkét oldalon annyian, mint egy mexikói drogháborúban egy évben. Egy olyan konfliktusról, amiben ha leosztod, hogy évente átlagosan hány halálos áldozata van, akkor lényegében annyit kapsz, amennyi gyilkosság itthon is van.
Arról nem is beszélve, hogy a civil áldozatok aránya pont, hogy az izraeli oldalon lényegesen magasabb...
Egy olyan konfliktusról beszélsz, aminek a civil-katona aránya (főleg a palesztin oldalon) lényegesen jobb, mint a modern aszimmetrikus hadviseléseknél szokás.
Az általad is említett 2008-2009es gázai hadjáratról az afganisztáni brit erők volt parancsnoka egyenesen azt nyilatkozta az ENSZes meghallgatásán, hogy nem volt még hadsereg a háború történelmében, ami ennyi energiát és odafigyelést fordított volna a civil veszteségek minimumon tartására
http://www.youtube.com/watch?v=NX6vyT8RzMo
Akkor ezek ismeretében mégis milyen népirtásról hadoválsz te össze???
-------------------------------
"A lakásrombolások, kollektív büntetéssel. "
Lakásrombolás 3 okból történt:
1., hadműveletek közben a buldózerek ledozerolják az útban lévő házakat a gyalogság előtt, hogy ezzel megakadályozzák azt, amit városi harcnak szoktak nevezni, hogy a környező házakból lesből támadhassák a gyalogságot, és házról házra folyjanak a harcok. Mivel az ilyen harcokban van a legnagyobb esélye, hogy civilek kereszttűzbe kerülnek, ezért ezzel a módszerrel nem csak az izraeli gyalogság veszteségeit is nagyban csökkentik, másrészt a palesztin civil veszteségeket is - ez volt az egyik oka, hogy az izraeli hadsereg a világ egyik legsűrűbben lakott területén is vagy 3-szor jobb civil/fegyveres arányt tudott elérni, mint pl. amit az amcsik Irakban.
Tehát értsd: arányosan harmad annyi civil halt meg.
2., az engedély nélkül, illegálisan épített épületeket a kormány lebontatja, mint kb. minden más országban. Ez a zsidókra ugyanúgy vonatkozik, mint az arabokra.
Egyszerű guglizás rögtön ad ki ezekre példát:
3., gondolom ez lesz a lényeges. A második Intifada alatt a palesztin vezetés úgy igyekezett minél több öngyilkos merénylőt toborozni, hogy kihirdette, hogy az öngyilkos merénylők családjai jó kis házakat kapnak jó helyeken tőlük.
Az izraeli hadsereg meg erre kijelentette, hogy zsidók megölésért kapott jutalomként nem kap senki házat az általuk felügyelt területen, így ezeket a házakat lédózeróljak, a családokat meg kiköltöztetik más helyre.
--------------------------------
"1967-ben foglalták el Ciszjordániát és Gázát Izrael, utána szépen jöttek a zsidó telepesek és elüldözés."
Honnan és kiket is üldöztek el? Hány palesztint is üldöztek el és honnan, úgy konkrétan?
Vagy ilyeneket már ne kérdezzek?
----------------------
"Területet teljesen zsidók vették át, el tudom képzelni menekültek mily boldogok voltak mikor az üldözök ott is megjelentek. Ez nehogy kimaradjon a meséből. "
Tudod mi ne maradjon ki a meséből? Hogy Ciszjordánia 48 után 67 ig, tehát közel 20 évig jordán fennhatóság alatt volt, és hát bőven nem éltek ott túl jól. Gáza meg 20 évig egyiptomi uralom alatt volt, és kifejezetten sz@rul éltek. Mégse a jordánok és az egyiptomiak ellen harcoltak már ekkor se, pedig logikusan, ha azok miatt az okok miatt lenne az egész konfliktus, amiket te állítasz (sz@r körülmények, saját állam igénye, elnyomottság), akkor az éppen aktuális elnyomóik ellen kellett volna harcolniuk. De nem ez történt, már 67 előtt is Izraelt támadták ezekről a területekről.
Sőt, mondok neked durvábbat: annyira nem volt ellenükre az idegen fennhatóság, hogy fel sem merült ekkor még egy önálló palesztin állam ötlete - ekkor még bőven arról szólt a fáma, hogy Jordániával közösen elfoglalják egész Izraelt, és azt a területet is hozzácsapják Jordániához.
Egyáltalán, 64ig nem is volt olyan, hogy külön palesztin nép!!! Nem különböztették meg magukat a jordánoktól, az, hogy ma palesztin népről beszélhetünk, az egy 1964ben Kairóban, az arab liga ülésén elhatározott politikai húzás eredménye, hogy akkor ezentúl a 1948 előtt a Palesztina nevezetű brit mandátumterületen élt arab lakosságot illetve leszármazottaikat hívjuk palesztinnak, mert akkor onnantól kezdve az ő nevükben lehet harcolni Izraellel.
Az egész 'mi palesztinok igaziból saját államot akarunk" szólam csak a 80as években jött elő, egy Arafat nevezetű (amúgy politikai értelemben véve zseniális) egyiptomi ürgétől, aki ugyan még ebbe a fenti tág definícióba se esett bele, mégis ő lett az új palesztin nép legemblematikusabb vezetője....
Ezek azok a történelmi tények, amik ellentmondanak a te kis naív elképzeléseidnek, és cáfolják, hogy itt ilyen egyszerű a helyzet, és ha a palesztinokat "békén hagyják", akkor béke lesz.
A történelem ezt a teóriát élesen cáfolta.
folyt köv...
válasza:"És miért lettek ott menekültek, mert talán elüldözték lakhelyükről őket,és egy új nemzetbe való beintegrálódás mindig problémás és hosszú,látható Libanonban és Szíriában is."
Érdekes módon a fent említett zsidó menekülteket sikerült beintegrálnia a csöppnyi Izrael államnak - mert megvolt rá a politikai akarat.
Az ugyanennyi arab menekültet meg a sokkal nagyobb környező arab államoknak meg nem - mert ott meg sajna pont az volt a politikai akarat, hogy ezt a helyzetet fenntartsák.
Libanon pl. valóban remek példa, ahol a mai napig is állampolgárság nélkül, gyakorlatilag apartheid-ben élnek a palesztinok.
És itt elérkeztünk egy nagyon érdekes kérdéshez: mindenki előszeretettel sápítozik a palesztinok „szörnyű” helyzetén Ciszjordániában és Gázában, de érdekes módon Libanonról soha egy szót nem hallani, ahol pedig nagyságrendekkel gázosabb a helyzetük.
Érdekes….
----------------------------
„Első intifada, második intifada, Palesztin államot nem hajlandóak elismerni,”
Dehogynem, Izrael állam évtizedek óta elismeri a palesztinok saját államához való jogát Izrael mellett, AMENNYIBEN megkapja a saját államának biztonságához a megfelelő garanciákat. Az oszlói békefolyamatok is erről szóltak volna, amik mentén megalakult a Palesztin Hatóság (amit egyébként az megállapodás szerint az izraeliek is pénzelnek), amelyik a fegyveres csoportok lefegyverzése és Izrael állam biztonságának garanciáinak a kiépítésével párhuzamosan veszi át lépésről lépésre az ellenőrzést a palesztin területek felett. Csak mivel ezekre a palesztin vállalások teljesítésére kísérlet se történt, ezért a mai napig ott tartunk, ahol.
És itt megint egy nagyon lényeges részhez értünk el: hogy, mint már korábban is írtam, az önálló palesztin állam egy 80as években behozott politikai szólam, ami mögött soha nem állt valós politikai akarat, a mindenkori palesztin vezetésnek soha nem volt érdeke ezt valóban el is érni.
Ezért is volt az, hogy mikor 2000ben Camp Davidben az izraeliek felajánlották az önálló paleszitn állam lehetőségét, és már mindenki azt hitte, hogy akkor most végre ez lesz a vége a konfliktusnak – akkor Arafat azon nyomban felállt a tárgyalóasztaltól, beszűntetett minden további tárgyalást, és hetekre rá beindította a második intifadat, Izrael történelmének legnagyobb terrorhullámát, amivel végleg évekre ellehetetlenített minden további béketárgyalást.
„Etz automatikus következmény hogy fiatalok egy része radikális megoldások híve lesz, akik úgy töltik el hogy kisemmizve, egy nem létező államban élnek.”
Lásd előbb. A palesztinok már akkor is az izraelieket támadták, amikor Gáza egyiptomi kézen volt, Ciszjordánia meg jordán kézen. És ismét, a 80as évekig ez az egész önálló palesztin állam duma nem is volt.
Szóval nagyon nem arról megy itt az izmozás, hogy saját államot akartak volna – akkor az egyiptomiakkal meg a jordánokkal belhéztak volna, és nem azt tervezgették volna még a 60as években is, hogy Jordániával közösen meghódítják Izraelt, és egy nagy arab államban egyesítik a térséget.
„Másik GDP kinek a zsebébe ment bele? lehet 10% növekedés, ha csak egy szűk réteg zsebébe megy, lakosság többsége semmit nem lát belőle”
Nem 10%, hanem TÍZSZERESÉRE nőtt a GDP/fő. Abból pedig akármennyit is loptak Arafaték, meg majd az éppen aktuális vezetés, jutott bőven a lakosságnak. Ahogyan az élettartam megmásfélszereződése, a gyermekhalálozás negyedére való visszaesése, az oltások bevezetése, az írástudatlandág nagy mértékű visszaesése, az egyetemek épülése (korábban nem volt egy sem), mind-mind rakétaszerű életszínvonal növekedést mutat a lakosság körében.
------------------------------------------
”akinek van veszteni valója Földön nem lehet hülyeségbe beszervezni lényegtelen mi a vallása.”
Oh, dehogynem. Ahogyan azok muzulmán szélsőségesek is, akik Nyugat-Európában vagy Amerikában követtek el vagy kíséreltek meg merényleteket elkövetni, azok is rendre messze nem a legszegényebbek közül kerültek ki.
Pl. remek példa erre az egyik legutóbbi merénylet kísérlet, az a nigériai srác, aki megpróbálta az alsógatyájába rejtett bombával felrobbantani egy Detroitba tartó repülőt. A gyerek Afrika egyik leggazdagabb családjából származott, ráadásul család se volt szélsőséges, a gyerek is külföldön tanult, először Jemenben, aztán meg Londonban. Jó családból származott, jó nevű iskolában tanult és szerzett diplomát, külföldön élt – tehát gyakorlatilag mindene megvolt, amit csak akart.
Mégis, a gyereket kellőképp be tudták hülyíteni ahhoz, hogy teletömje robbanóanyaggal a gatyáját, és megpróbálja felrobbantani magát.
A történelem folyamán a legdurvább dolgokra jellemzően épp hogy nem a legszegényebbek voltak behülyíthetők, mert ők azzal voltak lefoglalva, hogy valahogy megéljenek – a többi már nem olyan érdekes.
Akár a legelvakultabb nácikat, nyilasokat, akár a legelvakultabb kommunistákat nézzük, nem volt jellemző köztük, hogy igazán szegények lettek volna korábban.
„izraeli humánus megoldás nem fehérfoszforral lövik a lakónegyedet hanem fürtösbombaval?”
Pontosan – a füstbombák taktikai használata volt az egyik ok, ami miatt sikerült a világ egyik legsűrűbben lakott területén kiemelkedően jó civil/fegyveres arányt elérni egy olyan ellenséggel szemben, mely előszeretettel vegyül el a civil lakosság között, és használja azt élőpajzsként. A füstbombákkal lehetett fedezéket biztosítani a bevonuló gyalogságnak, amivel megelőzték az olyan helyzeteket, hogy civilekkel zsúfolt helyekről lőjék a katonákat, és ilyen helyeken keveredjenek tűzpárbajba.
Ismételten hivatkoznék az afganisztáni brit erők volt parancsnokának szakvéleményére, hogy az izraeli hadsereg példátlan erőfeszítéseket tett a civil áldozatok számának alacsonyan tartásában.
„Ciszjordánia miért békésebb mint Gáza?”
Azért, mert Ciszjordániát a Fatah irányítja, amelyiket a nyugatiak tömnek pénzzel zsákszám, hogy legyen a mérsékeltebb ellenpólusa a Hamasznak, így neki sokkal kevésbé érdeke a nyílt konfrontáció, mint az Irán által pénzelt Hamasznak.
Ezért.
válasza:Már régóta oda vannak besűrítve,és kisemmizve! nemondd a palesztinoknak szabad munkavállalás, szabad utazás, állampolgári jogok, tulajdonhoz való joguk volt Gázai blokád elől? legkevesebb joggal Gázaiak rendelkeznek, utána West Bankban elő palesztinok, és talán majdnem teljes joguk Izraelben élő palesztinok, de ők is másodrangúak.
Itt a helyzetük:
Úgy tűnik az izraeli zsidók közt is van értelmes még.
Csak annyi történt terrorista veszélyre hivatkozva ostromzónává, fegyverpróbálgató hellyé varázsolták Gázát!
2008-2009 a kis Gázai kirucanásnál 920 civil halt meg,500 feltételezett terrorista egy részük foszforlövedéktől, most jön egy következő, lehet téteket tenni mennyinél áll meg a Body Count! Rövid, gyors vérengzés volt, nem népirtás, gondolom így buliznak ott, nem ismerem a szokásokat vagy ez egy választási kampány része volt ami 2009 elején volt?
2013 választás éve, hány koponya kell hogy jól menjen?? te tudod a számot?
válasza:"volt még hadsereg a háború történelmében, ami ennyi energiát és odafigyelést fordított volna a civil veszteségek minimumon tartására"
Civilek ellen bevetett fehér foszfor
Így égnek a"terroristák" felszálló fehér füst foszfor-dioxid, ruha persze azonnal meggyullad. Innen látszik a humánus megoldás IDF-től. Hát igen mehettek volna azonnal atommal is, tényleg baráti, civilbarát ez annál!
Öngyilkos merénylő házának lerombolása kollektív büntetés alkalmazása, ha nem izraeliek csinálnák akkor háborús bűnnek neveznék, de köztudott izraeliek bármit megtehetnek nekik engedélyük van bármilyen háborús bűn elkövetéséhez.
Mivel joguk nincs semmihez így bármilyen ház ilegálisnak minősíthető ha útban van, és persze ha cél úgy kívánja összes lakás terrorista fészekké minősíthető. IQ100 felett egyértelmű a helyzet.
1948 telepesek által megszállt területekről beszélek.
IQ 100 felett világos mi történt ott.
jah zsidó orta a művet, biztos ő is antiszemita!.
Végeredmény aki nem támogatta eddig Hamaszt az is fogja, mert zsidók elrombolták a lakását, vagyis ezzel a lépéssel zseniálisan ki lehet termelni következő öngyilkos merénylőket.
Persze befogadó ellen harcolnának, akik helyet adott nekik, teljesen logikus mi? Ki tudja lehet zsidóknál ez szokás, ehhez nem értek.
örültek hogy elüldözés után van hol telepedhettek,persze 1967 volt a dolog, utána megjöttek az üldözők.
menekült ügy sehol se egyszerű,legyen az bármelyik ország. lehet jobban. rosszabbul kezelni, de idegenek egy adott helyen, abban reménykedhetnek hogy üldözők nem jönnek oda és lesz hely ahol sátrat verhetnek.
"Ezek azok a történelmi tények, amik ellentmondanak a te kis naív elképzeléseidnek," én is belinkeltem a tények másik felét, nem érdekel a cionista mesék, felnőttem és mást is olvasok, mivel az igazság nem egy oldalon van, másikon.
10 éve még könnyen lehetett pénzzel manipulálni mindent és elfedni a piszkos dolgokat,és pár zseb megtömésével jelentéseket kozmetikáztatni, de most már nem megy és akit érdekel mi folyik tényleg ott megtalálja másik oldalt. és az igazság kettő közt van vhol.
Kitudja tények lehet antiszemiták, de ez ellen nem lehet tenni semmit.
Én nem utálok semmit, nem utálom a zsidókat, nem utálom palesztinokat és nem utálom Hamaszt, mindenkinek meg van a maga oka.
válasza:zsidók beintegrálása Palesztin területekről vagy miről beszélsz?
lakosok elűzése, utána beköltözés, igaz lehet így is a gondot megoldani...
Olyan jól elismeri hogy fél a palesztin állam gondolatától mint az ördög a tűztél, hányszor vétózta meg, jah nem, USA vétózza Izraeli nyomásra.
ha gáza állam lenne, akkor nem lehetne oly könnyen lőni, anélkül hogy nemzetközi jogba ütköznének, mondjuk Izrael összes ilyenre immunitást élvez, sose érdekelte az ilyen. Azt tesz amit akar, ki meri felelősségre vonni?
Látszik Izrael tudja önálló állam nem jó nekik, így Palesztina kifejezés eretnekség, jó nekik egy zónákkal tagolt, mozgásszabadságuktól megfosztott, jogtalan népként létezni, ez egy ideális állapot, és hogy mernek ezek a hülyék tiltakozni, netalántán fegyvert fogni.
Tárgyalások közben és előtt izraeliek folyamatosan építették telepeket West bankon, üldözték el a lakosokat..
Apró részletek miért maradnak ki?
Világos Palesztina elismerése félrevezetés.
1967 előtt azért nem is létezett az állam gondolata mert élt bennük talán hazatérhetnek, de..
Ez jog nem létezik, így kell egy haza ahol teljes joggal élhetnek, de West Bank tárgyalások alatt is betelepülések, katonai bódék felállítása zajlott . magyarul Izraeli ellenőrzés marad!
" kiépítésével párhuzamosan veszi át lépésről lépésre az ellenőrzést a palesztin területek felett." ez akkora hazugság hogy mennyek is beleremegnek!
zsidó telepek építése folyamatosan West Bank-on az mi, telepesek felfegyverzése, katonákkal való megerősítése.
Akkor jöjjön egy kép, ne a levegőbe beszéljek:
palesztinok szabad mozgásának erős korlátozása.
Ezeket a mondatokat tényleg az veszi komolyan aki nem érti mi zajlik ott, igaz én se tudom 100%-ig de próbálok mindkét oldalról származó cikket olvasni, nem zsidó propagandát vagy csak Hamaszét. Ott is van sok baromság, meg hamis képek, 2008-as Gázai fehérfoszforos támadás..
civilek ellen igaz UN jelentésben is benne van.
GDP-re annyit mondok: Gabon
1 főre ott 16180 dollár jut, valóság meg borzalmas nyomor.
Tudod valóságban nem egyenlően oszlik meg ez. Matematikailag talán le lehet osztani de a realitások mások.
palesztinok elképesztő nyomor, telepesek elképesztő gazdagság.
Emberek azt látják házukat elrombolják valami jogcímen, utána telepesek jönnek akikhez áramlik a pénz, nekünk semmihez sincs jogunk, utána meg csodálkozás hogy ezek a barmok fel mernek kelni ellenünk.
ennyi hely az ővék
"A történelem folyamán a legdurvább dolgokra jellemzően épp hogy nem a legszegényebbek voltak behülyíthetők, mert ők azzal voltak lefoglalva, hogy valahogy megéljenek – a többi már nem olyan érdekes."
Jah csak elfelejted, Izraelben élő kevés palesztin (200 000), nem követ el robbantásokat, csak 80%-os munkanélküliségben tengődő Gázával van a probléma?
Miért rejtély... Azok fránya hülyék hogyhogy nem élvezik a jó kis "nyaralást" ott, biztos te is lennél a helyükben és te vidáman ordibálnád, igenis ez tökéletes életkörülmény:P
Pont a leggazdagabb (sokszor vezetők lesznek, nem ő köti magára), és a legszegényebb az elkövető, nem a munkás ember akinek már családja van.
Toborzás menekültek közül van aki elvesztett vkit és vmit.
" füstbombák taktikai használata volt az egyik ok" és most derül ki hogy tudatosan hazudsz!
Nem történt Gáza fővárosába bevonulás 2008-ban
itt levő katonák fogták magukat is belelőttek a lakónegyedbe, bevonulni nem akartak, akkor veszteségeik egekbe szöknek tudták azt,helyette civilek gyilkoltak csak. vezetőség meg cinikusan vállat vont és megvédte őket!
" izraeli hadsereg példátlan erőfeszítéseket tett a civil áldozatok számának alacsonyan tartásában."
igaza van atomot is hajíthattak volna, és üvegsivataggá alakíthatták volna Gázát, tényleg önmérsékletet tanúsítottak, hogy vérszomjukat vissza tudták fogni. 1,417 halottnál álltak és 926 civil veszett oda 22 napos kampány alatt.
Úgy tűnik brit tudott valamit, mert ha beindultak volna IDF erők, százezer alatt meg se állnak!
Izraelre külön mérce van, ez köztudott.
válasza:IAF megsemmisített egy terrorista fészket!
Gondolom ez a "terrorizmus megelőzése" kategóriája, de majd szakértőnk ezen az oldalon elmagyarázza.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!