Németország lehet még nagyhatalom? Ha jönne még egy militarista vezető, mint Hitler, lehetnének olyan erősek, mint a Harmadik Birodalomban?

Érdekes a kérdés, mert éppen hogy Hitler militarizmusa tehet arról, hogy a németek nyomorba süllyedtek 1945-re.

Ha nem olyan agresszív barom és nem akar mindenkit frontálisan lerohanni, eltaposni, megharapni, legyilkolni, összemorzsolni és megáll mondjuk Lengyelország lerohanása előtt, akkor ma Németország világhatalom lehetne.

Nem kell feltétlenül katonailag terjeszkedni. Vannak más módok is. A németek lehettek volna Európa urai úgy is, hogy szépen lassan, nyugiban átveszik a többi európai országban a vezetést (ahogy ma is teszik), aztán németeket telepítenek be azokra a területekre és végül Németországhoz csatolják őket népszavazással.

előzőnek,

1. Hitlert beleugratták a háborúba a Szovjetuniót és az USA-t irányító zsidók, ő pedig balek módon lépre ment.

Ha 1939-ben nem egész Lengyelországot foglalja el mohón, hanem csak a 20 évvel azelőtt elcsatolt német területeket (Danzig és Poznan /Posen környéke)foglalja vissza, akkor másképp alakulhatott volna minden.

2. Nem értem, kérdező, ha a német nagyhatalmi státuszról beszélünk, akkor miét nem Vilmos császár Német Birodalmáig megyünk vissza és miért kell Hitlert előhozni újfent ???

"1. Hitlert beleugratták a háborúba a Szovjetuniót és az USA-t irányító zsidók, ő pedig balek módon lépre ment."

Pont erről beszélek, hogy nem kellett volna lépre mennie. De már a Mein Kampfban is megírta, hogy Németországnak kellenek a Szovjetunió európai területei és azokat meg kell szerezni. Mivel nem bízott másban, csak saját magában, ezért még azelőtt el akarta ezt érni, mielőtt meghal és valaki más lesz helyette a Führer. Ezért volt a lengyelek megtámadása is, a keleti Lebensraum miatt.

"Ha 1939-ben nem egész Lengyelországot foglalja el mohón, hanem csak a 20 évvel azelőtt elcsatolt német területeket (Danzig és Poznan /Posen környéke)foglalja vissza, akkor másképp alakulhatott volna minden."

Szerintem nem. A régi területeket sem tarthatta volna meg, max. Danzigot. Mielőtt az angolok és a franciák hadat üzentek neki, tettek egy ajánlatot, hogy vonja vissza csapatait és Németország megkapja Danzigot és környékét, feltéve ha az összes lengyelországi németet kitelepítik a német területekre. Hitler ezt visszautasította.

"2. Nem értem, kérdező, ha a német nagyhatalmi státuszról beszélünk, akkor miét nem Vilmos császár Német Birodalmáig megyünk vissza és miért kell Hitlert előhozni újfent ???"

Mert Németország Vilmos idejében soha nem volt olyan jó helyzetben és nem volt annyira erős, mint Hitler idejében közvetlenül a háború előtt.

Hitler labdába se rúghatott volna, ha az első világháború utan a győztesek nem akarták volna halálra éheztetni a németeket.

Békeidőben 900 000 német halt éhen.

Ez okozta azt a pszichózist, ami kitermelte a nácizmust Hitlerrel együtt. Hitlernek "bizonyítékai" voltak arra, hogy a németeket ki akarják irtani, és ezek a bizonyítékok mind ott voltak, akik látták anyjuk, apjuk, testvéreik, gyerekeik keserves éhhalálát.

Persze, beszélhetünk egy aránylag radikális fordulatról, de megözelítően se hasonlóról, amit Hitler nevével fémjelzünk. Az emberek egyzerűen nem elég elkeseredettek ahhoz.

17-es

"Németország gazdagságban, hatalomban messze legelső Európában."

Miről beszélsz te ? Előbb talán Németországgal meg kellene kötni a

- békeszerződést, utána

- kivonni az 58'000 létszámú USA / NATO megszálló csapatokat, ekkor beszélhetnénk újra politikai függetlenségről és ekkor még lehetne arról eszmecserét folytatni

- az államformáról, a Német Birodalom ugyanis jogilag még mindig létezik, míg az u.n "szövetségi köztársaság" jogilag elég kérdéses.