A liberalizmus hogyan tudja legyőzni az önmagában hordozott önkioltó hatást?

Nem azért jönnek, oda hogy kövessék muszlim hitüket hanem hogy szabadabban éljenek. Lásd Mujahid Zoltán ő külföldön született, de ide jött , meleg s családja elfogadta.

Ilyet "normális" muszlim család nem fogad el.

Konkrét példa: Soha nem hallottam Norvégiát rasszista országnak nevezni eddig, ezen kívül nem jelentheted csak úgy benyomások alapján ki azt, hogy az arabok többsége antiszemita. Különösen akkor nem, ha nem a közel keleten élnek, és semmi közük az egész problémához.

Teoretikus példa: Lehet úgy csinálni, ahogy leírod, és akkor rövidúton kihal a társadalom, vagy lehet úgy csinálni, hogy közös jól felfogott érdekünkben inkább nem ököljog alapján élünk. Tehát az életképesebb nem mindig az erőszakosabb, sőt, közösségi szinten elbukik a jól szervezett, de nyugodt emberekkel szemben.

"Van az evolúció, tudományban hívők nem szokták vitatni, van ennek egy olyan tulajdonsága, hogy azt támogatja, aki életrevalóbb, életképesebb"

Nem egészen. Az eredeti megfogalmazás szerint az a sikeresebb, amelyik jobban tud alkalmazkodni a környezetéhez és annak változásaihoz, míg amelyik erre képtelen az kihal. Az erőszakos életrevalóságáról csak annyit, hogy a tasmán ördög pont emiatt a tulajdonsága miatt került a kihalás szélére.

A svédek pedig csak a finneket utálják.