Az etnikai tisztogatás bűn? Mikor bűn és mikor elfogadható megoldás?

Mindig a győztesek, illetve a hatalom "tulajdonosai" döntik el, hogy mit lehet, és mi lesz háborús bűn.

Ami érdekükben áll, azt úgy is meg fogják engedni a vazallusaiknak: mondhatni biztatják őket, hogy tegyék meg, koszolják össze ők a kezüket, "majd apu megvéd".

Ez mindig is így volt és így lesz.

Nem elfogadható.

Az említett esetek különböző helyzetekben és módon, különböző előzetes egyeztetéssel, illetve nem egyeztetéssel történtek, ezért nem esnek egy kategóriába.

Valamit nem elfogadni, vagy meggátolni az két dolog. A Jugoszláviában történtek olyan háborús cselekmények voltak, amelyeket a világ jelentős része elítélt, ezért lehetett megtorolni. Izraeli cselekmény megtorlása a nagyhatalmak megosztottsága miatt nm lehetséges, széles háborús helyzet alakulna ki (nem beszélve a gazdasági káoszról). Örményország szintén kényes terület, háborús helyzettel fenyegetne a megtorlás.

A háború végi kitelepítések egyfajta rendezés és a vesztesek büntetése volt (területi okok).

Egyébként - mint minden politikai és gazdasági kérdés - az események mindig jórészt a nagyhatalmak érdekei szerint történnek, megosztottság esetén ezt korlátozhatják más nagyhatalmak, vagy egyéb megfontolások.

Nem, soha nem lehet megoldás. És igen a világ nagyhatalmai nem pártatlanok vagy igazságosak. Sajnos.

"Örményország a karabahi háborúban 500 ezer azerbajdzsánit űzött el, a világ az utóbbi 20 évben mégsem tett semmit."

Tudom most marhára felkapott a téma, és semmi nem menti őket, de Karabah a saját területük volt és főként onnan üldözték el azerieket, az is igaz elfoglaltak környező területet ami nem saját volt. Közte volt az a sáv is, ami az anyaországtól elválasztotta őket. Másrészt hiányzik a képletből 1.5 millió halott örmény 1918-1923 között, valamint a törökök által hazájuk nagyobbik felének elfoglalása is.