Mi a véleményetek róla, hogy a keletnémet "Osztalgia" és a magyar Kádár-szeretet után már a románok szerint is jobb volt az élet Ceausescu alatt, mint most? Mégiscsak igazságosabbak voltak ezek a "rettegett diktatátorok" mint a "demokratikus" Nyugat?

"Az, hogy elmész egy bevásárlóközpontba és látod, hogy tele bevásárlókocsival mennek kifele, majd ezek után rámondani, hogy általános jólét van az színtiszta demagógia, és hatásvadászat. "

Itt egy ehhez kapcsolodó cikk:

[link]

13 válaszoló!

Köszönjük „mélyen szántó”, konkrét, hathatós érvekkel alátámasztott hozzászólásodat, igazán iskolázott jellemre vall!

Nem értem miért kell tudatosan félre magyarázni - a hatásvadászat érdekében- a cikk mondanivalóját.

Itt nem az jóléti falusi infrastruktúra hiányáról van szó a (hiszen van szép jól gondozott strand, cukrászda, italbolt, stb.) hanem, hogy akkora a nyomor, hogy ezeket nem tudják megfizetni.

Egyébként a cikkben hivatkozott írást nem tudtam bemásolni, mert az nem elérhető netről.

Nem a 12. kerületben lakom, nincs is saját lakásom. Különböző albérletekben lakom, ahol éppen adódik. Viszont a világon semmi adósságom nem volt soha.

A bányászat (és még ezer más ipari tevékenység) pedig nem volt jövedelmező Magyarországon. Tetszik, nem tetszik, azokat a bányászokat bizony hitelből, illetve áttételesen a nagy Szovjetuniótól kapott különböző segélyekből fizette az ország (ugyanis bagóért kaptuk a gázt, az olajat, a benzint és még egy csomó nyersanyagot tőlük). Amikor megszűnt a hitel meg a Szu.-tól kapott apanázs, akkor összeomlott a magyar bányászat és a nehézipar jó része is.

Ezért nincs értelme tehát visszasírni azokat az időket. Ez olyan, mintha visszasírnád 2006-ot, hogy micsoda jó világ volt, amikor fogyasztási hitelből vettél plazmatévét meg személyi hitelből mentél nyaralni... hát már akkor sem kellett volna, és akkor most nem tartanánk itt.