Miért olyan országok hirdetik a demokráciát, amelyek korántsem a legdemokratikusabbak?

Láttam.

Nekem is lenne egy kérdésem: Van valami kapcsolatod a zsidókkal vagy a szocialistákkal? És ezt most mindenféle rossz indulat nélkül kérdezem.

Nos, minálunk, ha emlékszik még valaki, 3 évvel ezelőtt, a szoci kormány idején bevittek a rendőrök két embert, mert feltartottak március 15-én egy táblát, amire az volt írva, hogy "Felelős kormányt Buda-Pesten!" Egy évvel ezelőtt meg, a Fidesz-kormány idején, előléptettek a közszolgálati tévében egy embert, aki egy az egyben hamisított riporttal járatta le korábban a kormány ellenfelének számító Cohn-Benditet (konkrétan fél órát kihagyva vágtak úgy össze két dolgot, mintha egymást követték volna a sajtótájékoztatón). Más újságírók meg, közszolgálatiak, azzal szórakoznak manapság, hogy kitakarják a kormánynak nem tetsző emberek fejét a riportokból.

Az USA-ban a táblát feltartó emberekhez nem merne hozzányúlni rendőr, eszébe sem jutna ilyesmi. Az olyan újságíró meg, aki tényszerűen nyilvánvalóan hamisít és a pofánkba hazudik, még aznap azonnal elveszítené az állását.

Ilyen ügyek miatt sokkal demokratikusabb az USA és Anglia, mint mi.

(Egyébként csak megkérdezném, ki lenne akkor a "legdemokratikusabb"? Valami azt súgja, hogy a kérdező Iránra, Palesztinára, Kínára vagy Oroszországra gondol. Komolyan.)

Mondjuk ebben igazad van. Az USA-ban például nyugodtan lehet horogkeresztes zászlót is lobogtatni. De azt nem tudom, hogy a háttérben például a nácikat vegzálják-e valamilyen módon.

Az a baj, hogy az USA számomra egy kirakat ország. A képmutatás mintapéldája. A látszatot fenntartják, de a háttérben máshogy működik a rendszer.

"Van valami kapcsolatod a zsidókkal vagy a szocialistákkal? És ezt most mindenféle rossz indulat nélkül kérdezem."

Valahogy vártam ezt a kérdést.

A nagyapám túlélte a holokausztot, pedig (dobpergés) nem is volt zsidó. Semmilyen ágon. Aztán meg túlélte a gulágot is, mert párosan szép az élet. Ez a legközelebbi kapcsolatom a zsidókhoz (meg valami Goldstein, vagy Goldring nevű rokon apai oldalágon, de az még csak nem is biztos, hogy vér szerinti).

A szocializmus számomra amolyan igencsak ellenszenves gazdasági nézőpont, emiatt rühellem a Jobbikot és a Fideszt, mint politikai pártokat, mert azt a szélsőséges gazdasági szocializmust erőltetik, amit én ki nem állhatok.

A szocialista társadalmi szemlélet már kicsit azért közelebb áll a szívemhez, de még ott is vannak súlyos kételyeim és fenntartásaim.

A szélsőséges szocializmus (kommunizmus, nemzeti szocializmus) pedig szerintem kevesebbet ér, mint a papír, amire a Tőkét és a Mein Kampfot nyomtatták.

Jó. Ezt csak azért kérdeztem, mert szerettem volna tudni, hogy van-e érzelmi kötődésed az egyik oldalhoz.

Milyen berendezkedés lenne szerinted a legmegfelelőbb?

Olvastad a Mein Kampf-ot?

A Mein Kampfot elkezdtem, de borzasztóan csapongónak találtam. Rohadt unalmas egy olvasmány volt. Addig bírtam, amíg az összeomlás okait részletezte, ott már nagyon kivillant, hogy azért hatással volt rá Marx, és elvesztettem az érdeklődésemet, inkább máshogy informálódtam a nemzetszocializmusról (leginkább a gazdasági része érdekelt, az pedig nem volt Hitler erőssége).

Az, hogy melyig gazdasági vonal a legjobb, az megint egy olyan kérdés, amire nincs egyértelmű válasz. Ami működhet a németeknek, az nem biztos, hogy működik a görögöknek. Egyértelműen a liberális piacgazdaság termeli a legnagyobb pénzt és jólétet, viszont a mostani válság a legjobb példa arra, hogy miért nem tanácsos hagyni, hogy egy liberális pénzpiac minden állami restrikció nélkül folytasson hitelezést úgy, ahogy azt az USA-ban tették (a magyar CHF hitelezés egy 10 centes sportfogadás ahhoz a lendülethez képest, ahogy az USA polgárai eladósították magukat).

Nekem Soros elmélete szimpatikus - miszerint az állam nagyberuházásokra költhetné a felvett hitelt megszorítás helyett, és hagyná, hogy a gazdasági növekedéssel a gazdaság szépen túlnőjön a hitelen - csak nehezen találom megvalósíthatónak pl. Magyarországon, Olaszországban, vagy sok olyan államban, amely amúgy is el van adósodva, viszonylag magas kamattal.

Úgy gondolom, hogy lehet, hogy okosabb lenne a kétsebességes Európa, ahol nem feltétlenül erőltetik az egyforma gazdasági politikát, viszont - már ha az eurozóna megmarad - az azonos fizetőeszközt használó országok monetáris politikáját sokkal szigorúbbá, és központosítottabbá tenném, ha engem bárki is megkérdezne.