Az atomfegyverekkel rendelkező Izrael heteken belül megtámadja Iránt, miért nem lép közbe a világ a háború megakadályozása érdekében?

LOL

Ne keverjük ide a zsidókat?Hisz pont ők manipulálják ezt az egész kócerájt

Az ENSZ meg nem azért jött létre hogy békét teremtsen,az csak a hivatalos verzió.Érdekes módon amióta létrejött az ENSZ azóta sokkal több és nagyobb háborúk törtek ki viszonylag "rövid" idő alatt

"Izrael ha háborút akar, akkor beveti atomfegyvereit.

"

Reméljük igen. Iránt a földdel kell egyenlővé tenni.

Izraelnek esze agaban sincs atomfegyvert bevetni. Haborut sem akar. Az egyetlen ami valoszinu, hogy lebombazzak hagyomanyos eszkozokkel az irani harci atomfegyver gyarakat.

Ha viszont ezt nem tenne meg, es Iran gyart atombombakat, akkor Izraelt biztos megtamadjak, nezd meg az irani vezetok kijelenteseit, meg hogy hogyan skandaltatjak a neppel, hogy halal Izraelre. Mar Rafszandzsani irani elnok megmondta jo 10 evvel ezelott, hogy egy atomhaboruban a kis Izrael megsemmisul, mig Iran Teruleti nagysaga miatt csak karokat szenved.

A "vilag" pedig azert nem lep kozbe mert:

1. Egy atombombaval felszerelt Iran vidaman zsarolhatja az egesz vilagot az olaj araval

2. Az vilagszerte mukodo terroristak jelenleg is elvezik Iran vedelmet, ha meg atomja is lesz, akkor lehetetlen lesz a terror ellen vedekezni, mert Iran atomernyot biztosit a terroristaknak.

3. Iran nyiltan hirdeti a dzsihadot - ami ugye azt jelenti, hogy muszlimma kell tenni az egesz vilagot.

"Reméljük igen. Iránt a földdel kell egyenlővé tenni."

És mi lesz 70 millió iránival? Pusztuljanak?

A halálukat kívánod?

""Reméljük igen. Iránt a földdel kell egyenlővé tenni.

Reméljük igen. Izraelt a földdel kell egyenlővé tenni.

Számomra mind a kettő elképesztő, de ez a külömbség köztünk.

Én azt állítom hogy Izraelnek nincs igaza, de nem akarom elpusztítani a zsidókat, pedig nem kedvelem őket.

Főleg a cionistákat, akik semmivel nem jobbak a terroristáknál, sőt ők is azok.

Bocs, de ebben a kérdésben annyi tévhit és hiba van, hogy kénytelen vagyok a kérdés szövegén részenként végigmenni, ahelyett, hogy egyben válaszolnék.

"Az atomfegyverekkel rendelkező Izrael heteken belül megtámadja Iránt"

vagy nem, erről semmit nem tudunk.

Egyelőre a keménykedés megy, már jó ideje (és már jó ideje minden héten megjósolják, hogy már csak 1 vagy két hét, és itt a 3. világháború...), hogy aztán mi lesz belőle, azt majd meglátjuk. A keménykedős retorika a külpolitika része, amivel próbálják arra kényszeríteni a főbb nyugati szereplőket, hogy a katonai csapás veszélyétől tartva (aminek következménye lenne pl. az, hogy felmegy az olaj ára, az meg nekik se olyan jó) kénytelenek legyenek erősebb diplomáciai lépéseket tenni Irán ellen, illetve az eddigi szankciókat betartani, hátha ezzel előbb térdre lehet kényszeríteni az egyébként elég komoly belső problémákkal küzdő Iránt,

Még bőven nem dőlt el, hogy a helyzet katonai vagy szimplán diplomáciai/gazdasági nyomásgyakorlással fog véget érni. Bármelyik játszik még.

Ami valószínűtlen, hogy hagyják, hogy Iránnak atomfegyvere legyen, mert az nagyon nem érdeke senkinek, de még ad absordum az is benne lehet, hogy addig töketlenkednek, amíg ez is bekövetkezhet. Bár ennek van a legkisebb esélye.

---------------------

"miért nem lép közbe a világ a háború megakadályozása érdekében?"

Iránon kívül az összes többi országnak az az érdeke, hogy Iránnak ne legyen atomfegyvere - nyugati és muzulmán országoknak egyaránt. Ami azt illeti, a muzulmán országoknak még inkább, azok rágják is rendesen az amcsik fülét, hogy bombázzák már üvegsivataggá az egész perzsa államot, illetve pl. a szaúd-arábiai vezetés fel is ajánlotta a légterét az izraelieknek is, ha esetleg úgy döntenek, hogy bombáznak (wikileaks-es cuccokat érdemes olvasgatni, nagyon tanulságosak a Közel-Kelettel kapcsolatos tévhitekkel kapcsolatban, mint hogy különböző arab országok és az izraeli vezetés mennyire is utálják egymást...).

A kérdés tehát az, hogy ki végezze a piszkos munkát. Az öböl-menti muzulmán államok nem elég erősek ehhez, tehát ők az amcsikat böködik, hogy csináljatok már valamit. Obamának amcsiknak nagyon nem hiányzik most egy újabb, várhatóan költséges hadművelet, főleg nem az elnökválasztás előtt - és legalább a választásig neki az se annyira jó, ha az izraeliek teszik meg helyette, ezért ők nagyon nyomnák az Irán elleni szankciókat és diplomáciai lépéseket, hogy hátha ennyivel sikerül meggátolni a fegyver megcsinálását, vagy legalább lassítani, amíg vége nincs a választásoknak.

A nyugati államoknak (pl. franciák, angolok) a katonai akció sem lenne jó, de az Irán elleni egyre komolyabb szankciók miatt is szívják a fogukat, hiszen az is pénz veszteség nekik, szóval ott megy egy olyan egymásra várós játék, mint a társasjátékoknál, mint pl. Catannál, amikor jönnek a barbárok, és hogy ki mennyi lovagot áldoz be, hogy visszaverjék őket: mindenki igyekszik minél kevesebbet vállalni úgy, hogy az összérték mégis kiadja a szükséges mennyiséget - vagy nem, és akkor mindenki bukik.

Az izraelieknek sem lenne ideális egy katonai akció, de az még mindig sokkal jobb lehetőség, mint egy iráni atomfegyver. Szóval ők meg egyfolytában a katonai csapás lehetőségével keménykednek, hogy a vonakodó nyugati államokat rákényszerítsék, hogy minél keményebbek legyenek.

---------------------

"Miért nem akadályozták meg Izraelt az atomfegyver kifejlesztésében"

Mert Izrael nem írta alá az atomsorompó egyezményt, tehát nem vállalta, hogy nem fejleszt ki atomfegyvert, innentől kezdve nincs mit számonkérni rajta.

Irán ellenben aláírta az atomsorompó szerződést, tehát ő vállalta, nem csak azt, hogy nem tesz kísérletet atomfegyver gyártására, de hogy ezt ellenőrizni tudják, teljes mértékben együttműködik a nemzetközi megfigyelőkkel, akik ezt ellenőrzik - amit szisztematikusan nem tesz meg.

Irán persze nem ingyért csupán jófejségből írta alá az egyezményt, hanem az azért jár csomó támogatásért és atomtechnológiáért.

-----------------------

", hogy valaki a saját maga által kiprovokált atomfegyverkezés miatt háborút kezdjen?"

Irán nem igazán az izraeli atom miatt vette elő újra az atomprogramját, hiszen az izraeli atomról már évtizedek óta lehetett hallani, az irániak meg néhány éve kezdték el az egész mostani balhét. Közvetlen módon nem is elsősorban Izrael ellen szól, hiszen Izraelnek van válaszcsapás lehetősége - erről szólnak az általad is említett tengeralattjárók, atomfegyverekkel ellátva. Tehát ha még Izraelt lebombázzák atommal, üvegsivatagot csinálva az egészből, a tengeralattjárók válaszcsapását nem tudják megakadályozni, tehát amíg az iráni vezetés pragmatikus marad, addig ez nem opció.

Az iráni atom nem erről szól, az iráni vezetés eddig kifejezetten pragmatikusan viselkedett, emiatt is van az, hogy Irán - amellett, hogy egy durván teokratikus állam, ahol az országot irányító vallási vezetés kifejezetten iszlamista szövegeket hangoztat - igaziból egy technikailag kifejezetten fejlett ország, ahol pl. a muzulmán országok között egyedülálló módon klónoznak, és ezt az állam támogatja.

Az iráni külpolitika is hasonló módon pragmatikus volt eddig: ők a szélsőséges iszlamistákat használják a saját politikai eszközeiknek. Magukat úgy pozíciónálják, hogy ők a nyugattal szembenálló harcos iszlám vezére, zászlóshajója, és ennek mentén igyekeznek minél nagyobb befolyásra szert tenni - tehát minél jobban igyekeznek ezt a tömböt növelni és a saját befolyásuk alá gyűrni. Ehhez az egész térségben (pl. az Öböl-menti arab államokban) támogatják pénzzel, fegyverrel, kiképzéssel, diplomáciával, infrastruktúrával a szélsőséges iszlamista szervezeteket - az ezekben az országokban uralkodó mérsékelt muszlim vezetéssel szemben. Az iráni atom tehát nem elsősorban Izraelről szól, első lépésben semmiképp sem, hanem pont ezekről a jelenleg nyugatbarát, mérsékelt muszlim országokról, akiknek viszont nincs atomjuk, tehát nincs válaszcsapás lehetőségük - és akiknél már eddig is elég komoly gondokat tudtak okozni az Irán által támogatott és ezáltal jó részben irányított iszlamista belső ellenzék. Egy atommal megtámogatott Irán az ezeknek az általa támogatott szatellit-szervezeteknek a helyi befolyását is erősen növelné, hiszen Irán, mint az atom által védett ország, már sokkal nyíltabban fel tudna lépni ezek mellett, és sokkal direktebben -ezáltal hatásosabban - bele tudna avatkozni ezek belpolitikájába. Ez persze viszont már Izraelnek is nagyon nagyon rossz lenne, ez lenne a fő gond, nem pedig a direkt nukleáris fenyegetés, hiszen azt ellen tudja súlyozni, legalábbis amíg pragmatikus az épp hatalmon lévő iráni vezetés.

------------------------

"Vajon beveti Izrael atomfegyvereit Iránnal szemben? "

Mi oka lenne rá? Katonailag sem lenne semmi értelme, ráadásul az Izrael teljes elszigetelődését jelentené.

Tehát ettől aztán kár rettegni.