A 2. világháborúban amikor megszállták Lengyelországot, illetve letámadták Finnországot, milyen alapon hivatkoztak arra, hogy fasiszták és ezért le kellett őket támadni? És miért nem érkezett egyiknek sem nemzetközi segítség?

Az akkori Szovjetunióban nem volt szükség észérvekre, elég volt a politikai (Hofi után szabadon ;) ). Nemzetközi segítség pedig többnyire akkor szokott nagyobb mértékben érkezni, ha közvetlen érdekek is meghúzódnak mögötte ill. az elmaradása is történhet ugyanígy érdekek miatt - pl. a szuezi válság miatt '56-ban lepaktáltak a szovjetekkel, a SzU nem avatkozott bele a szuezi kérdésbe, így a Nyugat sem a magyar forradalomba.

Kisebb mértékben egyébként volt nemzetközi segítség, régebben olvastam is cikket egy magyar önkéntesről, aki a finnek oldalán harcolt. De biztos, hogy a lengyelek oldalán is álltak önkéntesek, ez minden háborúban előfordul, pl. a délszláv háborúban a horvátok oldalán rengeteg nemzet fiai és lányai harcoltak, lásd pl. Rózsa-Flores Eduardo beszámolóit.

Hivatalos közlemény Lengyelországnál az volt, hogy a szegény lengyeleket védik meg a fasiszta megszállóktól. Tehát a közvéleményt azzal hitegették, hogy nem annektálják az ország másik felét, hanem csak átvonulnak rajta a ruszkik.

Finnországnál meg "mainilai lövés" volt a kiváltó ok. Ott a szovjetek saját területükre lőttek saját fegyvereikkel, majd a finnektől követelték a bocsánatkérést, de akkori miniszterelnök elutasította. Ezek után a szövjetek megindították a támadást.

Előző hsz-ben már leírták miért rágott be az SZU a finnekre.

A Szovjetunió a Molotov-Ribbentrop paktum titkos záradéka alapján vette birtokba Kelet-Lengyelországot illetve támadta meg Finnországot, mivel ezeket a területeket Hitler a szovjet érdekszférába utalta.

Lengyelországon meg nem lehetett segíteni, el volt szigetelve, a nyugati nagyhatalmak semmiféle segítséget nem nyújthattak nekik. Sem a náci, sem a szovjet agresszió ellen.