Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Milyen bizonyítékok vannak,...

Milyen bizonyítékok vannak, amik 100%ban bizonyítják a holokausztot?

Figyelt kérdés

Egyáltalán nem mondom h nem igaz, csak kivancsi vagyok.

Meg az olyan hihetetlen h 6 millió embert öltek meg.



2012. aug. 2. 09:08
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
54%
Az említett haláltáborok mellett a halottak is bizonyítéknak minősülnek. Ha nem hiszed járj utána, biztos van a neten (is) az áldozatokról névsor, aztán egyenként keresd fel a sírjukat, családjukat (már amelyiknek van). Utáni biztos nem tennél fel még egy ilyen hülye kérdést.
2012. aug. 2. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
Ha az áldozatok számára vagy kíváncsi, akkor annak becslését különféle nyilvántartások, demográfia adatok alapján számolták ki(a németek pl. elég precízen összeszámolták a zsidókat, meg régen ezeket számontartották, benne is volt a hivatalos irataidba, azt meg nagyjából lehetett tudni, hogy mennyien maradtak, és akkor ezeket még lehetett további adatokkal finomítani).
2012. aug. 2. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 anonim ***** válasza:
62%

Valóban. A németek a precizitásukról voltak híresek. Aki szerint trehányul tartották nyilván az nem is tudom miről beszél!


A bizonyíték meg olyan mintha bizonyítékot kérne valaki hogy 1956-ban történt-e egyáltalán valami Budapesten!

Hisz ha valaki az összes képet és beszámolót és a falakon lévő golyónyomokat is mind hamisításnak tartja az meggyőzhetetlen!

Ugyan ez a helyzet a holokauszttal!

Ha nem hiszel a táboroknak, a fotóknak, a német és zsidó beszámolóknak, az adatoknak stb akkor lehetetlen biznyítani annak az illetőnek!


Az összeesküvés hívőket lehetetlenség meggyőzni bármi másról mint amiben hisznek! Hisz nem akarnak szembesülni a valósággal! Innentől meg 22-es csapdája...

2012. aug. 2. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
48%

A holokauszt szót utólag kreálták.

Azért David Cole-nak vannak kétségei. (goglizd meg, youtuben megtalálod: David Cole ) Sok kérdést, kételyt felvet.

Érdemes megnézni!


Se vizsgálni nem lehet, se az áldozatok számát pontosan megállapítani nem lehet, TILOS! Miért?


Sokan meghaltak a II. világháborúban, róluk nemesik szó, lásd:

[link]


Ki volt a 20. század legkegyetlenebb diktátora?

[link]

2012. aug. 2. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 anonim ***** válasza:
45%
Ki az a sötét, betegagyú fogyatékos, akinek az a mániája, hogy a történelmünk bármelyik nagy szégyenében, tragédiájába kételkedjen? Miért kételkednénk a Don-kanyari halottakban? Vannak kretén Don-kanyar tagadók? Vannak Isonzo-tagadók? Vannak Mohács-tagadók? Vannak Muhi-tagadók? Miért éppen Holocaust-tagadók vannak? Miért csak ezt az egy borzalmas világszégyent pécézik ki állandóan az alulinformált, iskolázatlan, látni nem akaró, olvasni nem tudó buta söpredékek?
2012. aug. 2. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 anonim ***** válasza:
77%

Ki az a sötét, betegagyú fogyatékos, aki azt állítja forog a föld?! Máglyára vele!


Csak a tényeknek hiszek, a történelmet már túl sokszor meghamisitották!

2012. aug. 2. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
70%

mondjuk a Don-kanyari tragédia után senki nem kapott kárpótlásul egy országot. legalábbis mi nem. bár az egy háború volt, ott nem is jár. Ukrajnában a holodomor alatt 10millió ukrán halt meg. ők mit kaptak kárpótlásul a szovjetektől?

Biztos, hogy volt holokauszt, de akkoriban 1millió emberről volt szó, utána 3-4, most 6-8. és ez is tény

2012. aug. 2. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 anonim ***** válasza:
57%
De most mi van? A Holocaust-tagadás síma irigység? Mert kaptak érte valamit az áldozatok vagy a hozzátartozóik? Ilyen gyerekes okból elkezdi tagadni egy rakás ember, mert sajnálja, hogy valakiket megpróbáltak kárpótolni mindezért?
2012. aug. 3. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:
100%

Nem azzal van bajom, amikor valakit JOGSZERŰEN kárpótolnak. Pl. valakinek a szüleit/nagyszüleit/stb. árokba lőtték '45-ben, ő ezt alátámasztja, oké, kapjon kárpótlást, ez teljesen normális.

Na de amikor valakik nyilvánvaló hülyeségekre hivatkozva akarnak a saját nemzettársaik szenvedéséből meggazdagodni, az undorító. Csak hogy néhány példát említsek az ilyen ,,túlélők" elbeszéléseiből:

- A tömegsírból napok múlva is vérgejzír tört fel

- A krematórium kéményéből több méteres lángok csaptak fel

- Az égetőgödrökben kis árok volt a kiolvadó zsír elvezetésére

- És ott van még az az ausztrál illető, aki állítása szerint a levizelt zokniját szorította az orra elé, így élte túl az elgázosítást

Ezek ugyebár fizikai képtelenségek, mégis ,,buta neonáci", aki ezt kimondja, pedig szerintem aki az ehhez hasonló sztorikat elhiszi, alapvető fizikai dolgokkal nincs tisztában. Ha valaki ezeket elvitatja, az még bőven nem a holokauszt tagadása. Mellesleg ezzel az ilyen megélhetési ,,túlélők" pont azoknak ártanak leginkább, akik valóban elszenvedték a zsidóüldözést...

2012. aug. 3. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:
49%
Volt árok, vagy kicsapott a láng vagy sem... mi a jelentősége? Ha most valaki azt állította, hogy egy Günter nevű közlegény lőtte le a szomszédját, valami okostojás pedig kideríti és bebizonyítja, hogy akkor nem is járt ott Günter nevű közlegény, csak Gotthárd, ettől már egyből nem lesz lelőve a szomszédja??
2012. aug. 3. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!