Miért olyan rossz hogy NATO és az USA felszabadításokkal próbálkozik közel keleten?

"A háború után Patton mondta ,hogy most győzzük le az oroszokat,amíg van rá lehetőségünk.(mert később gebasz lesz, mert ugye NNémet.o. már nem számított nagyhatalomnak, felborult a mérleg)

Ezek szerint nem éppen igaz az előző hozzászólása."

Azért mert Patton ezt mondta, még közel sem biztos, hogy a jenkik képesek lettek volna legyőzni a szovjeteket Európában. Ugye a németek is azt gondolták 41-ben, hogy a Szovjetunió az offenzíva hatására majd pár hét alatt összeomlik, aztán láthatjuk, hogy mi lett az eredménye ennek a tévedésnek. Az amerikaiaknak ugye az óceánon keresztül kellett biztosítani az utánpótlást, ezzel szemben a szovjet utánpótlási vonalak jóval rövidebbek voltak. A szovjet vezérkarnál nem nagyon számított, hogy mekkora az emberveszteség, amerikai oldalon ez nem nagyon mondható el, ugye ezért is akarták a jenkik mindenáron elkerülni a Japán főszigetek elleni offenzívát. Az USA valószínűleg ugyanúgy nem tudta volna legyőzni a Vörös Hadsereget 45-ben, mint ahogy a németek sem voltak rá képesek.

Érdekes.

De Patton nem állt volna elő az ötlettel ,ha ekkora szarvashiba.Hisz ez volt a munkája!

Ellentétben Hitlerrel ,aki érettségi nélkül egymaga döntött arról hogy támadunk.

Ezeket ne keverd össze.

Érdekes tény is,hogy míg a szovjetek azt hiszem 7milliót vesztettek ,addig az amerikaiak csak 120.000

Nem tudom ,hogy mi lett volna.De ezt már soha nem tudjuk meg.

Az is lehet az egészből egy globális atomháború lett volna.

Hmm.Lehet nem is élnénk...

először is szögezzük le h a válaszolók nagy része eleve nicns tisztába mi miiért is történik és eleve azt h ezt-azt miért csinálnak meg senkinek nem lehet végképp teljesen átlátni.

De senki ne legyen annyira naív h feltétel nélkül elhiszi azt amit a média elédob.