Ti beveszitek azt a mesét, miszerint a terroristák rombolták le a WTC-t?
Akkor nézzétek végig ezt a 9 részes videót:
http://www.youtube.com/watch?v=EZHeT-I8ONY&feature=relmfu
Mondja ezt az, aki egy ténnyel alátámasztott érvet sem volt képes felhozni. :-)
A becsapódásról meg annyit, hogy több mint 400 km/h órás szél ellenállására lett kiépítve. A becsapódás okozta kilengés, pedig meg sem közelítette a torony tűréshatárát. Ez is benne van a videóban... :')
Vicces ahogy vergődtök! :)
válasza: válasza:A hivatalos verzió is egy összeesküvés-elmélet. A hivatalos verzió és a "konteós" verzió a végrehajtók kilétét illetően különbözik. A hivatalos verzió szerint Oszamáék esküdtek össze az USA ellen, míg a nemhivatalos verzió szerint az egész dolog CIA műve.
Ostoba összeesküvés-elmélet hívő az, aki nem fogadja el azt a tündérmesét, hogy az egészet néhány turbános irányította egy barlangból?
Ha terrortámadás volt, akkor mégis mit keresett a nano-termit az ikertornyok ill. a WTC 7 porában / maradványai között?
Miért a legnagyobb ellenállás felé dőlt a két torony?
Miért hallottak robbanásokat a tűzoltók?
Mi csapódott be a Pentagonba?
Hogyan fúródhatott bele az egyik épület egy darabja ebbe az épületbe, ha csak simán összedőlt a torony? Hogyan volna már a gravitáció képes erre? Valami olyan erősségű dolog tudja ezt csak megcsinálni, mint egy robbanás. Hogyan magyarázzák ezt a hivatalos elméletben hívők, mint pl Invesztor / 58-as?
Még a "hivatalos" álláspont szerint sem a becsapódás okozta sérülések miatt dőltek össze a tornyok. Elmondtam már ezerszer, előbb olvass utána és csak azután okoskodj!
"Hagyd, a kérdező a saját
véleményét a
megkérdőjelezhetetlen
valóságnak tekinti'
Bocsáss meg, hogy a tényekkel alátámasztott érveket előbb elhiszem, mint a ti kitalált agymenéseiteket.
válasza:Ez a jellemző a magatokfajtára... Ha már kifogytatok -az amúgy nem létező- érvekből, egyből elkezdtek személyeskedni.
De megnyugtatlak, ez rólam lepereg! :-)
válasza:Kérdező szerint a bab is húsból van.
"Ja, szimpla 19 órás tüzet röhögve kibír. Az acél szerkezet, ami ellenállóbb a vasszerkezetnél, pedig 1 óra utána összerogy. Ne nevettess már!"
Akármennyire felfoghatatlan az acél nem bírja a hőmérséklet változásokat. Hidegben ridegtörésre alkalmas, melegben meglágyul.
De kérdező te felülírod a fizika törvényeit, hajrá!
"De megolvadt. Ez is benne van a videóban. Csak ugye könnyebb okoskodni, ahelyett hogy végig néznéd és utána néznél."
Nem, nem olvadt meg. Megmagyaráztam hogy miért nem.
"Nézz már utána a torony szerkezetének! Erősebb volt mint addig akármelyik acélszerkezetű építmény. Meg sem kottyant neki az a lyuk..."
Mert te aztán utána néztél a torony szerkezetének?
Légyszíves akkor jellemezd az adott szerkezetet. Csak pár jellemzést.
Honnan tudod hogy erősebb volt akármelyik acélszerkezetű építménynél? Elárulom kismillió erősebb acélszerkezet létezett akkor mint az.
Jó oké tudom te vagy a statika és fizika atyaúristene.
Meg mindenki hülye csak te nem.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!