Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ki ért egyet az Irán elleni...

Ki ért egyet az Irán elleni agresszióval?

Figyelt kérdés

2012. jún. 17. 00:41
1 2 3 4 5
 31/48 anonim ***** válasza:

"Most komolyan, képesek lennétek azért ártatlan civileket (gyerekeket, anyákat, nagymamákat/nagypapákat) atombombával kiirtani, mert az ottani rezsim veszélyt jelen"



Ki beszélt atomcsapásról???

Ne csúsztassunk már ilyen csúfosan.

2012. jún. 20. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/48 anonim ***** válasza:
Egyáltalán nem csúsztatok, idézek is egyet: utolso pontosan. "en is egyetertek az Iran elleni agresszioval, szeretem az arab vilagot es nem akarom hogy a perzsak tovabb beleszoljanak a sajat ugyeikbe. sztem egy atombomba erosen rajuk ferne." - ez pl. nem atomcsapásról beszél?Könyörgöm, hol csúsztatok én? Nem arról beszél, hogy milyen jó lenne, ha egy atombombát ledobnának Iránra?? Ne nevettessél már, kérlek, semmi csúsztatás nem volt az előző hozzászólásomban...
2012. jún. 20. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/48 A kérdező kommentje:

taraknak és 08:54-esnek: Komolyan gondoljátok, hogy Irán veszélyt jelent mindenkire? Észak-Korea vagy Izrael nem jelent veszélyt az emberiségre szerintetek?


Miért baj, hogy pénzeli a Hamaszt és a Hizbullahot? Ha a Hamasz és a Hizbullah terrorszervezetek, akkor az IDF micsoda?

2012. jún. 20. 22:08
 34/48 A kérdező kommentje:
63-as, hova tűntél?
2012. jún. 20. 22:09
 35/48 A kérdező kommentje:

"háttérhatalmas rizsát mellőzzük amíg nincs rá hiteles bizonyítékotok"


De van. Ezt könnyen lehet bizonyítani. De ezt a háttérhatalmas dolgot máshol folytassuk és ne offoljuk szét vele a topicot.

2012. jún. 20. 22:10
 36/48 anonim ***** válasza:

ahh, látom, valóban volt egy ember, aki beírt ilyet, talán még komolyan is gondolta.

Azért amikor Irán elleni lehetséges katonai akcióról beszélünk, nem az atombombáról van szó sehol.

2012. jún. 20. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/48 anonim ***** válasza:

Nincs időm ,ezen vitatkozni.


De egy végső összefoglalás:


A foszforos bombás sztoriról több alkalommal be lett a gyk-n bizonyítva hogy azzal senkit nem gyilkolásztak,utánanézhetsz itt nyugodtan.


A másodrendű állampolgár kifejezést már hallottam volna..


Itt egyes jogvédők feltételezik hogy a cigányokra tekint a magyarság itt.


Meg különben is egy vélemény nem vélemény,ezzel a "judeokrácia" létét bizonyítani szánalmas dolog.


Meg hogy nem venné észre senki a világon hogy az USA hirtelen egy újabb állam megszállására fegyverkezik egyszerűen nevetséges vagy.


A Korán eredetével tisztában vagyok ,de ez Iránt meg a többi fundamentalista iszlám diktatúrát felmenti?


Valamint angolul sem tudsz tisztességesen.


Nem vagy egyszerűen vitapartner ,részemről a vita lezárva.

2012. jún. 20. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/48 anonim ***** válasza:
#36-s válaszoló, még1et tudok idézni: "Az agresszióval nem, de ha csak elvi esélye van, hogy atomfegyverhez juthatnak, szét kell bombázni az egész országot, és visszarobbantani a középkorba. Nem lehet vakon, és süketen ülni, és radikális iszlamisták becsületszavára elhinni, hogy nem fejlesztenek atomfegyvert." - de most komolyan, erről mi a véleményetek? Remélem azért nem ennyire primitív a lakosság nagy része! Még szerencse, hogy nemzetközi egyezmények tiltják az ilyen háborús cselekményeket (szétbombázni az egész országot, dögöljön az összes iráni - mintha Hitler szavait olvasnám)!
2012. jún. 20. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/48 anonim ***** válasza:
Egyébként tudom, hogy mit értenek a nemzetközi jogban katonai akció alatt - bár az magában foglalja a humanitárius jog többrendbeli megsértését is a legális katonai akción kívül...
2012. jún. 20. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/48 A kérdező kommentje:

"Foszforos bombák"

Hol lett bebizonyítva? A The Guardian is hülyeséget ír?


[link]


"Másodrendű állampolgárok"


Azoknak a "jog" (pontosabban faj)védőknek nem kell a szavára adni. A palesztinokat ténylegesen másodrendű állampolgárokként kezelik.


"Észak-Korea"

USA-nak nem kéne megszállnia Észak-Koreát, elég lenne az ha lebombázná Kim Dzsong Un-t a vezérkarral és a nukleáris fegyverekkel együtt.


"Korán és Irán"

Nem menti fel. De ti felnagyítjátok ezt a Korános dolgot. A Talmudot miért nem lihegitek túl?


Honnan veszed, hogy nem tudok angolul?

2012. jún. 20. 23:39
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!