Nem egy száz százalékban liberális-baloldali világ lenne a legtökéletesebb a világon?

"Szerintem igen. A baloldaliság lényege az lenne, hogy támogassuk a szegényeket és az elesetteket. Ezzel szemben a jobboldal azt mondja, hogy támogassuk a gazdagokat, mert ha azok még gazdagabbak lesznek, majd biztos több jut a szegényeknek is. Ennél hazugabb, álságosabb ideológiát el se tudok képzelni. Ez ma nálunk a FIDESZ politikája is: Aki havi nettó 100 ezer körül keres, attól elvettek havi 10 ezret, hogy odaadhassanak havi plusz 200 ezret annak, aki eddig nettó 500-at keresett. Ez így rendben van?

Ami meg a liberalizmust illeti, nálunk ugyan szitokszóvá vált, de nem értem, mi a baj vele. Nem kell az embereknek a szabadság? Jobb, ha megmondja Orbán Viktor vagy valaki más, hogy mi a jó nekem? Akik elvetik a liberalizmust, nem csak a szabadságot, de az egyéni felelősségvállalást is elvetik, és hülyegyerekként akarják élni az életüket."

Te nagyon is tévedsz ! Összekevered a joboldalit és a liberálist . A liberalizmus sokkal több gazdasági jogot ad , mint a szocializmzs , tehát Orbán azzal hogy megemelte a bankadót azzal inkább baloldali mint liberális . (persze más cselekedeteivel inkábba munkaadóknak kedvez , mint a munkásoknak) . Örülnék ha megtudnád magyarázni akik nem liberálisok azok miért gyerekesek ? Utaltál arra hogy a kapitalizmus=Gazdasági liberalizmus igazságtalan , akkor miért jó . Az igazi érett viselkedés az , hogy valaki belátja a dolgokat szabályozni kell mert enélkül minden elfajzana és tovább nőnének a gazdasági különbségek.

12:26

Hát, igen, ezért van itt egy marha nagy katyvasz. A szélsőjobboldalinak kikiáltott pártok már régebben is szociális, néppárti elemekkel tettek szert támogatottságra (NSDAP, Nemzeti Fasiszta Párt), persze a magánszektort és a piacgazdaságot nem vetik el mint egyes kommunisztikus elvek, de a hagyományos szocializmust sem képviselik. Ezt nevezhetjük harmadik utasságnak is. Az is blődség amikor ezeket (pl. nemzetiszocialistákat) próbálják összemosni a kommunistákkal.

Amúgy erről a felvetésről meg annyit, hogy marha jópofa gondolat, csak sajnos nem számol az emberi természettel. Ennyi erővel biztos az anarcho-kommunizmus lenne a legideálisabb, bár az is megérne egy misét, hogy mennyire is lenne jó egy tökéletes világ. Talán ez a legnagyobb ellentmondás ebben, hiszen az ember alapvetően perfekcionista, ennek ellenére képtelen elviselni a teljes tökéletességet, hiszen ha létrejönne egy olyan társadalom, ahol az embernek nincs különösebb tennivalója, ott könnyen gyökeret verne a nihilizmus, ami meg könnyen átcsaphat irracionális rombolásba. Elég csak megnézni a jólléti társadalmakat, ahol a kis unatkozó tizenévesek jó dolgukban nem tudnak mit csinálni és ezért lázadoznak, hogy pontosan miért azt néha tényleg elég nehéz megállapítani. Tudom, hogy ez már offtopic, de azért ehhez még hozzá tenném, hogy én azt nagyon szánalmasnak tartom, aki komolyan 2012-ben azt hiszi, hogy egy füves cigi, vagy a szabados szexuális élet olyan baromira nagy lázadásnak számítana.

"Utaltál arra hogy a kapitalizmus=Gazdasági liberalizmus igazságtalan , akkor miért jó ."

A kapitalizmus egyáltalán nem egyenlő a gazdasági liberalizmussal. Van szocialista kapitalizmus is, és van liberális, vagy éppen neo-liberális kapitalizmus is.

Az, hogy a kapitalista gazdasági rendszer igazságtalan, az értelmezhetetlen, mert az összes az.

"Tudom, hogy ez már offtopic, de azért ehhez még hozzá tenném, hogy én azt nagyon szánalmasnak tartom, aki komolyan 2012-ben azt hiszi, hogy egy füves cigi, vagy a szabados szexuális élet olyan baromira nagy lázadásnak számítana."

Ámen. Máig nem tudom megérteni, hogy egyeseket miért foglalkoztat, ha valaki füvet szív, amíg teljesen legális a sárga földig leinni magad, és hogy hogyan jut eszébe akárkinek is foglalkozni azzal, hogy ki kinek hova mikor rakja be.