A kuruc. Infó miért nevezi őslakóknak a palesztinokat Izraelben?

21:47

"Bar Kohba felkelés leverése után Hadrianus száműzte a zsidókat, ..."

A rómaiaknak nem volt szokása egész népek kitelepítése, száműzése. Zsidók mindig is éltek azon a területen, Hadrianus után is, de az igaz, hogy a 19. században már az arabok jelentős többségben voltak hozzájuk képest. Ugyanakkor az Oszmán uralom alatt az egész palesztin vilajet területe meglehetősen ritkán lakott volt, alkalmas volt nagyobb tömegek bevándorlására.

"A kuruc. Infó miért nevezi őslakóknak a palesztinokat Izraelben?

"

Egyáltalán minek foglalkoznak Palesztinával? Vicces az amit azon az oldalon próbálnak előadni. Úgy tesznek, mintha valami nagy tudósok lennének, közben meg csak kannás boros focihuligánok, akiknek a végzettsége összeadva 8 általános. Persze a sok kis divatnáci úgy követi őket, mint a messiást.

Ide masolom azt, amit egy masik top[ikban valaki mar leirt"

"Hat akkor nezzuk – mar ki tudja hanyadszor - a tortenelmi TENYEKET (persze ezt csak diohejban lehet itt megtenni).

A zsidok, az i.e. 1300 korul torten honfoglalas utan sokat haboruztak egy gorog torzzsel, amely a tengerparton letesitett harom varosallamot. Ezek voltak a filiszteusok. Legyoztek oket, es a filiszteusok beolvadtak a zsido nepbe. A zsidok megszerveztek az allamot, a kiralysag allamformat valasztottak, kialakitottak a mezogazdasagot, letrehoztak az ipart, Jeruzsalemben felepitettek a kozponti szentelyt, haboruztak a szomszed nepekkel, eltek bekeben, igy telt el kb 700 ev. Ezt a tortenelmi korszakot nevezik "az elso templom" koranak.

i.e 578 –ban Babilonia, az akkori "USA", elfoglalta a zsidok orszagat, lerombolta Jeruzsalemet, az arisztokraciat es a fopapsagot pedig elhurcolta Babilonba. Nabukadneccarnak az volt a politikaja, hogy MINDEN elfoglalt teruletekrol a vezetoket a birodalom egy masik reszebe deportalta, igy a nep, vezeto hijan nem nagyon tudott ellenuk harcolni.

Barmilyen okosak is voltak a babiloniaiak, i.e 539-ben a perzsak levertek oket, es az osszes kitelepitettet hazaengedtek. A zsidok is visszatertek, es felepitettek ujra Jeruzsalemet. Megint eltelik 500 ev bekeben es haboruban, ezt hivjak a "masodik templom" koranak.

Isz 70-ben Roma elfoglalja az orszagot. A romai torvenyek szerint az elfoglalt teruletek oslakossaganak volt fegyverviselesi joga. Erre azert volt szukseg, hogy be lehessen sorozni oket az ujabb hodito haborukba. Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt fegyverviselesi joga, csakhogy a zsidok ezt nem Roma szolgalataban hasznaltak, hanem allandoan megprobaltak lerazni a romai igat, lazadoztak, felkeleseket, szabadsagharcokat szerveztek. Vegul azt talaltak ki, hogy meg lehet vonni "torvenyesen" a zsidoktol a fegyverviselest, ha kijelentik, hogy Judeanak nem a zsidok az oslakoi, hanem a filiszteusok. Persze akkor mar egy adott csalad epp ugy nem tudta, hogy vannak-e filiszteus osei, mint ahogy te sem tudod, hogy oseid Tas, Huba vagy esetleg Tohotom torzsenek reszekent jott at a Vereckei hagon. Vagyis nem lehetett bizonyitani senkirol, hogy filiszteus, igy tehat nem voltak oslakok, tehat nem kellett fegyvert engedelyezni senkinek.

Van egy varosi legenda, hogy a zsidok ekkor elhagytak az orszagot. Ez nem igaz. Miert hagytak volna el? Roma azert hoditott, hogy adot szedjen. Kiszipolyoztak ugyan a provinciakat, de eluldozni a lakossagot?! Akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?! Csak egy pelda: korabeli, nem zsido forrasok szerint i.sz. 1020-ban (Magyarorszag mar 20 eve kiralysag!!!) haboru Bizanc es a Perzsak kozott, ahol a zsidok (a perzsak oldalan) 100 000 fos hadsereggel vesznek reszt. Mekkora lakossag lehetett az amely ki tudott allitani egy szaz ezer fos hadsereget?

Ezzel az "elhagytak" cimu szoveggel kapcsolatban tortent velem a kovetkezo eset: Angliaban beszelgettem egy ottani sraccal, es valahogy elojott Trianon. A srac nem ertette, hogy mi a baj: "hiszen a magyarok elhagytak a hazajukat, nezz korul, mennyi magyar van itt, es talalkoztam veluk Amerikaban meg Kanadaban is". Magyaraznom kellett, hogy azert otthon is maradt par millio.

A zsidok EGY RESZENEK elmenekulese nem sokkal ezutan kezdodott. Az 1. evezredben ugyanis nem csak Azsiabol volt nepvandorlas Europa fele, hanem az Arab Felszigetrol is. A (mai) Irak, Sziria, Libanon fele vonulo arabok olyanok voltak kb. mint a tatarjaras. Akkor menekult sok zsido Europa fele.

Rengeteg haboru pusztitotta a teruletet (gorogok, arabok, keresztesek, perzsak, mig vegul az Oszman Birodalom egy vijaletje lett. A torokok a saira torvenyei szerint uralkodtak (iszlam vallasi torvenyrendszer), amely nagyon komoly elojogokat biztosit a muzulmanoknak a gyaurokkal szemben. Ekkor kezdenek Egyiptombol, Sziriabol, Irakbol arabok beszallingozni a teruletre. A legnagyobb letszamu kozosseg azonban meg mindig a zsidok (a torok telekkonyvekbe bejegyeztek a foldtulajdonos vallasat is. Ezeknek a konyveknek a mikrofilmjeit Torokorszag Izraelnek adomanyozta - amikor meg joban voltak).

Az 1800-as evek masodik feleben felerosodott az europai zsidok hazaterese. Fura mod ez erositi az arabok bevandorlasat,

mert az europabol visszatero zsidok munkaja nyoman gazdasagi fejlodes kovetkezik be, van munkaalkalom, ezert sok arab vandorol be a kornyezo orszagokbol. Ez az idoszak tele van a zsidok felkeleseivel a torokokkel szemben, az I.VH-ban a szovetsegesek hadseregein belul harcolnak ellenuk.

Az elso vilaghaboru vegen a terulet angol mandatum lesz. A zsido fuggetlensegi harcok most az angolok ellen folytatodnak, ami egy csomo hazafi eletebe es sok bortonbe kerul. Ennek ellenere olyan sikeresen harcoltak Anglia ellen, hogy az inkabb lemondott a mandatumrol es visszaadta az ENSZ-nek.

Az ENSZ azt javasolta, hogy osszak fel a teruletet es a terulet egy reszen az ott elo zsidok, a masik reszen az ott elo arabok alapitsanak fuggetlen allamot. A zsidok ezt elfogadtak, az arabok nem. A zsidok kikialtottak Izrael fuggetlenseget, az arabok azota is az EGESZ teruletet akarjak maguknak. "

A labanc egy szélsôséges oldal, mely uszít - többek között a zsidók elleni - gyûlöletre. ( Mások ellen is. )

Ezért felmagasztal, támogat mindent és mindenkit, aki zsidókkal áll szemben, akár itthon, akár bárhol a világban.

Ezért nevezi "őslakóknak" a palesztinokat Izraelben.

+++++++

# 14 ma ( 3-19 ) 08:21 teljesen jól írta le a történelmi elôzményeket, mégegyszer emeljük ki, hogy - noha már ott voltak Izrael honfoglalásakor -

a filiszteusok - valamivel korábban - BEVÁNDORLÓK voltak ( a nevük egyiptomi nyelvû eredete is erre utal ).

És Ábrahám, Izsák, Jákob idején még nem voltak ott.

Megjegyzem még, hogy ezt "a zsidók elhagyták a Szentföldet" ködösítést a "palesztinok" - egyebek között - a Palestin Információs Központ és az ENSZ megfigyelôi delegátusuk honlapjának történelem oldalán próbálják bebeszélni, DE

az ôsatyák és az ie 1. évezred történetét - psze dióhéjban - ezek az oldalak is ugyanúgy írják le ahogy a Biblia.

Apró helyesbítés: 1) Elsô Templom lerombolása nem ie 578, hanem ie 586 ( gyanítom, elütés volt :) )

2) A Brit Mandátum eleve ideiglenesnek indult, eredeti célja a zsidó nemzeti haza állama HELYREÁLLÍTÁSÁNAK elôkészítése volt. ( Egy területen, ahol 1800 éve nem volt önálló állam, nem biztos, hogy hipp-hopp lehet. Más kérdés, hogy esetleg szívesen bekebelezték volna, mint gyarmatot. )

( azé psze likeoltam. :) )

Off:

Néhány szó a jovonkdezinfos cikkhez:

1) Legendának nevezi az ókori zsidó államot, a történelmet az isz. 1. sz. végén kezdi, azt hazudja ( a mit az elôbb említett "palesztin" oldalak, hogy a zsidók ezután elhagyták a Szentföldet.

2) Nem szól a manatum-idô alatti zsidók és angolok elleni arab támadásokról ( pl 1929. aug. 23-24 Hebronban 67, Palesztinaszerte több, mint 130 zsidót mészároltak le. )

3) A zsidó állam 1948 máj. 14. kikiáltása után nem említi, h másnap 5 arab állam hadserege támadta meg Izraelt, nem említi, hogy Izrael következô 7 háborúja egyikében sem Izrael volt a kezdeményezô.

4) Meghanisítja a '67-es BT határozatot, mely valójában azt monta ki, h

1. Megállapítja, hogy az Alapokmány elveinek végrehajtása megköveteli az igazságos és tartós béke megteremtését a Közel-Keleten, amelynek magában kell foglalnia az alábbi két alapelvet:

I. Izraeli fegyveres erők visszavonása a legutóbbi konfliktus során elfoglalt területekről ;

II. Mindennemű igény háborúskoás ( hadiállapot ) beszüntetése, a térség minden állama szuverenitásának, területi épségének és politikai függetlenségének, valamint azon jogának tiszteletben tartása és elismerése, hogy békében éljen, BIZTONSÁGOS ÉS ELISMERT HATÁROK KÖZÖTT, FENYEGETÉSEKTÔL VAGY EROSZAKOS CSELEKMÉNYEKTÔL MENTESEN;

Ehhez képest Egyiptom és Jordánia kivételével egyetlen arab állam ( + Irán ) sem ismeri el Izraelt, egyáltalán Izraelnek a létezéshez való jogát és hol D-Libanonból, hol Gázából rendszeresen lövik a rakétákat kifejezetten civil célpontokra.