Mi a véleményetek Adolf Hitlerről mint államférfiról?

Hát azért ez nem így műkődik !

Hogy ír valamit egy zsidó, aztán ugyanarról ír valamit egy náci, a kettőt összeadjuk elosszuk kettővel és az igazság a középarányos :)

Elöszöris attól, hogy valaki mondjuk zsidó, nem jelenti azt, hogy a náci ellentétje. Vannak ugyanis zsidó nácik is. Lásd Izrael politikáját :)

A Náci gazdaságról nem csak baloldaliak és zsidók írtak elítélően. Hanem mondjuk mindenki, aki nem náci.

Amúgy valójában a náci kérdéshez nem lehet objektíven hozzáálni.

Mert vagy szimpatizál vele valaki és akkor próbálja fényezni, vagy ellene van és akkor elítélő.

Akik elutasítóak azok nem mind zsidók, vagy szadeszosok.

Hanem szerintem minden a demokráciáért, szabadságért és méltányos életért elkötelezett humánus ember.

Namármost a másik táborban kik vannak ? Hogyan nevezzem őket ? :)

Na de ha nem feltétlenül zsidó/szadeszos/szoci aki elitéli Hitlert mindenféle téren, akkor az sem feltétlen náci aki néhány érdemét elismer.

amugy abban az egyben egyetértek: objektív kritika nem született még Hitlerről. Túl közel van még a történelemben.

Cromwell is hasonló figura volt: az életében istenítették, a halála után még a tetemét is kiásták és karóra tűzték a fejét, évtizedekig beszélni sem volt róla szabad. 200 év után, a 19. sz. vége felé megint felkapott lett a kultusza, aztán valamikor csak a 20. sz. közepe fele tdutak róla objektivan, sine ira et studio írni.

Hitler intuitív és ösztönös politikus volt. Sohasem tanult politikatudományt, jogot, vagy diplomáciát.

Volt egy erős művészi vénája, bár festőnek csak közepes volt, de amikor először beszélt tömeg előtt, akkor találta meg a valódi hivatását, a szónoklást emelte tökéletes szintre...

Államférfiként amíg nem hatalmasodott el rajta a cezaromániája és a Parkinson kór és tisztában volt a politikai-diplomáciai hiányosságaival, addig nagyon értett hozzá, hogy tehetséges emberekkel, tanácsadókkal vegye magát körül - akikre hallgatott is sokáig! - és ezeket az embereket képes is volt motiválni.

Érdekes, hogy Napóleonhoz hasonlóan olyan agyi tevékenysége volt, hogy mindenre pontosan emlékezett, soha semmit se felejtett el, ezért volt nehéz vitában cáfolni, mert egy adattár volt az agya.

Innen eredt az is, hogy ilyen emlékezőtehetség birtokában azt tapasztalva, hogy 99%-ban igaza van, idővel azt hitte, hogy MINDIG igaza van.

A tévedés vele kapcsolatban az, hogy túlértékelik. Nem ő tette a nemzetiszocializmust győztes eszmévé, hanem a képességeit egy akkor uralkodó és győztes ideológia szolgálatába állította!

Minden ami az uralma alatt történt, megtörtént volna akkor is, ha ő meghal csecsemőként. Nem dátumszerűen értem azt, hogy megtörtént volna, hanem azt, hogy valamelyik I. világháborús francia tábornok mondta a versailles-i békék után, hogy "ez nem béke, hanem fegyverszünet húsz évre".

Ugyanez igaz az antiszemitizmusára is. Már fiatalkorában Bécsben erős antiszemita hangulat volt, az akkor bécsi polgármester, Karl Lueger egy kemény antiszemita volt és nem kis társadalmi támogatottsága volt.

Hitler nem a semmiből érkezett, hanem korának gyermeke volt!

Ha 30 évvel később születik, akkor lehet, hogy most a Nyugat-Német gazdasági csodában betöltött szerepéről beszélnénk, vagy egyszerűen nem tett volna semmi érdemlegeset...