Hogy akarnak a hiteleseken segíteni, ha állandóan olyan kritériumokat szabnak, amiben a hiteles már az első lépésnél belebukik?

"A kérdező kommentje:

Bebizonyított tény,hogy átlettünk verve,annyi svájci frank nem is létezett az országban,mint amennyi hitel szerződést készítettek erre vonatkozólag.Keressél már olyan hitelest,aki látott alpesi valutát,amikor megtörtént az átutalás.Nem fogsz találni,mindenki forintban vette fel,illetve kapta."

Senki nem lett átverve. Deviza alapú hitelt vettél fel. Te X frankot vettél fel, de forintban kérted a folyósítást, Y frank a havi törlesztőd, de forintban kérted a fizetést. Ez a deviza alapú hitel lényege. Olvasd el a saját szerződésedet.

18.45-ös

És szerinted nem a jelenlegi kormány bűne,hogy emberek ezrei nem tudják rendesen fizetni a törlesztőrészletüket?Most ne azt vegyük alapul,hogy akinek 40 ezerrel indult,annak ma 120 ezer,vagy még több is..ne ezt.Vegyük alapul,hogy nincsenek munkahelyek,százával szünnek meg,ezáltal százával,ezrével kerülnek az emberek az utcára.Nos,akkor ki a hibás?A hiteles aki amikor felvette volt munkahelye,volt fizetése,és kitudta gazdálkodni azt a ku@a törlesztőt?

Ki az a közgazdász professzor, aki ilyet mondott? Én is közgazdász vagyok, de annak nagyon szemfényvesztés szaga van.

Nem kell mindent a kormányra fogni, de igaz, a rossz gazdaságpolitika tehet az árfolyam-ingadozásról, és a befektetők kiábrándulásáról. A hitelfelvevők oldalán is van sok durva példa, a törlesztőt kicentizve bevállalni 20 évet sem volt bölcs dolog. A helyzet korántsem olyan vészes, a média nyilván felkapja a legdurvább eseteket, csak sokan azt hiszek, hogy az az átlag.

Róna Pétert tisztelem, ő nagyon jól látja a helyzetet, ezért is furcsa, hogy ilyet mondott volna. A másik két embert nem ismerem, de majd utánanézek.

Ettől függetlenül fenntartom, hogy a bankok nem vágtak át senkit, hiszen a szerződést minden fél önként írta alá, és a szerződést be kell tartani. Ez több mint kétezer éve így van.