Hogy akarnak a hiteleseken segíteni, ha állandóan olyan kritériumokat szabnak, amiben a hiteles már az első lépésnél belebukik?
Például:Ne legyen 180 napnál hosszabb idejű az elmaradás.Édes jó istenem,,,hát egy bajba jutott hiteles,pontosan azért bajba jutott hiteles,mert nem képes tovább fizetni a törlesztőt.Nyílvánvaló,hogy három hónapnál hosszabb ideje kínlódik a szerencsétlen.
Aztán:Az eszközkezelő megvásárolja a lakásokat,majd az önkormányzat,ezt követően vissza adja bérbe..Feltétel:Minimum kettő gyerek,és rendszeres szociális segélyezés.Na,ettől nagyobb baromságot már nem is találhattak volna ki.És aki minimálbérrel,vagy egy picivel többel rendelkezik,az tudja fizetni az eredeti törlesztő háromszorosát?Természetesen nem.Miféle segítségek ezek?itt volt például a végtörlesztés,ami ugye lefutott már.Ezzel is mit értek el az átlag lakosság körében?Legyártottak a több ezer hajléktalant,mert az átlagember eladta a lakását,csak megmeneküljön.Szegény párák,fel sem fogták,hogy onnantól kezdve hajléktalanok lettek.
válasza:Valahogy én is így látom,mert a politikusokon,meg a full gazdagokon kívűl más nem igazán járt jól a végtörlesztéssel.Saját magukat kihúzták a sza@ból.
Csak egy dolgot nem értek.Ezeknek a kőgazdag embereknek minek kellett deviza hitel?Mert még a lakásra vágyó családokat megértem,a szabadfelhasználású hitelesnek is valószínűleg meg volt az oka,de ezeknek minek kellett ekkora összegeket felvenni??
válasza: válasza:A hiteleseken nem úgy kell segíteni, ahogy az átlaghiteles várja, hogy valaki fizesse ki helyette a hitelt. A végtörlesztés, és árfolyamrögzítés pedig a hitelezés rendszerének megcsúfolása, meg is lehet nézni, hogy reagált rá a nemzetközi gazdasági szektor, és hogy alakultak a kamatok.
A hiteleseken egy olyan gazdaságpolitikával lehet segíteni, amiben megéri munkát vállalni, vállalkozni és munkát adni másoknak, hogy a havi jövedelemből tudják fizetni a törlesztőket.
Kérdező, te milyen segítségre vársz?
4/4
"A hiteleseken nem úgy kell segíteni,hogy az átlag hiteles várja,hogy 'valaki fizesse ki helyette a hitelt"
-Idáig senki egy fillért sem fizetett ki a hitelesek helyett,és nem is fog.Te ezt a témát félrevezeted.Akik hitelt vettek fel,azok java része már milliókat befizetett,amelyeket a bankok benyeltek ilyen olyan költségek címén.Ennek ellenére még mindíg milliókkal tartoznak,durván kétszeresével mind amit felvettek.
"Megéri munkát vállalni"
-És természetesen az elkövetkezendő 20 évben arra dolgozni,hogy a fizetések háromnegyedét azonnal utaljuk a bankoknak.Sőt még a nyugdíjakat is...
"Kérdező te milyen segítségre vársz"?
-Például arra,hogy a valós törlesztőrészletet kelljen még utalnom 17 évig,és ne a háromszorosát.És ne legyek annak kitéve,hogy ez akár az ötszöröse is lehet pár éven belül.
válasza:"-Idáig senki egy fillért sem fizetett ki a hitelesek helyett,és nem is fog.Te ezt a témát félrevezeted.Akik hitelt vettek fel,azok java része már milliókat befizetett,amelyeket a bankok benyeltek ilyen olyan költségek címén.Ennek ellenére még mindíg milliókkal tartoznak,durván kétszeresével mind amit felvettek."
Nem vezetem félre a témát, csak azt látom, hogy mindenki ezért siránkozik. Az, hogy többel tartoznak, mint amennyit felvettek, az természetes. Egyrészt a kamatok miatt, másrészt az árfolyamváltozás miatt, mivel deviza alapú hitelről van szó. De mondok valamit, ha megnézed a tőketartozást a hitel pénznemében, kevesebb lesz. Ez a lényeg! Forintban nyilván több, de mondjuk vietnámi pénzben meg annál is több lenne.
"És természetesen az elkövetkezendő 20 évben arra dolgozni,hogy a fizetések háromnegyedét azonnal utaljuk a bankoknak.Sőt még a nyugdíjakat is..."
Igen, ha hitelt vettél fel, törleszteni is kell. Nem értem, mi ezzel a probléma.
"Például arra,hogy a valós törlesztőrészletet kelljen még utalnom 17 évig,és ne a háromszorosát.És ne legyek annak kitéve,hogy ez akár az ötszöröse is lehet pár éven belül."
Te most is a valós törlesztőrészletet fizeted, milyen egy nem valós törlesztőrészlet? Nézd meg a hiteled pénznemében, ahogy korábban írtam. A tőketartozásod egészen biztosan csökkent.
"Azt,hogy többel tartoznak mint amennyit felvettek,ez természetes"
-Az természetes.De az nem,hogy ha valaki felvett x millió forintot,fizeti rendesen,bár a háromszorosát a megállapodott törlesztőnek,és a felvett összeg alig mozdult meg.ergo annyival tartozik amennyit felvett.
-Én például 3 milliót vettem fel 2007-ben,a tőketartozásom meg sem mozdult,ismétlem meg sem mozdult.És havi 60 ezer forint lett 32 ezerről.Hogy mennyivel tartozom jelenleg?Na,mennyivel????? 5.456.700 Ft-al.Akkor az idáig befizetett pénzem hol van?CHF árfolyam....hagyjuk már ezt a süket szöveget.Bebizonyított tény,hogy átlettünk verve,annyi svájci frank nem is létezett az országban,mint amennyi hitel szerződést készítettek erre vonatkozólag.Keressél már olyan hitelest,aki látott alpesi valutát,amikor megtörtént az átutalás.Nem fogsz találni,mindenki forintban vette fel,illetve kapta.
válasza: válasza: válasza:"Kit érdekelnek a hitelesek? Ha ennyi eszük volt, viseljék a következményeket!"
Igazad van! Bukjon bele a hitelbe, és kerüljön az utcára mind a 900e devizahiteles! Na akkor menne csődbe az ország, és az egész magyar bankrendszer is, de az is lehet, hogy még az osztrák is belebukna!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!