Ha Angela Merkel 50 éven belül háborút jósol azt milyen háborúra érti?

Szerintem ez törvényszerű. Időnként "szüksége van" az emberiségnek a háborúra. Ha végiggondolsz a történelmen, nemigen volt 100 olyan év Európában, hogy ne lett volna komolyabb háború.

Hogy mire értheti? Sok mindenre lehet. Lehet a nyugati bevándorlási krízis is, keleten az adósságcsapda, vagy évszázados sérelmek, bármi.

Lehet, hogy csak én vagyok borúlátó, de nem hiszem, hogy ilyen "szép" világban megyek nyugdíjba, mint ami most van.

Egyébként sem nagyon lehet tudni, hogy mi lesz 40-50 év múlva. A 60-70-es években meg tudta volna jósolni bárki az internetet?

Viszont ha a világháborúkat nézzük, akkor mindkettő jól látható volt előre (a politikusoknak biztos), első világháborút 30-40 éves fegyverkezési verseny előzte meg, amit nyilván "el akartak használni", a Versailles-i "békék" pedig már aláírásukkor előrevetítették a második vh-t, a kérdés csak az időpont volt.

Arra érti, hogy Németországban egyre több török megy a jobb élet reményében és már nagyon sokan vannak, tehát ha így folytatják akkor a törökök egy idő után az mondhatják Németország egyes területein, hogy mi vagyunk többségben ti vagytok a kisebbség, átvesszük a hatalmat. Ezt nyilván a németek nem néznék jó szemmel és elkezdődne a pszichológiai hadviselés ( jelzem ez megy most is Irán és a 2 atom nagyhatalom között ). Ez után pedig 2 dolog jöhet:

-A konfliktusba került országok felsorakoztatják diplomatáikat és megállapodnak, hogy mind2 félnek jó legyen.

-Hadüzenet. A következményei beláthatatlanok.

Megjegyzem az ENSZ hamar lerendezné, ha háborúra kerülne sor, csak a mai csúcstechnológiával felszerelt német hadsereg 1 óra alatt milliókat lenne képes elpusztítani. Ugyanez igaz az USA-ra is. Ezért fontolgatják az Irán elleni háborút.

Az a helyzet, hogy mivel eddig még nem találták ki a tökéletes társadalmi berendezkedést, legalábbis a gyakorlatban, ezért időről időre mindig felhalmozódnak a feszültségek, és az emberi természetnek része az agresszivitás is. Tehát adott, hogy agresszív megoldásokat keresnek az emberek. Aztán miután lecsengett a háború, a benne résztvevők mindig bánják a rengeteg szenvedést és halált, és elhatározzák, hogy soha többé ne legyen háború. Csakhogy a történelmi tapasztalatok pár nemzedék alatt elenyésznek, és az új nemzedékek elfelejtik a borzalmakat, és újra igény lesz a háborúra.

Na most ránk mindez igaz. Tényleg rengeteg a feszültség, rohamosan nő a kizsákmányolás, összeomlóban van a jőléti társadalom, hanyatlóban a Nyugat és előbb-utóbb lesz, aki meg akarja dönteni. Régen is volt már háború, a mai fiatalok egyre kevésbé utasítják el.

"Amúgy a nyugati társadalmak ha a bevándorlástól omlanak össze,..."

Biztos vagy benne? Németországban nincs olyan sok muszlim és ott is inkább valamivel visszafogottabb törökök vannak. Franciaországban pedig 5% az arányuk, és ők nagyon jól tudják integrálni őket, persze ott is vannak bajok, de elmondható, hogy Európában ők a legsikeresebb "integrálók". Szerintem az Egyesült Királyság van rossz helyzetben, bár ott sincs 5%-nál nagyobb arányuk, de oda a legprimitívebb, legbarbárabb fanatikusok mennek. A skandinávoknál meg nincs gond. Svájc betiltotta a mecsetépítést, és ha jól tudom - de nem biztos - a bevándorlást is korlátozzák. Belgium megintcsak sz@r ügy, ott állítólag az újszülöttek 40%-a Mohamed nevet kap... Amúgy meg Európaszerte egyre inkább állnak ki vezető politikusok a multikulti fenntarthatatlansága mellett. Burka-törvény, nyilvános imádkozás az utcán tiltása, stb... azért Európa kezd észhez térni.

"...ahhoz Mo.-nak nemigazán van köze, mert az pl Franciaország belügye hogy mi történik az országban."

Azért annyi köze LESZ hozzá, hogy ha megalakulna a francia nagykalifátus és sorba a többi nyugati szultánság, akkor senki ne gondolja, hogy egy kafír hitetlen államot csak úgy itt békében hagynának.