Szerintetek az Usa simán megtámadja Iránt vagy inkább rendez egy "false flag" támadást, mint ahogy tette 2001 09 11 esetében?

Haggard

Egy repülőt is úgy terveznek hogy ne zuhanjon le, mégis megesik. Hidakat terveznek úgy hogy stabil legyen mégis volt amit puszta szélvihar döntött le. Szándék biztos megvolt. Nem mindig elég.

Erkölcsi fölény pedig önmagában vizsgálandó. Nem lelkesedem Izrael politikájukért sem, de ez két külön konfliktus.

Loose Change Final Cut? Láttam, szóra sem érdemes.

Haggard, en elhiszem, hogy TE ugy latod a vilagot, ahogy leirod. De tudod vannak emberek, akik MASKEPP latjak.

Az, hogy ki hogyan latja a vilagot, sok mindentol fugg: gyerekkoraban mit szopott magaba az anyatejjel, mennyit TUD a vilagrol, mennyit tud ONMAGA TUDASANAK A HATARAIROL

En pld tudom, hogy a te ertelmi kepessegeidnek es inteligenciadnak a megitelese tul van az en lehetosegeim hataran.

Mi a baj azzal? Az abban megszólaltatott építészek mondják, hogy elég furcsa, hogy az egész csak úgy leomlott magától. Más felhőkarcolók tovább égtek, de mégse omlottak össze.

Meg ezek a tornyok nem oldalra dőltek, hanem úgy omlottak össze, mint azok az épületek, melyeknél irányított robbantást végeztek.

Ahogy én látom, meg mások is látják (oroszok), itt Izrael keménykedik.

Oroszországot eléggé aggasztja Izrael fenyegetőzése:

[link]

Izrael meg a láncos kutyája, az USA előbb csinál valami bajt mint Irán. Nekem az a kedvencem, amikor az USA hamis indokokkal nekirohant Iraknak.

Izrael atomarzenálját is nyugodtan le lehetne szerelni, mert lényegben ott is fanatikusok irányítják az egészet.

Kérdésre visszatérve: Szerintem simán megtámadja Iránt, nem kell ezeknek önmerénylet, az hogy IRÁN uránt dúsít, ez elég "ok" nekik a támadásra.

Haggard:

A megszólaltatott építészek egyike sem a tudása alapján kapott szerepet, hanem a mondandójuk miatt. Sokaknak jó reklám ha egy témához szakértőként szólhat hozzá. Egy látványosan ellentétes mondandó különösen ha kellő botrányt kavar nem is rossz befektetés. Láthatóan sokan buknak a véleményükre.

„Más felhőkarcolók tovább égtek, de mégse omlottak össze. „

Alapvető tévedés. Több torony esett már áldozatul a tűznek. Olyanok is ledőltek, amiket egyéb romboló hatás, terhelés nem ért, csak a tűz.

„Meg ezek a tornyok nem oldalra dőltek”

Ezek az épületek szerkezeti kialakításuk miatt nem tudnak oldalra dőlni. Középen a központi mag /gerinc/ mentén szakadtak le az emeletek.

„Izrael meg a láncos kutyája, az USA” Soha nem vett részt háborúban Izrael oldalán, pedig volt pár.

„Oroszországot eléggé aggasztja Izrael fenyegetőzése” Oroszokat az aggasztja hogy elesnek azoktól a bevételektől amit az Iráni atomprogram számukra biztosit. Részben ők adják a technikát. Ebben többek közt benne vannak / voltak még a franciák, angolok, amcsik. Fura mi?

Arról nem is beszélve, hogy Iráni kommunikáció: Izraelt el fogjuk törölni.

Izraeli kommunikáció: Minden eszközzel megvédjük magunkat.

Fenyegetés? Ok, okozat?

„USA hamis indokokkal nekirohant Iraknak. „ Kár hogy csak a „tömegpusztító fegyverek” marad meg az emberek emlékezetében. Egy tétel a 100-ból. 1991-ben ugyanezért még állva tapsolt mindenki.

„IRÁN uránt dúsít, ez elég "ok" nekik a támadásra.” Nem, ez nem elég. Nyugodtan dúsíthat, sőt ehhez a technológiát jó részben azok adták akiket most Irán ellenes agresszoroknak neveztek. Lsd fent.

"USA Izrael láncos kutyája"

Nem vett részt egyetlen konfliktusban, de azért érdekes, hogy nem mond ellent annak a törpeállamnak, mindent elnéz neki, még a USS Liberty megtámadását is. Tetejébe töménytelen fegyverszállítmánnyal támogatja őt. Az USA Izrael füttyére ropja a táncot.

"Arról nem is beszélve, hogy Iráni kommunikáció: Izraelt el fogjuk törölni"

Nem inkább a cionistákat? Cionistákat nyugodtan eltörölhetné, ők az emberiség parazitái.

Milyen érdekes, hogy csak a cionisták és az irániak között van csörte. Normális zsidó és iráni között nincs semmi baj.

http://www.youtube.com/watch?v=ImXKl1cOCe4

"9/11"

Nézd végig a filmet, majd mondj róla véleményt.

Ha tényleg repülőgép zuhant bele a pentagonba akkor hol volt a repülőgép motorja meg a többi cucc? És a kerozin nem olyan kis égést csinál egy épületen!!!

Kevered a támogatást a kereskedelemmel. Ha veszek egy Audit, engem nem a német kormány támogat hanem egy cég adja el a termékét. Nagy különbség, könnyű lenne észrevenni. Már ha van szándék.

„Nem inkább a cionistákat?” Nem tesznek különbséget.

Klassz videót linkeltél. Mi van vele? Pár puszi és minden ok? Az újkori történelemből mely gazemberről nincs kép gyerekekkel a térdén?

Pentagon : Voltak roncsok, repülőgép roncsai. Amikről az kell tudni, hogy a legutolsó csavarig azonosíthatóak. Egyetlen jelentéktelen darabból megtudható hogy mikor készült, hol, mire, milyen gépbe építették be.

Az más kérdés hogy ott nincs turista invázió, amire elég magyarázatot ad maga a helyszín.

Kérdezek én is kettőt. Ha nem repülő volt, hol az a gép? Ráadásnak körülírhatnád, hogy milyen nyomot hagy a kerozin?

A „nem olyat”-nál kicsit bővebben.

szokimondo01

Ennyi ésszel, ennyit érsz. Ne rinyálj, tanulj fizikát, statikát, meg úgy általában tanulj. Hatalmas, de nem behozhatatlan a hátrányod. :)