Milyen politikai indokkal akarják a világ népességét egy milliárd főre csökkenteni?

Ne a feminából linkeljetek, mert azzal csak lejárattok minket.

David Foreman 100 millióra akarja csökkenteni a népességet:

[link]

A National Post a következőket írta:

„Az egész világra érvényes egy-gyerekes családpolitika, mint amilyen Kínában is érvényben van, megfordíthatná a jelenlegi szörnyűséges népességszaporulatot, ami egymillió születést jelent négynaponta.”

A fenti cikk szerzője úgy gondolja, hogy az egy-gyerekes családpolitikával 2075-re 3,43 milliárdra lehetne csökkenteni a föld lakosságát.

[link]

Roger Martin a következőket írta a Guardian-ben megjelent cikkében:

„…minden környezetvédelmi (és számos gazdasági és társadalmi) problémát könnyebben oldhatnánk meg, ha kevesebben lennénk, és szinte lehetetlen lenne megoldani őket, ha többen lennénk.”

[link]

Ezeket a tanokat számos amerikai egyetemen is tanítják. Például Eric R. Pianka, a Texasi Egyetem biológia professzora a következőket írta:

„Nem akarok rosszat senkinek, de meg vagyok győződve arról, hogy a világnak és az emberiségnek jobb lenne, ha nem lennénk ennyien.”

[link]

És legvégezetül következzék John Holdren mániája:

[link]

[link]

"...hogy sokan beszélnek a politikusok és üzletemberek közül népességcsökkentésről, miért tartod kacsának az egészet???"

És akkor mi van, ha sokan beszélnek róla?! Miért szerinted nem probléma ekkora népesség? Vannak tanulmányok, hogy a réz, az olaj, a cink, az indium, stb hány évtizedig(!) fognak kitartani ilyen növekedési ütem mellett. Majd, amikor a harmadik világ fegyverrel fogja megszerezni - mert joguk van jól élni - a szűkös erőforrásokat, akkor majd te is belátod, hogy sokan vagyunk. Másrészt a globális felmelegedésről is éjjel-nappal beszélnek, de tenni senki nem tesz semmit ellene (kivéve az idióta EU-t, aki így versenyhátrányba is került).

Itt az a lényeg, hogy ha hivatalosan beszélnek róla, akkor az nem néhány "paranoid" ember kitalációja az egész.

Az a bajom a népességcsökkentéssel, hogy nem csak a fejletlen régiók lakosait akarják takarítani. Ha Afrika meg Ázsia lakosságának nagy részét sterilizálnák, akkor nem lenne semmi bajom.

Kínában, Indiában és Afrikában kéne takarítást rendezni. Kínaiak közül felesleges 1 milliárd, indiaiak közül 1 milliárd és az afrikaiak közül 800 millió.

ma 15:14

"Itt az a lényeg, hogy ha hivatalosan beszélnek róla, akkor az nem néhány "paranoid" ember kitalációja az egész."

Te még hülye is vagy nem csak paranoiás? Miről beszélnek? Arról, hogy irtani vagy sterilizálni kellene az embereket? Nem! Ezt csak te látod bele! Gondos családtervezéssel, fogamzásgátlással és felvilágosítással is masszívan csökkenthető a népesség! Csak a tanulatlanabbaknak ezt nehéz felfogni, ahhoz már ész kellene! Mellesleg mondtam én, hogy nem komoly emberek beszélnek erről? Na és? A globális felmelegedésről is dumálnak, de tenni semmit nem tesznek. Ennyit erről!

"Az a bajom a népességcsökkentéssel, hogy nem csak a fejletlen régiók lakosait akarják takarítani."

Senkit nem szabad "takarítani"! Maximum vámokat és blokádot vetnék ki szapora országokra!

"Ha Afrika meg Ázsia lakosságának nagy részét sterilizálnák, akkor nem lenne semmi bajom."

Szerintem, az emberiség örülhet, hogy nem te vagy ezeknek a "felsőbb" köröknek a tagja. Mellesleg minek? A statisztikák szerint már mindenütt egy-kettő, de maximum három gyerek születik a fejlődő országokban. Ez alól egy-két afrikai állam kivétel, nem több.

"Kínában, Indiában és Afrikában kéne takarítást rendezni. Kínaiak közül felesleges 1 milliárd, indiaiak közül 1 milliárd és az afrikaiak közül 800 millió."

Ezzel az erővel te is lehetsz felesleges.

Mitől vagyok paranoiás? Kevin Trudeau részt vett egy Bilderberg találkozón, és mondta, hogy az "elittel" a népességcsökkentésről beszélt.

[link]

"Mellesleg minek? A statisztikák szerint már mindenütt egy-kettő, de maximum három gyerek születik a fejlődő országokban. Ez alól egy-két afrikai állam kivétel, nem több."

Indiában meg Afrikában fel lehetne számolni nyugodtan azt a sok putri / lepratelepet. Meg amúgy mi jobb? Ha 15-en vannak egy kunyhóban vagy 5-en?

Ezekben a fejlődő részekben felőlem mehetne a népességcsökkentés [hiszen a maradék talán emberibb körülmények között élne]

Mielőtt azt mondanád, hogy Trudeau egy csaló, a sztori pedig médiahack, vedd figyelembe, hogy Trudeau története csak bevezető, a cikk másik kettő részéhez nincs köze, de attól függetlenül alátámasztják a mondanivalóját azok is, ha kitalálta amit állít K.T., ha nem. Egyébként ha kitalálta, akkor rendkívüli képességekkel bír, mert az állításaival egybevágó dolgok történnek, illetve vakmerő is, hogy botrányt csinál ebből.

Olvasd el a a Luganoi Tanulmányt, mielőtt mediahack-re degradálod itt a háttérhatalom mocskos tervét, amit egyébként minden egyes húzásuk alátámaszt, ha figyeled az eseményeket.

Nem lehet annyira médiahack, ha már Gorbacsov ötszázai is arról beszéltek 1995-ben, hogy a technika ma állapotában a föld lakónak 80%-a már csupán felesleges teher a gazdasági világelit számára.

Aztán mit gondolsz, az amerikai agymosottak miért támadják Obamát az egészségügyi reformszándékai miatt?

D. Rotchildra hivatkoztál? Képes vagy egy ilyen nevetséges hippiből kiindulni?

Abból a szempontból érdekes vagy, hogy az irracionális antiszemitizmusodat megpróbálod ilyen "elméletekkel" körülbástyázni. De végül csak kibújik a szög a zsákból. Tipikus jobbikos vagy.