Az EU és az USA miért sorol be minden országot, ami nem őket majmolja, meg ahol nincs minden sarkon McDonalds a "fejlődő országok" kategóriába? Ez a kategória nem egy félrenevezés?

Szerintem sem a vadkapitalizmus nevezhető fejlődésnek. De azért kiváncsi lennék honnan vetted hogy ezek miatt a dolgok miatt sorolnak be oda minket?

Szerintem teljesen egyértelmű hogy az életszínvonal itt az elsődleges mérce, de lehet akár gazdasági dolgokra is gondolni. Kína nem fejlődő ország? Többmindenre lehet használni ezt a kifejezést.

A besorolás két tényező alapján történik: a GDP és a várható élettartam.

Szóval, ha valaki a harmadik világban találja magát, akkor az nem azért van, mert nincs náluk McDonalds, hanem mert 30 évesen éhenhalnak, vagy valami olyan betegségben, amiről te még csak nem is hallottál.

Itt egy diagram, hogy jobban megértsd:

[link]

(valahol a gépemen vagy egy olyan verzió is, amin be vannak rajzolva a határvonalak, de azt most az istennek se találom)

Na, jó, kicsit pontosítok. Régen valóban a szövetségi rendszerek megjelenítésére szolgált a harmadik világ jelzés (se az első (USA) se a második (Szovjetek)világnak nem tagja), de mára azért egy picit átalakult.

(Amúgy itt van a bejelölt a diagram, bár ez bevétel, és csecsemőhalál alapján osztályoz)

[link]

"Szerintem teljesen egyértelmű hogy az életszínvonal itt az elsődleges mérce"

Az életszínvonal nem lehet mérce, hiszen minden területnek más adottságai vannak, az etióp fennsíkokon pl sosem fognak annyi gabonát termeszteni, mint nálunk lehetne ha nem cseszték volna szét a mezőgazdaságot. Azt meg mégsem várhatjuk el minden országtól, hogy az usa mintájára embermilliók halála árán és másokat kizsákmányolva, rabszolgasorba döntve szerezzen anyagi javakat, mert akkor aztán tényleg kutyavilág lenne.

a visszafejlődés az maga a földművelés elkezdése volt. minden más csak következménye annak. tehát innentől értelmetlen fejlődésről és visszafejlődésről beszélni.

a "Nyugatnak" sem volt célja arra a szintre jutni, ahol van, így a fejlődő országoknak sem lehet célja. ez nem úgy működik, hogy a nyugat egyszer csak gondolt egyet, és elhagyta az "ősi" (idézőjelben, mert egyáltalán nem ősi, mindössze 1000-2000 éves) életfelfogását, hogy helyette gonosz dekadens liberális lehessen, aztán ugyanezt ráerőltesse a többi, "fejletlen" országra, ahol a nyugat által náci diktátornak bélyegzett, de valójában a nép érdekét szem előtt tartó hősök vannak hatalmon.

aki ezt így képzeli el, az nagyon el van tévedve.

"Ezt én sem értettem soha. Nem hiszem, hogy egyetlen ország is szeretne a nyugat felé "fejlődni", mert az egy erőteljes visszafejlődés lenne."

Lehet, hogy te szeretsz éhezni, napi 10-14 órán keresztül fizikai munkát végezni, mezitláb járni és 50 évesen meghalni, de az emberek többsége inkább a "fejletlen" nyugati életet választaná.

"Az életszínvonal nem lehet mérce, hiszen minden területnek más adottságai vannak, az etióp fennsíkokon pl sosem fognak annyi gabonát termeszteni, mint nálunk lehetne ha nem cseszték volna szét a mezőgazdaságot. Azt meg mégsem várhatjuk el minden országtól, hogy az usa mintájára embermilliók halála árán és másokat kizsákmányolva, rabszolgasorba döntve szerezzen anyagi javakat, mert akkor aztán tényleg kutyavilág lenne."

De igenis lehet mérce. Mégis mi mást lehetne még mérni? A gazdasági fejlettséget és az életszínvonalat lehet számszerűsíteni, de a vallások és ideológiák értékét nem, még sorrend sem igazán állítható fel belőlük, így pedig elég nehéz lenne meghatározni, hogy melyik ország fejlettebb a másiknál. Emellett, közel azonos földrajzi adottságok mellett is elég nagy elétérések lehetnek. Svájc és Afganisztán elég hasonló földrajzi adottságokkal rendelkezik, mégis elég látványos a köztük lévő különbség. Finnországban a hideg az éghajlat és nagyon kevés a termőföld, mégis sokkal fejlettebb, mint a a melegebb éghajlaton található, nála kb 15 -ször több művelhető földdel rendelkező Nigéria.

Egyébként, bár Etiópiának arányaiban kisebb része művelhető, mégis, mivel az említett ország kb 12 -szer nagyobb, mint Magyarország, kb 2,5 -szer nagyobb kiterjedésű területet vehetnek mezőgazdasági művelés alá, mint mi.

Hm, szerintem pl. Indiában is van McDonalds, vagy Indonéziában, vagy a Fülöp-szigeteken, azok meg igencsak "fejlődő" országok.

Ilyen marhaságot meg ne írj, hogy Fehéroroszország nem fejlődésorientált társadalom. Az a leginkább a nyolcvanas évek Magyarországához hasonlítható. Irán: ocsmány vallási diktatúra. Szomália: totális anarchia. Észak-Korea: arra szavakat sem nagyon találni. Bhután: az egy speciális eset; nagyon gyorsan fejlődik, demokrácia van, nem ugyanaz a kategória, mint amiket előtte felsoroltál. Lehet, hogy te azt hiszed, hogy az ezeken a helyeken élők meg vannak elégedve azzal, amijük van, de nagyon tévedsz, mert ők is szeretnének valószínűleg jobban élni, nem a legnagyobb nyomorban, polgárháborúban vagy valami undorító diktatúrában. Az a szép, hogy Iránban vagy Észak-Koreában te sem irkálhatnád a butaságaidat, mert pillanatokon belül lecsuknának, aztán majd sírnál a Nyugat után. Tudod? Ez a nyugati rendszerek legnagyobb előnye, hogy olyan hülyeségeket hordhatsz össze, amiket akarsz, mint például ebben a kérdésben is, és nem visznek el érte.

"Az EU és az USA miért sorol be minden országot, ami nem őket majmolja, meg ahol nincs minden sarkon McDonalds a "fejlődő országok" kategóriába? Ez a kategória nem egy félrenevezés?"

Nem. Ez a ketegória azokat az országokat jelöli amik az alacsony életszínvonalat rendkívül gyorsan növekszik az átlagéletkor több évet ugrik előre ,a gyermekhalandóság lecsökken és a GDP is 5-10%-ot nő legalább évente.

"Ez a kategórianév csak annyit sejtet, hogy van egy Nyugati Országok által elképzelt változási folyamat, amit ők fejlődésnek neveznek, és az olyan országokat amik nem olyanok, mint a Nyugat"

A Nyugat a fennvázolt dolgokban az élen jár és ezek szerintem nem rossz dolgok.

"pl. Irán,"

Egy diktatúra ,olajjal dőzsölésből viszonylag tolerálható átlagos életszínvonallal.

"Nicaragua"

Nicaragua erkölcsösségééről nem tudom honnan tudsz ,az emberek 95%-a azt se tudja megközelítőleg sem hogy hol a bánatban van.

"ebbe a kategóriába sorolják, mert abban a téveszmében élnek, hogy ezek az országok pont olyanok, mint a Nyugat volt 10, 20, 30... éve és X év múlva pont olyanok lesznek, mint a Nyugat."

Nem ezt takarja,hanem az egyén helyzetét a társadalomban. Nem fogják tarkón lőni ok nélkül nem éhbérért robotol ,és nem pusztulnak meg 50 évesen.A fejlődő országok ehhez közelítenek.

"Azaz plázák lesznek tele télapókkal,"

Magyarországon így van?

Pedig ez is fejlett ország..

" vadkapitalizmus fog uralkodni,"

Az USA-ban van valami olyasmi .A többi fejlett országban miért nincs?

"mindenki leszar majd mindenkit,"

Akkor nem bánnod hogy magasról szarunk a marhaságaidra?

"aki nem vadliberális azt lenácizzák"

Van 640 millió náci Európában? Az kemény....

"és Amerikát fogják isteníteni."

Ki isteníti itt Amerikát? Vagy az oroszokat vagy a sárgákat kéne?

"Az úgynevezett fejlődés pedig csak egy téveszme. Gondoljatok bele, hogy amennyit a Nyugat nyert materiális síkon, annyit veszített lelki síkon."

És ezt úgy mérjük hogy....

"Egyes országok pl. Észak-Korea,"

Észak-Korea mindkét tekintetben a béka segge alatt van. Nem tudom milyen elmeháborodottnak tetszik az a világ.

"Szomália",

Az éhhalál szélén álló szerencsétlenek lövöldöznek egymásra.Követendő példa igazad van.

"Fehéroroszország, Irán vagy Bhután abszolút nem fejlődésorientált"

Iránt leszámítva az összes ilyen állati gyorsan fejlődnek,és acéljuk a borzalmas nyugati átlagember életét elérni.

Irán meg fundamentalista diktatúra,jó adag megalomániával megspékelve.Ha az olaj kifogy akkor ők is kb .Észak-Korea szintjén lesz.