Miért tartja ostobaságnak az emberek többsége az összeesküvéseket?

Kedves válaszoló, nem olvastad el a Kennedyről írt dolgokat.

A Kennedy-s dolog bizonyítja, hogy bankárok és cionisták irányítják a társadalmat. A Kennedy merényletről megállapította a bíróság, hogy volt összeesküvés Kennedy ellen (megdől a magányos gyilkos elmélete). Részbeni cionista világuralomra a következő dolgokat tudom bizonyítékként hozni:

Ha a cionisták nincsenek uralmi helyzetben, akkor

- mivel magyarázzák a „polkorrekt" politikusok és „médiamunkások" azt a tényt, hogy Izrael állam ENSZ határozatok és nemzetközi jogszabályok tömegét sérti meg, ennek ellenére nemhogy szankciókat nem léptetnek életbe vele szemben, de kifejezetten éltetik és dicsőítik az „izraeli demokráciát"? Ha nincsen részbeni cionista világuralom, akkor vajon miért nézik el a nyugati hatalmak és csatlósaik a zsidó államnak a palesztinok elleni súlyos jogsértéseket és háborús bűncselekményeket?

- mi az oka annak, hogy Amerika irdatlan összegeket fizet katonai és egyéb más „segélyek" címén a zsidók államának?

- mi indokolja azt a zűrzavart, megdöbbenést és kínos magyarázkodást a magyarországi „politikai elit" részéről, ami Simon Peresznek hazánk felvásárlására vonatkozó, botrányos megjegyzését követte?

- hogyan lenne magyarázható, hogy izraeli gépek mindenféle következmény nélkül berepülhetnek magyar területre? Mivel indokolható az izraeli kémrepülők ügye körüli zavartság és teljes homály? Amikor az orosz kommunisták befolyása alatt állt Magyarország, vajon nem hasonlóképpen hablatyoltak és hazudoztak volna a politikusok, és nem hasonlóképpen seperték volna a szőnyeg alá a botrányt, ha mondjuk szovjet felderítő épek repkedtek volna az ország felett? (Gondoljunk például arra a zavart hallgatásra és mellébeszélésre, amivel a kommunista vezetők igyekeztek meg nem történtté tenni pl. a dél-koreai gép lelövését 1983-ban, vagy a csernobili atomkatasztrófát 1986-ban, de más botrányokat is említhetnék. A politikusok zagyválása, zavartsága és mellébeszélése túlontúl ismerős.)

- mi az oka annak, hogy a cionizmust levették a rasszizmus formái közül az ENSZ-esek 1991-ben?

Ezek a dolgok bizonyítják a részbeni cionista uralmat.

Mielőtt elkezdenétek az antiszemita meg fasiszta jelzőket aggatni rám, elmondom hogy cionistát használtam és nem zsidót. A cionizmust nyugodtan lehet szidni, a cionizmus lényegében a zsidó nacionalizmus túlzásba vitele.

Magyarázkodások:

[link]

[link]

Érdekes adalék: [link]

Elég furcsa, hogy Kennedy halála után nyugodtan folytatódhatott a titokban felépített dimonai atomerőben az urándúsítás. Meg az is, hogy Benjamin H. Freedman részbeni cionista uralomról beszélt...

Mielőtt azt mondanátok, hogy ez véletlen, arra azt tudom mondani, hogy politikában meg gazdaságban nincsenek véletlenek.

-Nagyon sok cionista zsidó ember van vezető pozícióban, főleg a gazdasági, kulturális életben. Ezt a tényt maguk a cionisták is elismerik, sőt adott esetben büszkélkednek is azzal, mennyi társuk található a gazdasági - politikai - kulturális élet „őrhelyein”.

Igaz, szerintük azért van annyi bankvezér, tudós, médiaguru, politikus és gazdag ember a zsidók között, mert ők tehetségesebbek és okosabbak a másoknál . Témánk szempontjából most mellékes, hogy azért sok-e a zsidók között a sikeres, gazdag ember, mert tényleg okosak és tehetségesek, vagy azért, mert – mint az „antiszemiták” állítják – gátlástalanok és csalók, akik az emberi együttélés legalapvetőbb szabályait durván áthágva jutnak meg nem érdemelt előnyökhöz. (Esetleg mindkét állítás egyszerre igaz.) De vajon ha egy népcsoport tagjai közül bármilyen okból „sokan vannak vezető pozícióban”, akkor az nem azt jelenti-e, hogy a szóban forgó népcsoport uralmi helyzetben van?