Mi a véleményed az USA iráni összeesküvéses vádjairól?
A New York Times „Amerika magyarázkodni kénytelen az iráni terrortámadás vádjával kapcsolatban” című írásában a következőket közli:
Szerdán az Obama kormány magyarázkodni volt kénytelen a korábban elmondásuk szerint „megdönthetetlen” bizonyítékokkal alátámasztott iráni összeesküvéssel kapcsolatban, ami Szaúdi-Arábia amerikai nagykövetének meggyilkolására irányult, miután a hírt a legtöbb külföldi vezető és szakértő szkepticizmussal fogadta.
Maguk az illetékes kormánytisztviselők is csak nagy igyekezet árán tudtak valamiféle magyarázattal előállni arra vonatkozóan, hogy miért hajtana végre a Quds Force, az iráni iszlám forradalmi gárda nemzetközi akciókra szakosodott elitcsapata, ilyen kockázatos és amatőr támadást.
Az amerikai kormányilletékesek semmiféle konkrét bizonyítékkal nem tudtak előállni, ami az összeesküvést iráni vezetőkkel kapcsolatba hozhatná.
Mr. Zarate és vezető amerikai kormánytisztviselők azt mondták, hogy a merényletterv nem viselte magán a Quds erők jegyeit. „A terv rendkívül szélsőséges és furcsa, de ugyanakkor trehány volt,” mondta Mr. Zarate. „Ha megnézzük korábbi akcióikat, ügynökeiket mindig hatékonyan tudták beépíteni és kivitelezni a merényletet. Nem szokásuk a munkát külsősöknek kiadni, inkább megbízható hálózatukon belül dolgoznak.”
A probléma, amivel Obama elnöknek és kormányának szembe kell néznie, hogy amióta az amerikai hírszerzés vádja Irán állítólagos tiltott fegyvereivel kapcsolatban 2003-ban hamisnak bizonyult, az Egyesült Államoknak saját ellenségeivel kapcsolatos állításait más országok eleve szkeptikusan fogadják.
„Mindenki nagyon szkeptikus az amerikai hírszerzés információival kapcsolatban,” mondja Volker Perthes, a berlini Nemzetközi Biztonság Intézetének Irán-szakértője.
Hm... Csak nem így kreáltak casus bellit Afganisztán és Irak megtámadására is?
Jah, és azoktól kérdezném, akik "legyintenek az összeesküvés-elméletekre: most szerintetek kinek van igaza? :)
Mi a véleményetek továbbá azokról az összeesküvés-elmélet "gyártókról" akik már évekkel ezelőtt megjósolták, hogy Irán tervben van?
A válasz írója 37%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 02:01
Te szerintem eltévesztetted a dolgot... :) Ez a hír nem 911-ről szól most.
Ne csináljunk, de az USA 2001 szeptembere óta hiteltelen. Keresik az ürügyet a háborúra, de szerintem Irán egy kicsit komolyabb falat, mint az kívülről látszik. Irakra is mondvacsinált okokkal támadtak.
Szerintem az egész az olajkészletekről, és az afeletti ellenőrzés jogáról szól. Ha Iránnak atomja lesz és nagyon megerősödik, maga mellé állíthatja a siíta arab államokat, és akkor jaj az olajárnak.
"Ha Iránnak atomja lesz és nagyon megerősödik, maga mellé állíthatja a siíta arab államokat, és akkor jaj az olajárnak"
Te ezt szeretned?
Egyebkent olajar-haboru mar volt a vilagon, ha nem tevedek Szaud Arabia fogta ossze az olajtermelo iszlam orszagokat. Az eredmeny az lett, hogy az addig gazdasagtalan energiatermeles - mint pld az atomenergia bekes felhasznalasa - hirtelen gazdasagossa valt. Ekkor epultek az atomeromuvek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!