Kik és mikor rakták le alapjait a nácizmusnak?

"Szűkebb értelemben igen, de Hitler sokban "merített" az olasz fasizmusból, az pedig a Római Birodalmat próbálta "majmolni"..."

Ez nem majmolás, mert ha a végletekig mennénk el, akkor már a sumérok is ezeknek az elveknek a mentén építették társadalmukat. Egy mindenkori ideológia huszadik századi megfelelőjéről van szó, ami mindíg is létezett valamilyen formában és más formában lesz is későbbi korokban. Merülj bele az ideológiákba mélyebben aztán fogd az elsős, másodikos harmadikos, és negyedikes történelem könyvet és mind új értelmet fognak nyerni. Látni fogod az ideológiákat régebbi korokban megnyilvánulni. A nemzetiszocializmus nem egy új találmány, hanem egy régi elv újkori megfelelője.

Soha nem járta kéz a kézben. A tekintélyelv és a szabadelvűség bármilyen körülmények között ütközik. És persze ez még csak egy tétel. Folytathatnánk ott is, hogy a liberalizmus materialista és individualista, míg a nacionalizmus idealista és kollektivista.

Még csak az alapoknál járunk, de már rögtön itt megmutatkozik, hogy pontosan az ellentéte a két nézet egymásnak.

A zsidó felsőbbrendűség az isteni kiválasztottság , a német nacista felsőbbrendűség a vélt faji fejlettségből ered.

Ne keverjétek a nacionalizmust a nacizmussal. Hitler & comp. nacisták voltak, De Gaule nacionalista ugyanakkor. Horthy nacionalista, Szálasi nacista, Beneš nacista (Csehországban ma is létezik legális Cseh nemzeti socialista párt). És ez nem jelenti ki melyik oldalon állt. A nacionalizmus nem tartalmaz faji kizárólagoságot, nem antisemita, a saját nemzetet protezsálja, a saját nemzeti érdekeket védi, de nem tartja alávalónak a másikat csak esetleg ellenfélnek. A nacionalizmus a saját nemzetet csak érdekben helyezi mások elé. A nacizmus a saját nemzetet mások fölé helyezi, a faji ideológia az egyik alappillére.

"Soha nem járta kéz a kézben. A tekintélyelv és a szabadelvűség bármilyen körülmények között ütközik. És persze ez még csak egy tétel. Folytathatnánk ott is, hogy a liberalizmus materialista és individualista, míg a nacionalizmus idealista és kollektivista.

Még csak az alapoknál járunk, de már rögtön itt megmutatkozik, hogy pontosan az ellentéte a két nézet egymásnak."

Barátom eltévedtél. Akkor egyáltalán nem volt része a nacionalizmusnak a tekintélyelvűség és ma sem az feltétlenül, mint ahogy régen a liberalizmus sem csak a buz.ik jogainak bizonygatásából állt.

Nacionalizmus eredeti céljai:

Önálló nemzetállam létrehozása, tehát hogy minden nemzetnek legyen önálló állama és ne más nyomja el. Ez miben ütközik a liberalizmus eredeti céljával, az alkotmányos polgári állammal? Semmiben. Akkoriban ha egy nemzet fellázadt akkor nem csak nemzetállamot akart, hanem polgári államot is, így mindkét eszmét követték. Lásd 1848-as forradalmi hullám, vagy a lengyelek sorozatos felkeléseit az oroszok ellen a 19. században.