Szerintetek felveszik Palesztinát az ENSZ-be? Magyarország hogyan szavaz majd? Ti hogyan szavaznátok?

"Aki kicsit is tájékozott a Közel-keleti politikában, annak nincsenek kételyei, hogy a tárgyalások ideje rég lejárt"

aki egy kicsit is tájékozott a közel-keleti politikában, az tudja, hogy a tárgyalások ideje még el sem jött: ahhoz ugyanis két érdekelt fél kéne a két oldalról, és mindig is az volt a probléma, hogy a palesztin oldalról ez eddig hiányzott, így a valódi, érdemi tárgyalásokig sem lehetett eljutni, csak mindenféle komédiákat csinálni - ez a mostani is pont erről szól. Pont az lenne a cél, hogy a palesztin vezetést rákényszeríteni, hogy érdemben kezdjen el dolgozni egy palesztin állam megteremtéséért, és kezdjen el ez ügyben érdemben tárgyalni, és pont amiatt jött most fel ez, hogy ez alól ez egy újabb kibújás, ugyanis a palesztin vezetésnek jelen helyzetben ez nem érdeke. Ezért kéne nemzetközi közösségnek (mivel csak nekik van lehetőségük, hogy bármit előremozdítsanak az ügyön), ha valóban békét akarna, akkor kőkeményen odaszólni a palesztin vezetésnek, hogy vagy komolyan elkezdtek tárgyalni, vagy komoly szankciók lesznek.

A palesztin államiság nem azon múlik, hogy most kimondják-e, hanem hogy a valós gyakorlati kérdésekről (határok, biztonság, erőforrások) meg tudnak-e állapodni. Amint ez megvan, megvan a palesztin állam is, amíg nincs, addig minden más csak cirkusz. Ezt ők pontosan ugyan olyan jól tudják. Ez az egész cirkusz arról szól, hogy ezzel is hátrébb lehet vetni a valós tárgyalásokat. Ha pedig elfogadják, akkor az egy jó időre százszázalékosan befagyaszt mindenféle előrelépést az ügyben.

"Magyarország hogyan szavaz majd? "

Hat szerintem a MAGYAR erdekek szerint kene szavazni.

MO most az EU tagja, es ezert fontos, hogy az EU eros is legyen, es ANNAK IS LATSSZEK. Ezert egyforman kene szavazni. Jelenleg a "nagyok" kozul Nemetorszag es Olaszorszag a palesztinokkal szemben akar szavazni, Franciaorszag es Anglia pedig mellettuk.

Szerintem a magyar erdek az EU-n beluli tobbseggel egyutt szavazni.

"Szerintetek felveszik Palesztinát az ENSZ-be?"

Nem "az ENSZ-be", hanem elismerik az államiságát. A felvétel teljes jogú ENSZ-tagnak elbukik a BT-ben az amerikai vétó miatt, ezzel Obana (ismét) segget csinál a szájából.

Mellesleg az ENSZ már 1947-ben egy zsidó és egy arab államra osztotta Palesztinát, szóval elég lassan halad a történelem, hogy csak most szavaz a közgyűlés valamiről, amiről 1947-ben egyszer már állítólag döntött.

"Magyarország hogyan szavaz majd?"

Gondolom, az angolszászok hűséges pincsikutyájához méltóan az izraeli álláspont mellett fognak szavazni, de nem baj, van ott 140 ország, amelyik a saját feje után megy.

"Ti hogyan szavaznátok?"

Én felvenném Palesztinát teljes jogú tagnak az ENSZ-be, de nem ez itt a fő kérdés, hanem az, hogy az ENSZ BT-t régóta meg kellene reformálni. Az amerikai vétójognak is köszönhető, hogy Izrael teljesen a nemzetközi jog felett álló "törvényenkívüli" társaságként viselkedik.

A közel-keleti béke legtökéletesebb megoldása szerintem egy palesztinai konföderáció lenne, ami egy demilitarizált Izraelből és egy demilitarizált Palesztinából áll, ahol mindkét állam szigorúan demokratikus és szekuláris, és nemzetközi erők garantálják a biztonságukat.

20:49

"Én nem venném fel, mert vicc a javaslat: milyen határokkal"

1967. június 4. a kiindulási alap Obama májusi beszéde szerint. Más kérdés, hogy a szegény nyomorult Obama most majd ezt megvétóztatja a BT-ben :)))

Igazából az 1947-es felosztási tervből kellene kiindulni.

"milyen biztonsági feltételekkel"

Erre ezer eszköz létezik. Demilitarizált övezet, meg ilyesmik. Legyél kicsit kreatív!

"kétoldalú tárgyalásoknak kéne dönteni"

Az ENSZ közgyűlése még több oldalú. Éljen a demokrácia és a multilateralizmus.

Vicces nézni, mennyire be vannak sózva ettől az ENSZ-beli "majomcirkusztól" az izraeli soviniszták.

"1967. június 4. a kiindulási alap Obama májusi beszéde szerint."

aha, kiindulási alap, tehát nem konkrétan azok a határok, hanem, hogy akkor abból induljanak ki - anno a 242es határozat is azt mondta ki, hogy induljanak ki a 67es határokból, de szem előtt tartva Izrael biztonságot garantáló határokhoz való jogát. Azóta se sikerült ezt dűlőre vinni.

""milyen biztonsági feltételekkel"

Erre ezer eszköz létezik. Demilitarizált övezet, meg ilyesmik. Legyél kicsit kreatív! "

Hova a manóba raksz te akkora területen demilitarzált övezetet? Ugyanis az egész terület olyan keskeny ill. pici, hogy modern tüzérséggel simán az egész terület keresztüllőhető.

És továbbra is: most az ilyen "apró" gyakorlati kérdésekről nem beszélnek, épp az van, hogy ezzel a lépéssel az ilyen gyakorlati kérdések megtárgyalását kerülik ki.

"Vicces nézni, mennyire be vannak sózva ettől az ENSZ-beli "majomcirkusztól" az izraeli soviniszták."

csak annyira, hogy akiket te "izraeli sovinisztáknak" nevezel, azok rendre azok az emberek, akik otthon vannak a témában, és nem úgy pofáznak rendre, hogy fingjuk sincs semmiről. Ezért azt elég pontosan látni hogy mivel egyetlen valós kérdést nem válaszol meg ez a mostani dolog, ezért előre nem visz egy lépést sem, ellenben pont annyit tesz, hogy hosszú évekre biztosítja, hogy semmi előrelépés ne is legyen az ügyben.

"csak annyira, hogy akiket te "izraeli sovinisztáknak" nevezel, azok rendre azok az emberek, akik otthon vannak a témában, és nem úgy pofáznak rendre, hogy fingjuk sincs semmiről."

És elég gyakran izraeliek, bár igaz, hogy a többségük ékezet nélkül veri itt a nyálát :))))