Szerintetek mi lesz a társadalmi evolucio következő állomása?
Lehetséges-e, hogy 2050-80 között elterjed a kimeríthetetlen fúziós energia hasznosítása,
és körülbelül ebben az időben elérjük a technologiai szingularitást?
válasza:"A szingularitás talán nem érhető el, de mind jobban megközelíthető, egy exponenciális görbe mentén."
Ha a görbe exponenciális lenne, akkor lenne értelme a szingularitás feltevésének. A közelmúlt tapasztalata viszont az, hogy a tudományos fejlődés már jó régóta lassul. Egyre nagyobb létszámú az emberiség, és egyre nagyobb a tudományos kutatók aránya. A bejelentett szabadalmak egy kutatóra eső száma a 19. század második felében tetőzött, azóta a 17. századi szintre süllyedt. Azért gyors még mindig a fejlődés, mert hihetetlen méretű szervezeti és technikai apparátus szolgálja a tudományos kutatást.
Pl. az első repülőgépet egy biciklijavító műhelyben csinálta meg egy testvérpár. Ma egy találmány szuperszámítógépekkel felszerelt hi-tech laborokban születik meg több száz kutató közreműködésével.
Egy másik érdekesség, hogy a természettudományban már kb. 30 éve nincs fontos tudományos forradalom. Egész jól működnek az 1980-ig felállított elméletek, azokat finomítják, de nincs olyan alapvető válságban a fizika, mint mondjuk 1900 körül. Ha kiderül, hogy a mostani fizikai világkép alapvetően helyes, akkor lehet, hogy már nem lesz több tudományos forradalom, és ami marad, az a technika aprólékos finomítgatása óriási költségekkel.
A technika fejlődése nem fog leállni pusztán tudományos okokból, de egy idő után a csökkenő hozadék miatt gazdasági okokból nagyon lelassulhat.
válasza:Kedves utolsó.
Lehet, hogy neked meglepő, de a jövőben eldőlő kérdéseket nem lehet bizonyítani. Ez egy nehezen kikezdhető tény.
Különben lehetséges, sőt valószínű, hogy a jövőben is hasonló válaszok születnek majd hasonló kérdésekre, mint történt az a kommunista eszme születésekor.
Ez azonben szerintem nem jelenti automatikusan a kommunista eszme feltámadását, mert a történelem nem ismétli magát, legalábbis soha sem szó szerint. A történelem egyirányú utca, a történelemben nem lehet megállni, és visszamenni, visszanyúlni valamilyen régenvolt megoldáshoz.
Inkább valamilyen kommunizmusra hasonlító eszme jöhet szóba, de mégis jobb lenne mindenkinek, ha levonnák a tapasztalatokat a kommunizmus kísérletének a kudarcából, és egy más eszme, vagy társadalmi modell születne.
Ugyanis szükségtelen lenne még százmillio halott.
válasza:"Lehet, hogy neked meglepő, de a jövőben eldőlő kérdéseket nem lehet bizonyítani. Ez egy nehezen kikezdhető tény. (...) A történelem egyirányú utca, a történelemben nem lehet megállni, és visszamenni, visszanyúlni valamilyen régenvolt megoldáshoz"
Ez ellentmondásnak tűnik.
Lehetséges, hogy ellentmondásosnak tűnik, de nem ellentmondás. Talán rosszul fogalmaztam:
"Szocializmus és kommunizmus a sorrend. Ez tudományosan bizonyított tény. Olyan ez, mintha megkérdeznél egy fizikust, hogy leesik-e egy elejtett test."
Valóban így tervezték, és ez a logikája, hogy szocializmus, és azután kommunizmus. Azonban ez nem valósult meg.
A válaszoló pedig most ennek a feltételezett történelmi törvényszerűségnek a megvalósulását vizionálja, sőt eleve bizonyítottnak látja, holott még meg sem történt.
Szerintem persze akár még történhet is hasonló, logikus hogy ha a körülmények, a kihívások hasonlóak, akkor hasonló reakció következzen.
Mégsem gondolom, hogy az a szocializmus, és az a kommunizmus fog megvalósulni, amelyik a XX. században már megbukott, mivel a körülmények csak bizonyos szempontból hasonlóak, de nem azonosak azzal a történelmi helyzettel, ami a szocializmus, és a kommunizmus gondolatának a megjelenéséhez vezettek.
A körülmények, és a reakciók is változóak, ezért nem lehet előre bizonyítani, maximum sejteni lehet, de egy nem azonos rendszer már nem lehet azonos fogalom, és nem lehet rá azonos kifejezés.
Ezért gondolom, hogy a szocializmus, és a kommunizmus nem fog visszatérni.
Hiába is keresünk ezért a történelmi fogalmak között valamilyen megoldást, nem lesz alkalmas, nem lehet újraalkalmazni ezeket.
Szerintem ezért nem lesz fasizmus sem, hiába várják egyesek, és a liberalizmus is mulandó ebben a mai formájában.
válasza:"Valóban így tervezték, és ez a logikája, hogy szocializmus, és azután kommunizmus. Azonban ez nem valósult meg."
Félreértés. A marxi formációelmélet nem olyasmi, amit "terveznek" vagy "kipróbálnak", és főleg nem olyasmi, amiről tudjuk, hogy megvalósulT-e vagy sem.
"Mégsem gondolom, hogy az a szocializmus, és az a kommunizmus fog megvalósulni, amelyik a XX. században már megbukott"
Azt Marx nem nevezte volna szocializmusnak vagy kommunizmusnak, mint közismert.
"Szerintem ezért nem lesz fasizmus sem"
Nem lesz fasizmus, mert a fasizmus valójában nem eszme, hanem egy Benito Mussolini nevű ember éppen aktuális (néhány évente ellenkezőjére forduló) politikájának neve volt. Mióta Mussolini halott, nincs fasizmus.
"hiába várják egyesek, és a liberalizmus is mulandó ebben a mai formájában."
A "mai formájában" minden múlandó, mert 7 óra múlva éjfél, és akkor holnap lesz, így minden kikerül a mai formájából.
Viszont a világ országainak nagy része jelenleg liberális demokrácia, ami elég meglepő fejlemény ahhoz képest, hogy a liberalizmust az 1920-as, 30-as években már temették az értelmiségiek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!