Igaz, hogy ha az USA becsődöl megdől a kapitalizmus is?

"Mi a működőképes ha a kapitalizmus nem az erre nagyon kíváncsi lennék?"

Minden más rendszer az, egyedül ez nem.

"Minden más rendszer az, egyedül ez nem."

na, akkor gyorsan kezdd el sorolni azokat a más rendszereket, amelyek bezzeg működőképesek :)

1929-33 között volt a Nagy Gazdasági Világválság. Milliók kerültek az utcára, hatalmas infláció volt majdnem mindegyik kapitalista országban, bankok, nagyvállalatok mentek tönkre néhány nap alatt, csak Magyarországon több száz kisbefektető lett öngyilkos.

Aztán mégis talpra állt az USA is, és a kapitalizmus is köszöni jól van.

Nem hiszem, hogy a közeljövőben bármelyiküket temetnünk kellene...

Pedro

Igaza van annak aki a kapitalizmus becsődöléséről beszél. Nem vagyok antikapitalista, felsőoktatásba is ezt tanították. Egyszerűen fenntarthatatlan véges erőforrások mellett az állandó növekedés. Most kapaszkodik fel India és Kína. Szinte kizártnak tartom, hogy majd minden ötödik indiainak és kínainak jut egy iPhone, HDTV, középkategóriás autó, stb... És akkor még hol van a világ többi elmaradott régiója?! Ezt csak akkor lehetne tovább bővíteni, ha szép sorban elkezdenénk kolonizálni a Naprendszer bolygóit - amit kétlek.

Egyébként minden rendszer bukik előbb vagy utóbb. Hogy mi jön utánna? Egy biztos, hogy nem kommunizmus(szocializmus) és nem kapitalizmus.

Én olvastam egy bizonyos Blue Economyról, érdekes...

"Minden más rendszer az, egyedül ez nem."

Ez egy baromság! Eddig minden rendszer fenntarthatatlan volt.

A válasz írója 70%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 17:22

Pedro! Rosszul látod! Itt nem a ciklikus válságokról van szó. Arról van szó, hogy a Föld erőforrásai fogyóban vannak. Képtelenség, hogy majd a harmadik világ is elkezdjen úgy fogyasztani, ahogy mi. Márpedig előbb-utóbb elkezdenek, lásd Kína és majd India. Ennyi erőforrás nincs. Lehetne említeni még az olajat is, bár annak kiváltására vannak fejlesztések.

"Igaza van annak aki a kapitalizmus becsődöléséről beszél. Nem vagyok antikapitalista, felsőoktatásba is ezt tanították."

szerintem inkább a "felsőoktatásbaN", de ez mellékes.

azt hiszem, ezt a marhaságot még akkor tanították, amikor még az ideológusok szerint, a kapitalizmus egyfolytában a szakadék szélén tántorgott... igaz, hogy a végén nem a kapitalizmus került a szakadékba :)

akik, meg a fenntartható fejlődés csődjéről beszélnek, azoknak el kellene gondolkodniuk, hogy a kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő...

17:32

"Képtelenség, hogy majd a harmadik világ is elkezdjen úgy fogyasztani, ahogy mi."

Pedig fognak - legalábbis törekszenek rá. Igazad van, teljesen jól látod a helyzetet.

"Ennyi erőforrás nincs."

Valóban. Majd emelkedni fog az erőforrások (energia, nyersanyagok) ára. És beáll egy olyan értékre, amit a piac diktál. Mindig pontosan olyan áron lehet hozzájutni mindenhez, amekkora a pillanatnyi értéke.

Ha a kutya sem akarna autózni, akkor kb. 20 forintért lehetne motorbenzint venni - már persze ha egyáltalán találnál gyártót...

De ez nem jelenti azt, hogy ettől "megdőlne a kapitalizmus" vagy csődbe menne a világgazdaság... Az emberek (mert emberek alkotják a világot) MINDIG megtalálják a megélhetés, továbbfejlődés mikéntjét. És nem hiszem, hogy ez az út nagyon különbözne az általunk kapitalizmusként ismert gazdasági berendezkedéstől.

Pedro

A kapitalizmis lényege a verseny.

Verseny mindíg is lesz, éppen azért, mert az erőforrások végesek.

Ahgyan az erőforrások egyre fogynak, úgy lesz a verseny egyre durvább.

A kapitalizmus verseny, a verseny nem ér véget, a kapitalizmus sem ér véget, bármi történik is az USA val.

A fogyasztói társadalom mai formája fog végetérni, szintén a véges források miatt.

Meg fog változni a verseny természete, így a kapitalizmus természete is.

Például ahogyan az energiahatékonyság mindinkább előtérbe kerül, és egye fontosabbak lesznek az energiahatékony, tiszta, fenttartható technológiák, úgy fog a verseny fogyaszási helyett "fenttarthatósági", újrahasznosíthatósági" versennyé változni.

Legalábbis egy pozitív forgatókönyv esetén.

A negatív forgatókönyvről most ne beszéljünk.