Van közületek valaki, aki a zsidó-arab konfliktussal kapcsolatban úgy gondolja, Izraelnek van igaza?

Ide masolom azt, amit egy masik topikban valaki mar leirt:

"Hat akkor nezzuk – mar ki tudja hanyadszor - a tortenelmi TENYEKET (persze ezt csak diohejban lehet itt megtenni).

A zsidok, az i.e. 1300 korul torten honfoglalas utan sokat haboruztak egy gorog torzzsel, amely a tengerparton letesitett harom varosallamot. Ezek voltak a filiszteusok. Legyoztek oket, es a filiszteusok beolvadtak a zsido nepbe. A zsidok megszerveztek az allamot, a kiralysag allamformat valasztottak, kialakitottak a mezogazdasagot, letrehoztak az ipart, Jeruzsalemben felepitettek a kozponti szentelyt, haboruztak a szomszed nepekkel, eltek bekeben, igy telt el kb 700 ev. Ezt a tortenelmi korszakot nevezik "az elso templom" koranak.

i.e 578 –ban Babilonia elfoglalta a zsidok orszagat, lerombolta Jeruzsalemet, az arisztokraciat es a fopapsagot pedig elhurcolta Babilonba. Nabukadneccarnak az volt a politikaja, hogy MINDEN elfoglalt teruletekrol a vezetoket a birodalom egy masik reszebe deportalta, igy a nep, vezeto hijan nem nagyon tudott ellenuk harcolni.

Barmilyen okosak is voltak a babiloniaiak, i.e 539-ben a perzsak levertek oket, es az osszes kitelepitettet hazaengedtek. A zsidok is visszatertek, es felepitettek ujra Jeruzsalemet. Megint eltelik 500 ev bekeben es haboruban, ezt hivjak a "masodik templom" koranak.

Isz 70-ben Roma elfoglalja az orszagot. A romai torvenyek szerint az elfoglalt teruletek oslakossaganak volt fegyverviselesi joga. Erre azert volt szukseg, hogy be lehessen sorozni oket az ujabb hodito haborukba. Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt fegyverviselesi joga, csakhogy a zsidok ezt nem Roma szolgalataban hasznaltak, hanem allandoan megprobaltak lerazni a romai igat, lazadoztak, felkeleseket, szabadsagharcokat szerveztek. Vegul a romaiak azt talaltak ki, hogy meg lehet vonni "torvenyesen" a zsidoktol a fegyverviselest, ha kijelentik, hogy Judeanak nem a zsidok az oslakoi Oslakoknak a mar reg beolvadt filiszteusok lettek kinevezve. Persze akkor mar egy adott csalad epp ugy nem tudta, hogy vannak-e filiszteus osei, mint ahogy te sem tudod, hogy oseid Tas, Huba vagy esetleg Tohotom torzsenek reszekent jott at a Vereckei hagon. Vagyis nem lehetett bizonyitani senkirol, hogy filiszteus, igy tehat nem voltak oslakok, tehat nem kellett fegyvert engedelyezni senkinek.

Van egy varosi legenda, hogy a zsidok ekkor elhagytak az orszagot. Ez nem igaz. Miert hagytak volna el? Roma azert hoditott, hogy adot szedjen. Kiszipolyoztak ugyan a provinciakat, de eluldozni a lakossagot?! Akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?! Csak egy pelda: korabeli, nem zsido forrasok szerint i.sz. 1020-ban (Magyarorszag mar 20 eve kiralysag!!!) haboru Bizanc es a Perzsak kozott, ahol a zsidok (a perzsak oldalan) 100 000 fos hadsereggel vesznek reszt. Mekkora lakossag lehetett az amely ki tudott allitani egy szaz ezer fos hadsereget?

Ezzel az "elhagytak" cimu szoveggel kapcsolatban tortent velem a kovetkezo eset: Angliaban beszelgettem egy ottani sraccal, es valahogy elojott Trianon. A srac nem ertette, hogy mi a baj: "hiszen a magyarok elhagytak a hazajukat, nezz korul, mennyi magyar van itt, es talalkoztam veluk Amerikaban meg Kanadaban is". Magyaraznom kellett, hogy azert otthon is maradt par millio.

A zsidok EGY RESZENEK elmenekulese ezutan kezdodott. Az 1. evezredben ugyanis nem csak Azsiabol volt nepvandorlas Europa fele, hanem az Arab Felszigetrol is. A (mai) Irak, Sziria, Libanon fele vonulo arabok olyanok voltak kb. mint a tatarjaras. Akkor menekult sok zsido Europa fele.

Rengeteg haboru pusztitotta a teruletet (gorogok, arabok, keresztesek, perzsak), mig vegul az Oszman Birodalom egy vijaletje lett. A torokok a saira torvenyei szerint uralkodtak (iszlam vallasi torvenyrendszer), amely nagyon komoly elojogokat biztosit a muzulmanoknak a gyaurokkal szemben. Ekkor kezdenek Egyiptombol, Sziriabol, Irakbol arabok beszallingozni a teruletre. A legtobb “palesztin” tudja, hogy nagyatyai honnan jottek. Csak egy pelda: Haifa mellett egy kis falu lakoi meg ma is buszkek arra, hogy ok szudani arabok. A legnagyobb letszamu kozosseg azonban meg mindig a zsidok (a torok telekkonyvekbe bejegyeztek a foldtulajdonos vallasat is. Ezeknek a konyveknek a mikrofilmjeit Torokorszag Izraelnek adomanyozta - amikor meg joban voltak).

Az 1800-as evek masodik feleben felerosodott az europai zsidok hazaterese. Fura mod ez erositi az arabok bevandorlasat,

mert az europabol visszatero zsidok munkaja nyoman gazdasagi fejlodes kovetkezik be, van munkaalkalom, ezert sok arab vandorol be a kornyezo orszagokbol. Ez az idoszak tele van a zsidok felkeleseivel a torokokkel szemben, az I.VH-ban a szovetsegesek hadseregein belul harcolnak ellenuk.

Az elso vilaghaboru vegen a terulet angol mandatum lesz. A zsido fuggetlensegi harcok most az angolok ellen folytatodnak, ami egy csomo hazafi eletebe es sok bortonbe kerul. Ennek ellenere olyan sikeresen harcoltak Anglia ellen, hogy az inkabb lemondott a mandatumrol es visszaadta az ENSZ-nek.

Az ENSZ azt javasolta, hogy osszak fel a teruletet es a terulet egy reszen az ott elo zsidok, a masik reszen az ott elo arabok alapitsanak fuggetlen allamot. A zsidok ezt elfogadtak, az arabok nem. A zsidok kikialtottak Izrael fuggetlenseget

"Izraelnek pedig azert nincs igaza, mert mindeközben meg folyamatosan építi a telepeket, és továbbra is terjeszkedik, amivel csak tovább, feszítí a húrt."

Aha, egészen konkrétan melyik telepeket is?

Úgy konkrétan nevezz már meg egyet ezek közül a folyamatosan épülô telepek közül.