Ha az EU egy ország volna, mekkora befolyása lenne a világban?

Ez sok mindentől függ.

Ha csak most kijelentenék, hogy az EU holnaptól egy ország, akkor sok minden nem változna.

De ha legalább olyan erős központi kormányzatot, hadsereget stb. szerveznének, mint pl. az USÁ-é, akkor elég nagy befolyása lenne. Nem maradna le sokkal az USA mögött.

"A mai EU-s tagállamok nagy része, amikor még nem volt válság sokkal nagyobb GDP-vel, stb... rendelkeztek, mint az USA államai külön-külön."

De nem a GDP volt a kérdés.

"Milyen kis naívak, ma már a méret számít."

Nem. Pont, hogy ma már a méret abszolút nem számít egy bizonyos határon belül.

Nézd meg pl. Japánt! A világ egyik vezető nagyhatalma, azt területe töredéke az USÁ-énak. Aztán pedig nézd meg Kazahsztánt, ami egy hatalmas ország, de borzasztó elmaradott. Kb. ez mondható el a Kongói Demokratikus Köztársaságról is. Na meg Szaúd-Arábia sem épp nagyhatalom, csak az olaj miatt gazdagok.

Számít a terület is, de sokkal fontosabb, hogy azon a területen mi van. Egy kisebb területű, de fejlett iparú, jó infrastruktúrájú, kedvező éghajlatú, jó kapcsolatokkal, erős hadsereggel és rátermett politikai vezetéssel rendelkező ország simán kenterbe ver egy nála hússzor nagyobb területű, de fejletlen iparú, sivatagos, esőerdővel borított, vagy épp fagyos éghajlatú, belső viszályoktól szabdalt, gyenge hadseregű és korrupt politikai vezetés alatt álló államot.

Kína pedig nem a nagy terület miatt fejlődik. Bár persze az is közre játszik. Sokkal inkább a jól szervezett és minden áron keresztülvitt gazdaságpolitika az, ami számít. Emellett viszont a népesség elképesztő hányada nyomorog és éppen hogy csak a létminimum felett élnek. Azért ez elárul valamit a hú de fejlett Kínáról.

India kb. ugyanez, csak ott sokan még a létminimum alatt is élnek.

"Akkor a tudás és technológia miatt tehették ezt meg, ma már a tudás mindenkié és a nagyobb az erősebb."

Hát ja. Akkor ezért van a világon alig csak egy tucatnyi országnak pl. atombombája.

Amúgy ha csak a terület számítana, akkor Oroszország lenne a világ vezető nagyhatalma, utána közvetlenül pedig Kanada.

Ezek után pedig nézd meg a valóságot!

A terület nagysága csak egy tényező a kismillióból

"Amúgy ha csak a terület számítana, akkor Oroszország lenne a világ vezető nagyhatalma, utána közvetlenül pedig Kanada.

Ezek után pedig nézd meg a valóságot!

A terület nagysága csak egy tényező a kismillióból"

Kanada és az Orosz föderáció területe nagyrészt nem lakható. Miről beszélsz? Szaúd egy nagy sivatag, Kazahsztánban középkori gondolkodású emberek vannak, Kongóban pedig átlag alatti IQ-val rendelkező emberek élnek. Ennyit erről! Ha Kongóban vagy Kazahsztánban európai emberek élnének csak, akkor világhatalom lenne. Japán pedig soha, vért izzadva sem, tudna világhatalom lenni már csak a kis területe miatt sem.

És igenis számít a terület a világhatalomhoz! A kis országok csak az árral úsznak. Vagy láttál már valaha Svájc méretű államot uralkodni a többi felett? Ugyan már!

"Kanada és az Orosz föderáció területe nagyrészt nem lakható."

És? Az előbb azt mondtad, hogy csak a terület nagysága számít. Szóval mégsem volt igazad?

Amúgy Kína olyan területei, mint Ujgur, vagy Tibet, miért lakhatóbbak?

"Szaúd egy nagy sivatag, Kazahsztánban középkori gondolkodású emberek vannak, Kongóban pedig átlag alatti IQ-val rendelkező emberek élnek. Ennyit erről!"

Nem, öcsi pók! Nagyon nem ennyit. Pont ezzel ismerted be, hogy nem (csak) a terület számít.

Persze, meg van az oka, hogy ezek az országok miért elmaradottak. Ezt én is tudom. De ha csak a terület nagysága számítana, akkor a világ vezető hatalmai között lennének.

"Ha Kongóban vagy Kazahsztánban európai emberek élnének csak, akkor világhatalom lenne. "

Erre megint csak azt tudom mondani, hogy ezzel is csak azt bizonyítod, hogy nem (csak) a terület mérete számít.

Amúgy még így is tévedsz. Ad egy, Japánban és Dél-Koreában alig élnek európaiak, mégis vezető gazdasági hatalmak. Ad kettő, lehet hogy akkor jobban élnének, de nem sokkal. Ugyanis nyersanyagkincs és természeti erőforrások hiányában ők sem tudnának ott sokat kezdeni.

Számít a terület, ebben igazad van, de sokkal inkább annak adottságai, mint a mérete.

"Japán pedig soha, vért izzadva sem, tudna világhatalom lenni már csak a kis területe miatt sem."

Ebben marha nagyot tévedsz.

A II. világháború előtt pl. nagyhatalom volt, pedig a területe alig volt nagyobb a mainál (ha Mandzsukót nem számítjuk, de azzal együtt sem volt túl nagy).

"És igenis számít a terület a világhatalomhoz!"

Számít. De csak egy tényező a kismillió közül. Pusztán nagy területtel semmire nem mégy, ha az pl. egy nagy sivatag, vagy őserdő.

"A kis országok csak az árral úsznak. Vagy láttál már valaha Svájc méretű államot uralkodni a többi felett? "

Természetesen van egy szint, ami alatt nem lehet. De mondjuk az már édesmindegy, hogy egy ország területe 300.000, 500.000, 800.000, vagy 1.000.000 négyzetkilométer. Ott már csak az számít, hogy azon a területen mi van és kik lakják.

"És? Az előbb azt mondtad, hogy csak a terület nagysága számít. Szóval mégsem volt igazad?

Amúgy Kína olyan területei, mint Ujgur, vagy Tibet, miért lakhatóbbak?"

Egyrészt én úgy értettem, hogy nagyrészt a terület meghatározó a VILÁGHATAL elérésére. Másrészt Ujgur és Tibet együtt csak az ország 30%-át teszik ki.

"De ha csak a terület nagysága számítana, akkor a világ vezető hatalmai között lennének."

Hát szerintem Kazahsztán simán lehetne, a terület adottságai megvannak hozzá. Csak az emberi tényező nem meg.

"Ad egy, Japánban és Dél-Koreában alig élnek európaiak, mégis vezető gazdasági hatalmak."

És ilyen szempontból irreleváns! Az ő IQ-juk akkora mint a mienk, némely keleti országoké meg is haladja.

"Ad kettő, lehet hogy akkor jobban élnének, de nem sokkal. Ugyanis nyersanyagkincs és természeti erőforrások hiányában ők sem tudnának ott sokat kezdeni."

Mit? Ne mond már! Szinte egész Afrika egy kincsesbánya! Mit gondolsz miért "gyarmatosítják" most a kínaiak? Persze van egy-két elcseszett ország, amelynek területén nincsenek jelentős erőforrások, de az a kontinens egy "aranybánya", csak az ő szerencsétlenségük, hogy nem tudnak vele élne. Annak meg oka van.

"A II. világháború előtt pl. nagyhatalom volt, pedig a területe alig volt nagyobb a mainál (ha Mandzsukót nem számítjuk, de azzal együtt sem volt túl nagy)."

Világhatalom? Mint a Britek, USA vagy Franciaország? Na ugye! Ha erőlködne se lehetne egy USA!

"Számít. De csak egy tényező a kismillió közül. Pusztán nagy területtel semmire nem mégy, ha az pl. egy nagy sivatag, vagy őserdő."

Ez igaz, de szerintem hiába van meg a területen kívül egy országnak minden, a nélkül nem lesz világhatalom.