Politikailag, miként ítéled meg, ezt a Közel-Keleti, történelmi eseményt? És egyáltalán mi a véleményed? (Jobboldaliaknak/liberálisoknak/Izraelpártiaknak)
Amit találtam, és le tudtam fordítani, rövidített formában:
Banu Qurayza egy zsidó törzs, aki a rómaiaktól menekült Yethribbe, a mai Medinába, és földművelésből éltek. Átvették az arab szokásokat, és a Yethribi életmódot, az araboktól.
Megérkezésükkor sokat háborúskodtak az őslakókkal, és végül felül kerekedtek rajtuk, de az idő múlásával, megfordult a helyzet, és az őslakosok felülkerekedtek a betelepült zsidókon. Az őslakos arabok két törzsből álltak, az egyik az "Ausz", a másik a "Kazradzs". Ez a két törzs háborúba keveredett egymással, és a zsidók(Banu Qurayza) az Ausz mellé álltak. Ez a háborúskodás kb 100 évig tartott. Banu Qurayza végül "Száad bin Moáz"-al(erre a névre még figyelni, mert visszajön, és fontos!!!)kötöttek egyezséget, és őt tekintették a Yethribi arabok részéről a szövetségesüknek, és tiszteletben állt náluk(nem nagy).
Mohamed megérkezésekor, szövetséget kötött a zsidókkal(Banu Qurayza), vagyis annak vezetőjével "Káab bin Eszád"-al. A szövetség abból állt, hogy:
1. A zsidóknak a saját vallásuk, a muzulmánoknak a saját vallásuk, és senki nem szól bele a másik hitébe!
2. Nem támadják egymást hátba!
3. Szövetkezve harcolnak a Yethribet megtámadókkal szemben!
Ezek után volt egy bizonyos "Árkok Csatája", amit a szövetséges arabok szerveztek Mohamed ellen, hogy végérvényesen elpusztítsák az Iszlámot, és követőit. Körbe vették Yethribet, és éheztették. De nem tudtak bemenni, mert egy hosszú árkot ástak a muzulmánok, és azt védték. Csak hátulról tudtak volna bemenni, de onnan meg a zsidók(Banu Qurayza) védték a várost a megállapodás szerint.
Az ostrom alatt a zsidók(Banu Qurayza) egy titkos követet fogadtak, egy bizonyos "Banu Nadir" törzstől, akik szintén zsidók voltak, és már szövetkeztek a szövetséges arabokkal, hogy árulják el Mohamedet, és szegjék meg a megállapodást vele, hogy hátúról bemehessenek, és legyőzhessék őket. Ezt a követet úgy hívták, hogy "Huyayy ibn Akhtab", aki a Banu Nadir zsidó törzs feje volt. (Találtam róla egy történetet is. Így szól: "Szafijje meséli el a történetet, aki Huyayy ibn Akhtab lánya. - A legszeretettebb gyermeke voltam az apámnak, és a nagybátyámnak, Abu Yeszir-nak. Amikor megérkezett a hír, hogy Mohamed megjött Yethribbe, apám(Huyayy ibn Akhtab), és nagybátyám(Abu Yeszir), elmentek, hogy kikémkedjék. Csak este, a naplementével tértek vissza, és rettenetesen meg voltak törve. Mikor bementek a házba, kihallgattam őket, és nem vettek észre, mert annyira megvoltak törve, és szomorúak voltak. Majd halottam nagybátyámat(Abu Yeszirt), így szól apámhoz(Huyayy ibn Akhtab):
- Ő az, a várt Messiás?
Huyayy ibn Akhtab: - Igen! Az Istenre esküszöm!
Abu Yeszir: - Felismerted, biztos vagy benne?
Huyayy ibn Akhtab: - Igen!
Abu Yeszir: - És mit érzel most iránta?
Huyayy ibn Akhtab: - Az Istenre esküszöm, hogy ellenségem, amíg élek!")
Folyt:
Először Káab bin Eszád, a Banu Qurayza zsidó törzs vezére, ellenkezett, és azt hangoztatta, hogy Mohamed, sem szegte meg az Ő fogadalmát. De végül belement az esküszegésbe, és az árulásba, azzal a feltétellel, hogy ha a szövetséges arabok nem győznek, akkor a Banu Nadir zsidó törzs, segít megvédeni őket a Muzulmánoktól! Ebben meg is állapodtak.
Az ostrom alatt viszont híre ment a muszlimok között, hogy Banu Qurayza, elárulni készül Mohamedéket. Ezért Mohamed megparancsolta az egyik emberének, "Náim bin Meszeud", aki titkon már muzulmán volt, és a szövetséges arab törzsekkel volt a városon kívül az ostromban, hogy teremtsen nézeteltérést Banu Qurayza, és a szövetséges arabok között!
Náim bin Meszeud, el is ment Banu Qurayza törzshöz, és azt mondta, hogy ne menjenek bele a megállapodás megszegésébe, csak ha a szövetséges arabok, zálogban, ott hagyják náluk néhány fontos emberüket, Banu Qurayza-nál, letétbe a harc végéig.
Majd elment a szövetségesekhez, és azt mondta nekik, hogyha Banu Qurayza, zálogba embereket kér tőletek, akkor ne adjatok, mert az azt jelenti, hogy oda karja adni azokat Mohamednek, hogy azokat túszként használhassa fel, hogy ne támadhassatok, mert bizony Banu Qurayza nem fogja megszegni a szerződést.
Majd mikor megérkezett a szövetséges arabok küldötsége Banu Qurayza-hoz, nem jött létre a megállapodás, mert Banu Qurayza kérte az embereket zálogba, az arabok, meg nem adtak ki senkit maguk közül, mert féltek, hogy azok Mohamed kezére kerülnek. Így nem jött létre a megállapodás, és ezért nem tudtak hátulról támadni, így maradt előröl, de ott meg nem tudtak áttörni az árkon, így csúfosan hazamentek.
Ezek után Mohamed összeszedte az embereit, és körbefogta Banu Qurayza lakórészét, és 25 napig ostromolta, mert elárulták őket, és ha eredményes lett volna az árulás, akkor a szövetséges arabok, mindenkit lemészároltak volna. Az utolsó nap, amikor már végleg fel kellet adni a védekezést, Káab bin Eszád a zsidó törzs vezetője 3 lehetőséget kínált fel a népének:
1. Vegyük fel az Iszlámot
2. Öljük meg az összes gyermeket, és nőt, majd harc a végsőkig
3. Egy hirtelen támadás szombaton.(mert hogy akkor a muzulmánok úgy számítják, hogy pihennek)
Egyik lehetőséget sem fogadták el a zsidók, így magukhoz hívatták "Abu Lebeb-ét", Mohamed emberei közül, és bíztak benne, és azt kérték, hogy kegyelmezzenek meg a nőknek, és a gyerekeknek! Majd ezek után feladták magukat.
Ezek után megkérték Mohamedet, hogy tegye meg Száad bin Moáz-t, bírónak ellenük, mert hogy őt már régóta ismerik, reménykedve, hogy megkegyelmez nekik.
Így Száad bin Moáz lett a bíró, és a halálbüntetést választotta, az árulásért.
Az összes férfit lefejezték(kb 600-800), abba az árokba, amit azért ástak, hogy megvédjék maguk a szövetséges arab törzsektől.
Vége.
Aki nem ért hozzá, ne szoljon bele! Az eredeti kézzel írotattakat a könyvtárakba örzik, és nyomtatott formában megvásárólható, vagy kérhetsz róla fénymásolatot.
Ezeket a nyomtatott könyveket pedig bárhol megtalálod, már több nyelven is. A wikipediás leírás is engem igazol, és ott is azokat tünteti fel forrásként.
De álljon itt mindenki számára a bizonyíték!
onnan is:
Bizonyos szinten a wiki is jó:
Hát ez van. :)
Az izraelinek üzenem, hogy a régebbi hozzászólásában hazudott, és rajta is kaptam, bárki visszaolvashatja itt:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__1..
A másik meg hogy Mózes is ölt, még többet mint Mohamed, és Lót is ölt, és Ábrahám is ölt... stb Nézz utána a Tórában!
Inkább a kérdésre válaszolj!
válasza:Izrael súlyosan megsérti a nemzetközi jogokat gázában. Ennek alapján ítélem meg. Azért mert a palesztinok szegények és nincsenek olyan fegyvereik mint az Amerika által támogatott Izraelnek még nem lenne joga lemészárolni az arabokat.
Most lehet nácizni.
válasza:Az izraeli vagyok
Egyebkent ez a kerdes a http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__1..
reakcioja. Ott irtam tobbek kozott:
"Banu Qurayza zsido kohanitak egy csoportja volt, akik a Bar-Kochba felkeles utan erkeztek az Arab felszigetre . (A Bar Kochba felkeles zsido szabadsagharc a romai uralom ellen i.sz. 132–135, amit a romaiak – nagy vesztesegekkel - de brutalisan levertek). Izraelbol (pontosabban Judeabol) magukkal hoztak a foldmuveles tudomanyat (amit az arabok akkor meg nem ismertek), es bekessegben eltek veluk a 7. szazadig. "
A mostani kerdezo "csusztatasa" , hogy MA, amikor a foldmuveles nem szamit hi-technek (pedig az!!) igy fogalmaz:"aki a rómaiaktól menekült Yethribbe, a mai Medinába, és földművelésből éltek. Átvették az arab szokásokat, és a Yethribi életmódot, az araboktól"
Tudod, a Biblia "nehany" evvel idosebb mint a Koran, es nezd meg, hogy miket ir a zsidok foldmuveleserol. Mondjuk idezzunk kicsit az Enekek enekebol:
"Olyan az en szerelmesem nekem,
mint egy kotes mirha,
mely az en kebleim kozott hal.
Mint az Engedi szolojeben a ciprusfurt,
olyan nekem az en szerelmesem."
"Mint az almafa az erdonek fai kozt, olyan az en szerelmesem az ifjak kozt."
"Mert ime a tel elmult,
az eso elmult, elment.
A fugefa erleli elso gyumolcset
es a szolok viragzasban vannak,
jo illatot adnak"
(Engedi: falu a Holt Tenger kozeleben)
Medina történelmi kezdete a 4. századtól számítható. Az "Abil" arab törzs telepedet ott meg, a ritka, és jó földminőség előnyeiért(mert ez ritka azon a területen). Földműveléssel foglalkoztak.
----
Másrészt nem csak a földműveléses témában hazudtál, hanem abban is, hogy miért ítélték halálra, ki Banu Qurayza-t.
Mert azt mondod, hogy Mohamed tette, de közben meg, maga Banu Qurayza kérte meg Mohamedet, hogy tegye meg Száad bin Moáz-t, bírónak ellenük, mert bíztak benne. És Száad bin Moáz rendelte el a halálos ítéletet. Száad bin Moáz, akit a zsidók választottak.
Abban is hazudtál, hogy azért lettek kivégezve, mert nem tértek át az Iszlámra, pedig Mohamed egy szövetséget kötött velük, aminek az első feltétele az volt, hogy senki nem szól bele a másik hitébe, és nem térítik egymást!
Ez már kapásból 3 hazugság!
Most pedig, jó zsidó stílushoz hűen, kullogj tovább, onnan ahol kiderült hogy sunyin hazudsz, és próbálkozz máshol, egészen addig, míg ott is kiderül, hogy hazudsz, és onnan is tovább kell állnod!
Te is meg Tehroux, vagy ki!
válasza:"Kazáros", úgy látszik tetszett az a dzsihádfigyelős gumicsont, amit belinkeltem neked, ha egy egész álló napig e miatt csapkodtad magad a földhöz :)
Zsidózni szerettél volna megint, de lényegében mindenkinek az jött le a kérdésedből, hogy Mohamed 6-800 ártatlan ember haláláért felelős az "eset" kapcsán. Folyamatosan lövöd az öngólokat :)
Ahogy a válaszomban írtam, ostobaságnak tartom, hogy ilyen dolgok kapcsán próbálnak egyesek gyűlöletet szítani. Akár a zsidók ellen, akár a muszlimok ellen. Egyébként szerintem senki sem szakértő az ide írogatók közül a 7. századi arábiai események tekintetében.
A békesség kedvéért :) idemásolom neked, hogy mit ír az esetről egy a középkori iszlámmal foglalkozó színvonalas történelmi munka.
"This final failure sealed the fate of the Banu-Kuraiza, the last remaining Jewish clan in Medina. They had failed to succour their fellow-Jews, but during the siege of Medina their conduct had been ambiguous and suspicious, and the Prophet undoubtedly believed that they had been guilty of treasonable relations with his pagan
foes. Blockaded in their quarters, they surrendered unconditionally, and no doubt expected that they would be expelled like the Banu-Nadir. Their old allies, the Aws, pleaded for leniency for them, and the Prophet allowed their punishment to be decided by an Aws chief, Sa‘d b.Mu’adh. This man was, however, their bitter enemy,
and he decreed that all the men of the clan should be put to death and the women and children sold into slavery. The bloody sentence was instantly executed, and 600 or 700 unhappy Jews were led out in batches and beheaded. Since their treason seems not to have been definitely proved, no act of the Prophet’s has been more severely condemned by the opponents of Islam or defended with more embarrassment by his apologists."
J.J.Saunders: A history of medieval islam. (Routledge, London-New York, 2002, 29-30. old.).
válasza: válasza:Ja, és hová tüntetted el Pedro tegnap délutáni válaszát? :)
Komolyan ennyire gyáva vagy, hogy a neked nem tetsző válaszokat rögtön megpróbálod kimoderáltatni? Szánalmas, komolyan egy óvodás szintjén állsz, nem érdemes veled vitatkozni.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!